События друзей ta4to — стр. 183

Сериал, на мой взгляд, понравится только тем, кто очень хорошо знаком с соответствующим историческим периодом и со всеми главными героями - потому что, во-первых, тонкости взаимотношений и интриг между героями будут попросту непонятны (а действие показывается с точки зрения Кромвеля и потому пропускает значительные фрагменты истории и важные подробности); во-вторых, хорошие познания необходимы и для того, чтобы отметить многочисленные искажения фактов и характеров:). Никогда бы не подумала, что когда-нибудь такое напишу, но, как ни смешно, в сериале "Тюдоры" Вулси, Кромвель и Томас Мор были показаны гораздо объективнее. Особенно тяжело проехались по Томасу Мору.
Сериал к тому же имеет ярко выраженный антикатолический подтекст.
Но в качестве хорошей костюмной драмы это вполне приличное зрелище.

Феноменальный успех сериала "Библия" повлек за собой целую кучу околобиблейских проектов, киношных и телевизионных, и похоже, тенденция продержится еще долго, как говорят в США, The Good Book is good for business. Неудивительно, что и продюсеры феномена решили снять еще что-нибудь эдакое. Я скептически относилась к идее сиквела, особенно после того, как стало очевидно, что полный рекаст неизбежен. Однако первый же эпизод показал, что продюсеры сняли продолжение не столько с целью состричь бабла, сколько, как ни удивительно, действительно из глубокой любви к теме =). И это очевидно - все продукционные показатели по сравнению с первым сезоном подняты на порядок. Цифровая модель Иерусалима перерисована, саундтрек написан в новом ключе, масштабные декорации полностью перестроены (и впечатляюще расширены), вся одежда передизайнена, все предметы обстановки - все сделано заново. Все новые актеры, кроме кренделя, который изображает Христа, мне понравились (внешне он ОК, но вот по уровню игры как-то серьезно не дотягивает). Хотя, конечно, не обошлось и без политкорректных маразмов - примерно половина апостолов - афроамериканцы, и даже, хаха, ангел (архангел Гавриил?) - черный. Мария Магдалина - девушка интересного афро-китайского происхождения.
Сценарий "Библии" был написан очень лениво, т.к. сценаристам не было нужды напрягаться - знакомые персонажи предсказуемо перемещались по всем знакомым сценам. The Book of Acts, т.е. Деяния, история ранней Церкви - это совсем другое дело, люди далекие от истории и/или христианства едва ли имеют представление о событиях, последовавших сразу за распятием Христа (т.к. на этом месте буквально все библейские эпики и заканчиваются). И тут сценаристы поработали на совесть, диалоги живые, персонажи некартонные. Также к плюсам отнесла бы то, что хотя первый эпизод неизбежно включает в себя распятие, постановщики не стали фокусироваться на деталях, т.к весь адский процесс Страстей был показан во всех подробностях в первом сезоне.
ps. Любопытная тенденция, отмеченная критиками - впервые в истории поп-культуры на роль Иисуса Христа сразу в нескольких проектах, включая этот сериал, были выбраны "этнические" актеры, т.е. кареглазые брюнеты=).

Ну что это за средневековье, где лорд — это чернокожий?!? Серьезно??? В средних веках?? Ну ладно, это я придираюсь, но лично мне это подпортило ощущение от фильма. Хотя это — только начало.
Нереально глупые диалоги. Уши скручивались!
Сражения, которые неправдоподобны и скучны.
Хотя сама идея фильма была и неплоха.
Отсутствие игры актеров — сильно подпортило впечатление. Согласитесь, это важный момент.
Несколько неожиданных поворотов сюжета. Хоть ненадолго смогли привлечь мой интерес.
Пару сцен, которые вызвали эмоциональный отклик.
А в целом — плохо сделанное кино, которое не хочется смотреть.
Идея идеей, а исполнение подкачало.
А ведь актерский состав - хорош! Еще как!

Эта часть чуть менее интересна, чем первая. Это было предсказуемо.
Но есть несколько шикарных поворотов сюжета! Действительно неожиданных и стоящих.
Сами диалоги не особо впечатляют.
Несколько неплохих драк, но ничего особенного в целом.
Еще несколько тайн, которые будут раскрыты.
Любовная линия, которая, вообще, не трогает.
В целом, весь фильм какой-то не доделанный. Тут не доиграли, тут не додавили на эмоции, тут вообще запутали зрителя...
Будет и еще продолжение, но если честно смотреть нет никакого желания.
Все эти разговоры о системе наводят только скуку.
Нудно — это вообще слово, которое часто возникало у меня в голове, во время просмотра.
Так что можно посмотреть, но дома и с возможностью выключить телевизор.

Этот фильм идет 3 часа. 3 (!!!) часа! И это только две первые части, по версии режиссера. Нет, даже не так. Из этих трех часов — два с половиной, это первая часть. Согласитесь, это не логично.
Подростки. Вечные разговоры о сексе.
Неловкие моменты.
Откровенные сцены. Героиня не боится показаться некрасивой. Она чавкает, гладит себя, занимается сексом, плачет... Крупные планы — не пропустишь ни одной детали.
Интерес к новому. Страсть. Даже мне захотелось попробовать.
Одни и те же сцены. Окей, первый раз...второй...а потом — просто скучно.
Муторно и тягуче. Очень тягуче!
Скачки во времени и без объяснений.
Лицемерие в отношениях, как и в гетеросексуальных парах. Все тоже самое. Обыденность и рутина. Ссоры и молчание.
Привычка. Скука. Желание большего.
Ревность, когда ты и сама не так проста.
Финал открыт. Додумывайте сами.

Шикарный актерский состав.
Будущее, которое выглядит так грустно и одиноко. И от этого улыбаться не хочется.
«Придуши дохлым котом»....диалоги порой вводили меня в ступор.
Обнаженка. Не пошло, но и не особо вписывается в саму историю.
Одиночество, которое заполняет зрителя постепенно. К концу фильма хочется уже что-то с собой сделать...
Высокие технологии. Чего только не придумают для улучшения жизни, а по факту — чтобы оставаться отделенными друг от друга — как можно дальше.
Желание жить — так предсказуемо. В принципе, весь сюжет был виден с первых минут. И никаких удивлений или поворотов сюжета.
Очень необычные проститутки...а я думала, тут меня невозможно удивить.
Красиво, но очень грустно.
Плавно. Размеренно.
После просмотра — осадок...ведь мы к этому идем. Медленно, но верно.
Если первые минуты удивляют, то вскоре ты и не замечаешь, как втягиваешься в повествование.

Когда выбираешь между ближним своим..и семьей. Трудный выбор, но очевидный.
Не страшно, а нелепо! Смотреть это невозможно!
Мерзкие подробности и куски тела в разные стороны в кадре.
Игры, вообще, нет! Не знаю, где понабрали этих актеров...
Диалоги — полный бред! Но это и понятно.
Неловкая любовная линия, которая так же, не вызывает эмоций или ответного чувства.
Маленькая интрига с поиском — кто же монстр...но и тут все становится быстро понятно.
Жуткая графика и спецэффекты.
Глупый финал.
Не стоит тратить и полтора часа своего времени. Лучше поспать.
Проходите мимо.

Очень соцреалистичное кино. Рождество в современном мире давно утратило свое религиозное значение, это уютный семейный праздник, главный по сути праздник года, ему предшествует долгая суета с подарками и украшением дома, и за всей этой сверкающей мишурой только более-менее религиозные люди видят, так сказать, главную причину торжества.
Плюсы: диалоги без стандартных клише. Очень высокий уровень постановки - одежда, постройки, предметы обихода, мелкие детали быта - все сделано очень-очень убедительно и аутентично. Даже самые фантастические фрагменты госпела Луки отсняты очень реалистично.
Минусы: все актеры зачем-то говорят с типа иудейским:) акцентом. Скрупулезность в подборе аутентично выглядящих актеров достигает сюрреалистичного уровня - даже архангел Гавриил (Сиддик) скорее тянет на свою мусульманскую версию, Джибрила=).