События друзей ta4to — стр. 185

Жестокость и кровь крупным планом. Когда промедление и сомнение может стоить другому жизни.
Темный фильм с мрачными тонами. Но именно это помогает передать главную мысль, само настроение.
Воспитание войной. Никаких иллюзий. Никаких сомнений. Твердость и храбрость. Смелость и верность.
Есть ли понятие «правильно» там, где нет других чувств, кроме боли и гнева.
Актеры. Некоторые открываются с другой стороны...некоторые потерялись на фоне безумия на экране.
Кровь и части тела, во все стороны...на весь экран.
Конечно голый торс Питта...на весь экран.
Мимолетность жизни. Улыбки и поцелуи, и смерть в следующую секунду.
Человечность там, где ее не могло быть.
Эмоции. Страх. Надежда. Любовь. Смерть.

Тяжелая тема. Мне всегда было жутко гадко думать об этом постыдном секрете церкви. Священники, которые растлевают мамолетних. То, на что так долго закрывают глаза...То, с чем так трудно бороться.
Я решила посмотреть, только ради актера, играющего главную роль. Я его не воспринимаю серьезно, поэтому решила дать еще один, последний шанс.
Трус, который не справляется со своей жизнью. Тот, кто решил, что месть другому человеку — это выход. Чудовище, в которое он превратился из-за травмы, которую перенес в детстве. Это ужасно, но никакого сочувствия. Убить другого, когда ты не смог отомстить реальному обидчику.
Нереальные виды. Берег, от которого захватывает дух и море, у которого хочется сидеть и слушать.
Шутки «ниже пояса». И так — весь фильм. Смотреть не очень то и приятно.
Тягучий. Местами нудный. Местами пустой и неинтересный. Местами очень трудно смотреть.
(СПОЙЛЕР) И я так и не поняла, зачем было убивать собаку. Жуткое зрелище, да к тому же — мы так и не узнаем — кто и зачем... Бред, который не хотелось смотреть.
Странное бездействие главного героя. Он не заявил, ничего не сделал..а ведь мог и себя спасти (хотя бы, ради дочери)...и заблудшую душу уберечь от преступления.
Издевательства над героем и его верой. Жестокость и ненависть.
Жутко бредовый конец.
Хотя сама идея...фильм мог бы получится стоящим. И я так и не поняла, откуда такой высокий рейтинг.

Прыжок в никуда — что это, смелость или труость?! Я за второе. Когда проще всего — уйти. Когда не думаешь о своих близких. Когда не готов идти вперед.
Отличный состав актеров, который сыграл очень неубедительно. К сожалению...
Ироничная ситуация. Очередь на крыше, для прыжка. Не каждый день такое происходит.
За каждой улыбкой скрывается трагедия. Мы ничего не знаем о тех, кто рядом с нами. А может быть и не хотим знать.
Простые радости, которые могут поднять твое настроение.
Надежда может изменить все.
Люди, которые не думают о чувствах других..думая только о рейтингах и деньгах, которые можно собрать. Смотреть на это очень неприятно.
Но на самом деле, фильм пустоват. Тема серьезная, а итога и никакого. Нет финал есть, но сама тема не закрыта.
Предсказуемый финал, после которого остается только один вопрос - «И что?!»
На пол раза, можно.

Шикарное продолжение шикарного кино!
Красочный фильм. Столько ярких цвевов. Очень приятная картинка, от которой не оторваться.
Индия. Невероятные виды. Ты смотришь на экран и чувствуешь это тепло, чувствуешь запахи рынка и аромат цветов. Слоны, которые свободно гуляют по улицам...так хочется окунуться в этот мир!
Старые герои, к которым мы привыкли...и новые лица. Я не буду говорить (в первый раз, уже, упоминала), что кого не возьми — именитый, известный актер. Игра на том же уровне! Ты смотришь с огромным удовольствием!
Продолжение истории, с новыми деталями. Мы узнаем все, до самого конца.
Хотя, конечно, если честно — особого сюжета нет. Последние штрихи истории, без которых и можно было бы обойтись...НО тем не менее, фильм смотрится на одном дыхании.
Безумно красивая индийская свадьба, со всеми традициями...красками и танцами.
В общем, полтора часа чистого удовольствия!
А уж диалоги Мэгги Симт — на высшем уровне!
Смотреть обязательно!

Если рассматривать это кино с двух точек зрения - как историю брака, идеального внешне и гнилого изнутри - и как триллер, то как история сложных отношений фильм не представляет особого интереса (есть на эту тему фильмы и подраматичнее, и позакрученнее), хоть и годится для однократного просмотра, а вот как триллер это и вовсе чепуха, слабая и предсказуемая.

В первоисточнике, говорят, слишком много антихристианского пафоса, вышивания, занудных размышлений о прекрасном язычестве и злобном христианстве, тяжелых родах и сложных чувствах, и совсем нет битв и сражений - что ж, в фильме эти недостатки исправлены. Изображение христианства мои христианские чувства не коробило, впрочем как и инцест и секс втроем, битвы и поединки поставлены замечательно, костюмы чудесные, драма шекспировская, игра всех актеров хороша. Невероятно прекрасны пейзажи. А больше всего мне понравилось ощущение удивительного уюта, когда в средневековых интерьерах жарко горит очаг/камин :).

Моего кролика зовут Мойше, так что, очевидно, персонаж Моисея мне небезразличен=). Кристиан Бейл, судя по интервью, совершенно не имел представления о своем персонаже - он назвал его террористом и фанатиком, хотя из первоисточника очевидно, что Моисей вовсе не был полководцем, в диалоге с фараоном он выступал исключительно как посланник, все казни египетские насылал сам Бог. Однако хороший актер - как сосуд, из которого хороший режиссер может извлечь все, что угодно, и в данном случае Ридли Скотт извлек из Бейла все, что рисовалось Скотту в его замыслах. А поскольку со времен "Гладиатора" Скотт не может не подсыпать (не)много генерала Максимуса в любой из своих эпиков, получилось то, что получилось.
Я не знаю, как выглядел Мойше, но Бейл, особенно в начале фильма, выглядит эээ несколько абсурдно. По мере старения и превращения в патриарха, впрочем, он приобретает вполне себе моисеевский вид.
Любопытно, что присутствующий в "Исходе" Бен Кингсли сам в свое время сыграл Моисея.
Явление Бога в виде маленького мальчика - один из самых спорных моментов. Надо заметить, что в Ветхом Завете Бог является в ангельском триедином виде - но не человеческом образе - всего однажды, Аврааму. В остальных случаях он является как огонь (именно так он и является Моисею), или облако (туман). Интересно то, что в нескольких языках, включая библейские (арамейский, древнегреческий), и в английском, одним из имен Бога является выражение "Я есть" (I am). Именно так в "Исходе" представляется Бог Моисею в ответ на вопрос "кто ты?" - I am, и именно это выражение употребляет Иисус Христос во время допроса, отождествляя себя с Богом Моисея (что и становится причиной вынесения ему смертного приговора). (Если совсем точно, в Библии это звучит как I am who I am, т.е. Yahweh, Яхве/Иегова) Такие вот теологические парадоксы.
Несмотря на неизбежное присутствие в фильме сверхъестественных чудес, Ридли Скотт решил зачем-то снизить градус чудесности в двух ключевых сценах. Так, из фильма следует, что Бог, вероятно - воображаемый друг Мойше, раз явился ему после того, как Мойше камнем по голове стукнуло=). А знаменитый переход через Красное море объяснили, гм, торнадо. К слову, в ориганале Торы и новом переводе Библии (NIV) речь идет не о Красном море (Red Sea), а о тростниковом озере (Reed Sea), которое когда-то существовало на месте Суэцкого канала, и которое, действительно, вполне возможно было пересечь без лишних чудес.

Самая влиятельная личность в мировой истории одновременно является и самой загадочной. Всего три с половиной года деятельности Христа полностью изменили ход развития истории, однако сам он, как ни странно, не оставил никаких следов своего существования... или все-таки оставил? Авторы сериала избрали политически корректный подход к теме - не опровергая и не доказывая ничего по теме собственно исторического Христа, они сосредоточились на 6 артефактах/реликвиях, которые, как считаются, связаны с ним.
Сведений о так сказать человеческой стороне Иисуса крайне мало, и новых открытий в этой области уже не сделать. Забавно, но даже те сведения, которые присутствуют непосредственно в Библии, искажены религиозной традицией. Скажем, из текста ясно следует, что у Иисуса были и братья, и сестры, как минимум 7, однако и православная, и католическая церкви неуклюже объясняют, что все эти товарищи - сводные родственники. Вопросу одного из этих близких родственников посвящается отдельный эпизод. В остальных эпизодах речь идет о небезызвестном фанфике, "Евангелии от Иуды", Туринской плащанице, останках Иоанна Крестителя (немногие знают, что он был двоюродным братом Иисуса, сюрприз!), гипотетической связи с Марией Магдалиной (куда же без нее), и прочих интересных вещах.
Постановочные сцены элегантно сняты непосредственно в Израиле (в отличие от остальных эпиков, которые всегда снимают в Марокко). Для комментирования были приглашены теологи различных деноминаций, включая иудаизм, и известные светские ученые - религиоведы, искусствоведы, историки и т.п. Однозначно сериал не понравится только сторонникам мифологичности Христа, которым хотелось бы увидеть сплошные разоблачения не только аутентичности артефактов, но и самой историчности Иисуса. Сериал выходит на CNN, пока что показали три эпизода, мне понравились. Первый эпизод, связанный с распятием, надо заметить, не для слабонервных.