События друзей ta4to — стр. 165

Это очень смешное кино для тех, кто хоть немного разбирается в эзотерике и оккультизме (еще смешнее оно для тех, кто разбирается в квантовой механике:). Это не значит, что показанные в фильме способы исполнения желаний не работают - напротив, многие из них могут сработать, как известно, самая тупая идея всегда работает. Вопрос лишь в том, каков будет результат - и откат. Упрощенно, примитивно говоря, наши желания исполняет не интеллектуальная неисчерпаемая бесконечно любящая нас Вселенная, а некие информационно-энергетические сущности, известные как эгрегоры. Индивидуальный энергетический уровень человека (на который главное влияние оказывает нечто, что можно назвать личным запасом негатива, ну или кармой, если угодно) определяет, к какому эгрегору может подключиться человек. Личности исключительной степени просветленности способны подключаться к высочайшим эгрегорам, что дает им невероятные возможности, скажем, исцелять болезни или способность материализовать вещи из воздуха - парадокс состоит в том, что при таком уровне просветления люди уже не хотят ничего материального:).
Вторая озвученная в фильме глупость - подобное притягивает подобное. Это далеко неверно. Позитивный, открытый, по-настоящему добрый, бескорыстный и самоотверженный человек с большей степенью вероятности притягивает негатив! И этому есть тысячи и тысячи примеров из истории. Уверенный в себе мизантроп, напротив, будет гораздо эффективнее в исполнении своих желаний - при условии, что он знает, как именно их надо формулировать (чему в фильме уделяется слишком мало внимания).
Визуализация - далеко не универсальный способ исполнения желаний, напротив, очень многие люди совершенно неспособны визуализировать. Гораздо эффективнее - фрирайтинг, о котором здесь тоже не говорится. Фрирайтинг, кроме того, помогает определять истинность желаний, и их точную формулировку. Правильно сформулированное истинное желание - это своеобразная программа, исполнение которой вполне может завершиться удачно.
Возможность исполнения желания - это важнейшая тема, которая опять-таки полностью игнорируется здесь. Далеко не любое желание может исполниться, даже если его до посиненения формулировать и визуализировать (и даже если предпринимать реальные шаги по его осуществлению). Просто потому, что возможность исполнения обусловлена двумя важнейшими факторами - противодействием со стороны других эгрегоров и запасом личной энергии.
Я посмотрела это кино в 2007 году и трижды пользовалась одной из техник. Во всех случаях результат был очень быстрым и ошеломляющим (невероятный карьерный прыжок; стипендия на МВА; замужество - причем муж отвечал всем пунктам "заказа":). Два первых желания, значительный пост и МВА, быстро доказали свою ненужность - я хотела этого, не осознавая, что эти желания были мне навязаны определенными стандартами; со временем выяснилось, что моим истинным желанием была работа в совершенно другой области.

Ну, скажу так, ждала я худшего.
Если брать за основу оценки сюжет, то, конечно, фильм совсем не тянет на поставленную мной 7. Стандартный русский фильм с большим количеством ненужных шуточек и самовлюбленным персонажем в центре. Но ждала я намного более пресный и глупый экземпляр.
Я не знаю почему у этой комедии такая низкая оценка, ведь плюсов здесь очень много, и уж точно она на порядок выше того же «Горько».
Во-первых, фильм очень красиво снят. Сказочные сцены древней Руси и татарского ханства уж точно нескучно выглядят. Ярко, пестро, интересно. Понравились мне уже знакомые и полюбившиеся виды Казани. Посетила сей чудесный город в этом году впервые, и было приятно вновь очутиться в знакомых местах. Очень порадовал появившийся, пусть ненадолго, Владивосток, также горячо любимый мной город.
Отдельно отмечу легенду принцессы Сююмбике и царя Грозного, положенную в основу фильма. Хороший выдался контраст такой трогательной истории с глупым содержанием фильма. Да и легенда, сама по себе, очень печальная и от того красивая.
Весомым плюсом к карме киношки стал искрометный состав. Я не скажу, что Воробьев сыграл неподражаемо, да и Ибрагимова не Мерил Стрип. Но второстепенные персонажи – это нечто. Один Шакуров чего стоит. Для меня он всегда был Меньшиковым или Брежневым, а тут хитрый похотливый бойкий старикашка со своими премудростями. А Куценко? Никогда его особо не любила, но этот смотритель башни ни раз заставил меня сегодня улыбнуться) А как он причитал, а как на девушку пялился, прям слюни текли – очень смешно. Кожевникова, кстати, тоже хорошо сыграла, роль ей подошла. А Батуллин очень здорово танцует!)
И все же в голове не укладываются столь низкие оценки. И даже если в фильме много пошлости, фальши, корысти и побега от армии в противовес этому встают основные для всех нас ценности – любовь, дружба, самопожертвование и чувство отданного долга отечеству. И тот факт, что в конце фильма последний раздолбай и ловелас одумывается и становится настоящим русским мужчиной безумно радует.
В общем, ждала я безвкусную второсортную недокомедию, а получила хороший средний семейный фильм с красивыми пейзажами и легендами.

Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 2 на тему "Найдите и посмотрите фильм с Лепреконом или с ёмкостью, полной золота"

Очень странно.
На этом можно было бы закончить мой отзыв, но как-то это неприлично, по-этому продолжу)
"Андалузский пес" не несет в себе абсолютно никакой смысловой составляющей, и в этом, на самом деле, его прелесть.
Создатели фильма великий и ужасный Сальвадор Дали и, думаю, не менее великий и ужасный, Луис Бунюэль в своих воспоминаниях отмечали:

В фильме нет ничего, что бы символизировало что-то. Единственным правилом, которым они пользовались при написании сценария, был запрет на любые идеи или образы, которые могли бы иметь рациональное объяснение.

Что ж, коль такова была их задумка, справились они безупречно.

17 минут на моем экране мелькали разные сюрреалистические картинки, большей частью, отвратительные - надрезанное глазное яблоко; дыра в руке, из которой лезут муравьи; слепая девушка, тыкающая палкой в отрубленную руку на мостовой; мужчина, тянущий за спиной две туши ослов и привязанных на веревках священников; мужчина, у которого вместо рта волосы с подмышек; и много прочих странностей. Хотя, признаться, я не удивилась увиденному, ведь в сценаристах Дали.

Я, честно, пыталась уловить хоть толику здравого смысла и логики в этом шедевре, но все тщетно. Хаотично сменяющиеся кадры сцен, абсолютно несвязанных друг с другом и разрозненных во времени, под звуки давящей на психику музыки, воя и писка пса. Сначала я думала что ГГ что-то вроде собаки, что он тот самый андалузец, но кадр сменился и моя ошибка быстро стала очевидна. В конце 30-х была очень популярна Фрейдистская теория, и ведь, действительно, эта картина похожа на сон. Приснись мне подобное, я не стала бы искать смысл в увиденном, так зачем же я пытаюсь сделать это сейчас? Не стоит!

Если вы собрались посмотреть этот фильм, даю совет: не смейте думать о чем-либо до, во время и после этих минут, лучше просто посмотреть и забыть - в этом вся суть.

Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 2 на тему "Фильм с непосредственным участием в его создании Сальвадора Дали"

Пожалуй, я соглашусь с Тарантино, это один из самых значимых шедевров кинематографа всех времен.
Не могу передать словами всех эмоций, которые вызвал во мне этот фильм. Самая ясная мысль - это отвращение к человеческим слабостям.
Я знакома с творчеством Триера совсем ограниченно, я относилась к нему предвзято, и только сейчас я начинаю понимать, насколько глубоко он чувствует природу человека, его сущность, мысли, потребности, страхи и ничтожность. Его манера преподнести это зрителю казалась мне немного фанфарной. Теперь же, я думаю, что он, как истинный гений своего дела, нашел самый правильный подход, раскладывая свою идею четко по полочкам.

Каждый его фильм несет в себе некую философскую мысль, которую показывают нам с точки зрения обыкновенных обывателей, используя при этом минимум прочего реквизита. Чтобы тот, кто находится по ту сторону экрана, смог ощутить эффект присутствия и принять участие в переживании какого-либо вопроса. Этот фильм заставляет думать! Думать: а что бы сделала я? как бы поступила будь на его\ее месте? а справедливо ли это? заслужила ли она подобное? заслужили ли они?

И каждый для себя сделает свои выводы и найдет собственные ответы. Такие фильмы призваны научить чему-то, и если человек выносит для себя какой-то урок, то нет более великого творения.
Не пугайтесь трехчасовой длительности картины, это настоящий спектакль, безумно хорошо сыгранный! И ты веришь каждому движению, каждому слову. И пусть сперва "Догвилль" казался мне скучным, но стоит только начать вслушиваться, пелена спадает, и, словно в лунном свете, открываются все тайны сказанного.

Этот фильм преподнес на блюде много пищи для размышлений. Как же я надеюсь, что смогла чему-то научиться.

Фильм просмотрен в рамках игры МувиБинго. Тур 2 на тему "Скандинавское кино"