События друзей nenormalka — стр. 3

Маленькие, искренние картинки из жизни - вот мои ассоциации после просмотра данного аниме. Удивительным образом сериал вмещает в себя не только основательную долю искрометных шуток, но и предоставляет возможность поразмыслить над ценностями семейной жизни. Над отдельными моментами я улыбалась, над другими - откровенно хохотала, иные заставили прослезиться. Одним словом, подходящее аниме, чтобы уютным вечером за чашкой кофе посмотреть, отдохнуть и получить удовольствие. Советую к просмотру, пока ничего подобного еще не видела :)

А мне, откровенно говоря, понравилась данная экранизация. Да, она не так точна по отношению к книге, но подумайте сами, роман Фанни Флэгг вместил в себя судьбы не одного десятка героев. Да, их истории интересны и в некотором роде уникальны, но как уместить их все в два с небольшим часа? Режиссер расставил необходимые акценты, и от этого чья-та история осталась полностью не раскрыта, чья-то отсутствует вовсе, но истории главных героев засияли новыми гранями, увиделись под кинематографическим ракурсом, и увиделись, лично мной, неплохо. Ох уж эта атмосфера. Атмосфера книги. Она легко ожила на экране. Фильм кажется уютным, добрым, органичным по отношению к роману. Это неудивительно, ведь сама Фанни Флэгг значится в сценаристах. Красивые пейзажные зарисовки, сам Полустанок, водопад, небольшая кафешка под руководством двух леди - выше всяких похвал! То же можно сказать и об актерском составе - Бадди, Руфь, и самое главное Иджи - именно такие, какими я их представляла. А, может, именно Фанни Флэгг так чудесно и подробно описала их, что иначе придумать и нельзя было? Скорее всего, так оно и есть. Это действительно хороший фильм, хорошая экранизация. Ни капли не жалею о просмотре и вполне вероятно посоветую тем, кто остался в восторге от романа. Благо, таких много :)

Моя оценка и отзыв на данный момент приблизительные, поскольку посмотрела только первый сезон. Но и только он дает уже возможность отметить и достоинства и недостатки.
Во-первых, снято качественно и атмосферно. Пейзажные зарисовки, внешние детали, атрибутика – все направлено на создание нужного настроения. Буквально зачаровывает растительность Луизианы, раскидистые деревья, поля, похожие на море под дуновением ветра, топи, заросли лопухов, скрывающие таинственные постройки, воздушные мостики через речушки.
Во-вторых, интересный, продуманный сюжет. Согласитесь, тема оккультизма, жертвоприношений не так активно развита в триллерах и детективах. Здесь же, история семейства Татлов, чья слепая вера имеет разрушающую, сметающую все на своем пути силу, не может не привлечь внимание.
Но, в-третьих, не смотря на все эти очевидные достоинства, нужно признать, что сюжет излишне затянут. Да, история Коула затянута, это факт. Интересно узнать, что повлияло на становление его личности, но вот эти пространные монологи об устройстве вселенной, о жизни, о детях... над ними я зевнула неоднократно. Хоть и просмотрела весь сезон сразу до 4 утра. То же с историей Марти. Меня откровенно утомили эти эротические детали, подробности из жизни дочери, избиения неразумных подростков. Они нужны, они интересны, но когда им уделяется не одна серия... Мне бы хватило и несколько минут, откровенно говоря.
Поэтому и неудивительно, что самыми интересными сериями сезона я заслуженно, на мой взгляд, считаю самые первые и самые последние серии.
И финальный, печальный мой аккорд (и тут будет спойлер), мы весь сезон, вместе с нашими детективами узнавали тайну ужасного культа, погружались в философию вуду, выуживали подробности о школах, о многочисленных жертвах, изучали символику, подходили к корням обрядов и т.д. и т.п. и …. в конце поймали одного умалишенного маньяка, который имеет только отдаленное родственное отношение к Татлам. И нет тебе зритель и малейшего намека на наказание главного страшного врага, коим я считаю семейство Татлов вкупе.
И.. я судорожно ищу сведения о втором сезоне. Уж в нем-то поставят все точки над и, и узнаю, что новые герои и сюжет ждут зрителя. Это, конечно, грустно. Но вряд ли это так уж сильно повлияет на общую оценку, ведь были и преимущества. А потому только 8. Может, со вторым сезоном что-то изменится?..

Конечно, сложно написать что-то уникальное по поводу фильма Хаяо Миядзаки. "Ходячий замок" общепризнанно считается одним из его шедевров, и это факт. Данное аниме я полюбила задолго до прочтения книги, и вот недавно посмотрела, что говорится "по горячим следам", непосредственно после прочтения. Вот и отзыв, кстати. Часто сталкиваюсь с боязнью некоторых знакомых читать книгу, боязнью, что впечатление о фильме обмельчает и сотрется. Так вот, беру на себя смелость вас заверить, что бояться ровным счетом нечего. Сколь прекрасна книга, столь замечательно и аниме. Миядзаки до определенных размеров сократил сюжет книги - это естественно, воплотить весь сюжет за несколько часов невозможно.Есть некоторые отступления, но незначительные, на мой взгляд. Аниме служит отличной иллюстрацией к книге. Миядзаки заботливо подошел и к воссозданию внешности героев, и к пейзажным зарисовкам, и к бытовым мелочам. И все же, очевидно, Хаяо создал великолепный анимационный фильм, воплотил чудо на экране, но все же главные почести отдавать надо автору романа. Нужно признать, что без книги Дианы Джонс не видать нам такого чудесного воплощения, таких небывалых приключений, такой красивой истории любви!

Представьте, что вы купили торт. Легкий, вкусный, да к тому же великолепно украшенный. Эдакий венец творения кондитера. И он, конечно, безупречен, сейчас и сегодня. И все ничего, но представьте, что вы едите этот чудесный торт 8 дней. Поверьте, к исходу второго дня вы кроме сахара на зубах ничего не почувствуете. Так и с данным фильмом. Он был бы прекрасен, если бы был лаконичным и не столь растянутым. К чему сезоны? В две серии легко бы уместился растянутый донельзя сюжет. И, безусловно, после такого кинематографического изыска и не осмелишься сказать, что это экранизация. Осталось лишь название магазина да несколько имен, которые в экранном воплощении уже совсем не несут вложенную изначально задумку. Можно бесконечно долго перечислять все неточности, да и думаю, нет смысла. Да и неточности ли? Совершенно новая история. Это совсем не то, что я ожидала увидеть. И даже как-то печально, что в титрах значится имя Эмиля Золя, ведь роман-то в отличии от сего творения поистине замечательный.

Действительно, безумный фильм. Динамично, ярко, экстремально, и даже брутально. Хорошая актерская игра, пейзажность, костюмы, грим. Режиссер и съемочная группа с энтузиазмом подошли к своей работе, и в результате получилась достойная антиутопия. И вроде понимаешь, что философский контекст не слишком глубок, а над проблематикой не стоит сильно задумываться, но все равно фильм превосходно держит в напряжении. Даже немного жаль, что не сходила на него в кино, а посмотрела дома.

Совсем недавно перечитала повесть В. Железникова «Чучело». Подходила я к этому с осторожностью, боялась, что прошлое впечатление сотрется, обмельчает, и уже не будет прежних эмоций, но желание снова окунуться в атмосферу книги пересилило этот страх. Помнится, в свое время в школе я плакала над этой книгой навзрыд. Настолько сильное впечатление она произвела на меня. Ну да, речь не о книге. Скажу лишь только, что и по прошествии времени книга все также впечатлила меня. Те же эмоции, дрожащие руки. Ценность хорошей книги не проходящая.
Не смотря на любовь к данной повести, посмотреть полностью фильм Ролана Быкова мне не удавалось ни разу, хоть и хотелось неоднократно. Однако время пришло, и вот я познакомилась с ним. Как-то прочитала, что повесть Железнякова имела в обществе большой резонанс. Советский читатель отказывался верить в то, что дети могут быть жестокими, могут презирать, ополчаться против кого-то, откровенно унижать. С бурей негодования столкнулся и Ролан Быков, решившийся снять по данной книге фильм. Одни требовали фильм уничтожить, так как он «позорил честь советских детей», другие наоборот восхваляли Быкова.
Фильм меня поразил, просто ошеломил. И это касается не только и не столько пейзажей, замечательных советских картинок (словно в другую эпоху окунаешься), но и игры актеров. Сложно поверить, что играют молодые ребята. Эмоции, жесты, воссоздаваемые характеры – выше всяких похвал. Конечно, больший эффект на меня возымела игра Кристины О. и Ю. Никулина. Я словно пропустила все переживания через себя, словно сидела с ними за столом, стояла возле лестниц, картин. Внутри все переворачивалось буквально, когда Ленка произносит монолог, что нельзя бежать от толпы.
Можно долго говорить о том, что детская жестокость всегда имела место. В любой школе прошлого и настоящего, столицы и небольшого провинциального городка найдется такая компания. Всегда будут кто-то вроде Ленки, я не говорю о характере, скорее о положении загнанного зверька. И всегда будут две стороны – защищающие образ ребенка и защищающие правду. Какой придерживаться, каждый решает сам. Пронзительный фильм, достойная экранизация замечательной повести.