Отзывы gewissense

Гениальный фильм. Отныне и навеки - один из любимых. Искренне рекомендую его всем парочкам - посмотрите вместе и поймите, как в отношениях/браке вести себя НЕ надо. Только перед этим договоритесь не задавать друг другу вопросов и на всякий случай, спрячьте телефоны подальше.
Смотрели его с парнем и у меня раз триста возникала идея последовать примеру героев, но концовка отбила напрочь всё желание. Господи, сколько же херни перебрал мой мозг и сколько компромата на меня, оказывается, есть в моём телефоне. Как же люди зависимы от гаджетов - ткнись в любой и узнаешь столько, сколько ни за что и никогда не хотел бы узнать.
Один из тех фильмов, от которых невозможно отрываться, потому что каждая фраза или смешная или мудрая. Герой Камиля Ларина меня просто покорил - единственный адекватный и по-настоящему мудрый и рассудительный человек в этой компании.

Как сериал - на шестерочку, как экранизация - на троечку.
Над книгой поиздевались от души. Даже говорить ничего не хочется. Конец - вообще отдельная песня.
Зато Ли Харви Освальд был просто шикарен.

Кто не играл в Варкрафт? Ну вот кто не играл в Варкрафт? Все играли в Варкрафт! А кто не играл - тот непременно захочет после этого фильма пойти и поиграть в Варкрафт.
И хотя я не фанат игры и мой любимый его момент - чисто стратегический и "накопительный, - но от фильма я ждала именно то, что получила.
Красоту.
Невероятной красоты пейзажи, невероятной красоты орков, невероятной красоты - магию. Серьёзно. Маги такие шикарные, что просто хочется душу продать за умение фигачить порталы. Это так красиво и "круто", что просто вау. Что такое маги в игре? Херакнул посохом по земле - парочка ближайших мурлоков посыпалась. Что такое маги в фильме? Поднял руки, из неба посыпались молнии, всё вокруг задернуло полем километра на два, эпик, трекот, лепота. Правда, после этого ты чуть не сдох, но это все мелочи жизни.
Хотя, откровенно говоря, первые 40-60 минут фильма мне было скучненько. Как и в игре, в принципе, я никогда не любила все эти интро, мне всегда было сложно различить кучу персонажей и их роль, - особенно когда ещё ничего не понятно и ничего не известно. Потом мой взгляд уткнулся в Трэвиса, о чьем участии в фильме я почему-то не была осведомлена, и мне стало уже интересно - в "Викингах" он мне совершенно не понравился, а тут прям... красками заиграл! Даже захотелось дать сериалу второй шанс. Потом на глаза попался крассавчик Бен Фостер, - ладно, девочки, признаемся, мы смотрим фильмы в основном ради крассавчиков, - ну признайте, он же крассавчик, - и в общем, смотреть стало интереснее.
Однако всё ещё не трогало, до тех пор пока... До тех пор, пока король Лейн и Гарона не оказались на одном пятачке расчищенного поля битвы. И вот тогда я залилась горючими слезами. Потому что это был захватывающий поступок, захватывающий момент и ещё более захватывающие "трудности перевода", которые за этим предназначены были следовать.
До тех пор я не осознавала весь масштаб этой истории. Весь смысл противостояний и человеческой природы, описанный в этом фильме. Такая уж я - всегда ищу глубокий посыл там, где все видят ляпы в графике и плохую мимику. Я нашла здесь то, что заставило меня замереть, не выключая титры и думать о том, что...
У каждого есть то, о чем нужно подумать после этого фильма, верно?)

А если говорить просто, то мне понравился фильм. Яркие краски, эпичные битвы, привычные возгласы ("Моя жизнь принадлежит Орде!", вопли мурлоков), даже привычные доспехи и строения. Хочется смотреть дальше. Хочется узнавать этот мир дальше. Хочется читать книги и играть в игру. И даже там жить. Немножко.

А ещё слегка захватывает дух, когда я представляю себе, что ждёт мир с такой парой на передовой - Гарена VC Лотар. Эй народ, в какой книжке это описывается?

Кто-то в отзывах написал, что боится людей, которые ставят этому фильму высокую оценку. Так вот. Начинайте бояться.

Я читала книгу (две из трёх, третью не осилила больше чем на 25 страниц, извиняйте), и могу с уверенностью сказать, что Сэм Тейлор-Джонсон сделала из говна книги конфетку.
Это, чёрт побери, в три тысячи раз гениальнее книги. Это, чёрт побери, в три тысячи раз сексуальнее книги, хотя интимных сцен здесь раз-два и пушок Дорнана на милисекунду, но! Актёры офигенные. Они прекрасно играют, как Джонсон со своими голубыми глазками, бескровными губами и выпирающими рёбрышками, так и Дорнан, типаж которого НАСТОЛЬКО не совпал с моим представлением о Мистере-Грее-Я-Выпорю-Тебя-Кабельными-Стяжками, что я первые пять минут его на экране просто не могла проораться.
Но, несмотря на всё это, я в восхищении. Как девочка, я просто в восхищении. Такая романтика, такой принц, такая принцесса (серьезно, я смотрю на неё и полностью его одобряю), остается только обнять и плакать, горюя о своей никчемной жизни.
Тонкие, очень тонкие моменты, особенно порадовала одна фраза из рецензий про "чтобы привлечь мужчину наблюйте ему на ботинки". Дорогие хейтеры. Он придержал ей волосы! Вы понимаете? ПРИДЕРЖАЛ ЕЙ ВОЛОСЫ! Что такое настоящая любовь? КОГДА ОН ПРИДЕРЖИВАЕТ ЕЙ ВОЛОСЫ, ПОКА ОНА БЛЮЕТ ЕМУ НА БОТИНКИ!
Тонко обернуты моменты с семьей - поразительно, они мелькают на экране ОЧЕНЬ МАЛО ВРЕМЕНИ, и о них успеваешь понять чуть ли не всё и получить все, что тебе надо, тогда как в книге они мелькали почти постоянно и приходилось, скрипя зубами, пробегать страницы по диагонали, чтобы добраться до очередных потрахушек. Не помню, в какой из двух книг был момент со стальными шариками, кажется, во второй, так вот, я бы дорого отдала за то, чтобы увидеть, как это будет снято, - при условии конечно, что Дакоте действительно засу... кхм, ладно, не будем спойлерить.
Отдельное спасибо за то, что в фильме Кристиан не заставляет Ану есть. Я бы этого точно не оценила второй раз. И "внутреннюю богиню" тоже. И кучу саундтреков тоже. И из "приемов" только закатывание глаз и закусывание губы", - которые может кому-то и кажутся избитыми, а мне очень даже ничего. Знаете ли.
Ещё, что хотелось бы сказать - это про логику и "я не романтик, романтик не я". Это же Кристиан Грей.
У него нет логики.
И совести тоже. Его бесполезно обсуждать, тем более не зная, что происходило в его прошлом. Миллионы людей живут как соседи, после несколько лет бурного секса на любой неподвижной, - да и движащейся, - поверхности, и никаких обнимашек или поцелуйчиков, хотя у них уже есть спиногрызы, - и никто не удивляется. А тут доминант "полетал" сабмиссива на дельтаплане (ну или что это была за хрень) и у всех уже глаза по пять копеек - как так, это не вписывается в логику, он же говорил что не романтик, бла-бла-бла.
Смиритесь. В отличие от книги, фильм как раз четко показывает битву Грея с самим собой, раскол его внутреннего мира и его попытки осознать перемены в себе.
И последнее - про озвучку, ни разу не пожалела, что смотрела фильм с субтитрами, хотя они были фактически уже не нужны - заметила что смотрю без них где-то на шестой минуте, - потому что все-таки акцент - это акцент. "Anastasia" и "Christian" на английском и "Анастейша" и "Кристиан" - это две совершенно разные вещи. Абсолютли разные вещи.
Не говоря уже о финальном "No". Мне аж самой захотелось остановиться и воззриться обиженными глазами. Дикий контраст между Аной-Покажи-Мне-Как-Ты-Хочешь и Аной-NO. Очень резкий переход. И это только в пользу, потому что после такого, - памятуя что дальше было в книге, - в дальнейшее просто не верится.
И я в который раз даю себе по голове - НИКОГДА не смотри первый фильм ДО того, как выйдут второй и третий. И четвертый. НИКОГДА. Жди теперь, блин.

В течение просмотра частенько приходилось пробивать себе лицо рукой с размаху, но в целом фильм мне понравился. Отчасти игрой актеров и качеством сьемок, отчасти - оттого, что пробить себе лицо до шейных позвонков я успела, читая книгу.
Если сравнивать с Дивергентом, то Инсургент круче книги, по которой его сняли, раза два.
Но разногласий с ней здесь в тыщи раз больше. И бредятины тоже больше.
Сопливая Трис, прическа "от стилистов" якобы сама себе, отсутствие упоминания фамилии женщины с послания, да вообще много чего.
Но посмотреть стоило.

Я, конечно, слышала, что фильм «Звездная пыль» лучше, чем книга, поэтому и расслабилась.
Однако где-то на пятой минуте у меня мелькнула тоскливая мысль «в жизни бы не подумала, что фильм по этой книге может быть хуже».
Парочка вопиющих несовпадений с книгой, терпеть это не могу, не очень красивая, на мой взгляд, леди Уна, представлявшаяся мне весьма эффектной дамой (ей больше подошла бы роль помолодевшей колдуньи, а той – наоборот), подскакивающая до небес громкость музыки – уже этого казалось достаточно для того, чтобы пробить себе лицо рукой.
Но когда появились братцы-лорды, мой внутренний злодей оживился, и с этих моментов я перестала обращать внимание на несоответствия. Просто представила себе, что передо мной другая история.
Надо отдать должное режиссерам и декораторам, - в фильме Застенье была куда более уютной и тихой деревушкой, книжной ей не хватало этой милой пасторальной тишины и спокойствия.
Фильм, хоть и некоторыми вещами сделан, чтобы выглядеть более зрелищно, тем не менее, не так наивен, как книга. Например, Тристран здесь не такой наивный идиот, и все-таки догадывается сразу привязать звезду к дереву, чтобы она не убежала. Хотя она все равно убежала. Сбежала с единорогом, миновав ужасного льва, который был описан в книге. Тем не менее, Тристран не совершает идиотских поступков, к концу фильма превращается действительно в мужчину, оправдывая фразу в начале «Это история не о том, как мальчик стал юношей, а как юноша стал мужчиной». Во многом это заслуга капитана, который смог научить его большему, чем научил его отец, который вот уж действительно наивный по моему мнению.
Вообще фильм изобилует смешными моментами – в книге как-то не хотелось смеяться ни над чем, а здесь я часто улыбалась и даже хохотала.
Порадовал момент, где к Тристрану подходит превращенный в девушку козёл, и происходит подобный диалог:
- О, спасибо, вы очень добры! Меня зовут Тристан, а вас?
- (грубым мужским басом) Бернард.
А вот букву «р», на мой взгляд, в фильме зря убрали, именно она делала это имя таким… оригинальным, одушевленным, волшебным.
Как и в книге, мне жутко импонировал добряк Праймус, и мне было его ещё жальче, бедняжка, он ещё и голым умер… Почему волшебные истории Геймана так несправедливы к хорошим людям?
Порадовал «капитан Шекспир». Сначала я решила, что он злой пират… Хотя, он и есть пират, но не особенно злой. Вот уж кто бесспорно получился динамичнее, чем в книге. О нем стоило бы снять отдельный фильм. Больше сарказма мне, больше, его так не хватает в волшебных сказках якобы «для взрослых». И да, ох уже хладнокровное «Ты мне грубишь?». Сразу хочется замотать головой «Не-не-не-не». А уж этот танец… как не хватало его в книге, хотя совершенно себе не представляю, как автор смог бы описать этот бесподобный костюм балерины.
И ещё просто гениальный ход, которого в книге не хватает: то, что капитан Шекспир на самом деле прескверно управляет кораблем, как нельзя тоньше подчеркивает его натуру.
В общем, я могу дольше рассказывать о капитане Шекспире, чем о фильме в целом.
Немного не хватило единения звезды и леди Уны, которое было в книге, но думаю, всего этот фильм не вместил бы. Очень порадовал момент в конце, где Септимус и Тристран встретились у цитадели ведьм – шикарный момент.
Если же говорить о том, чего, слава богу, в фильме нет, так это, например, ненужные, пошловатые и омерзительные подробности о интимных потребностях главных героев, эротические сцены, написанные языком якобы «для взрослых», а по мне – так недоигранное NC-17, как если бы Гейман был фикрайтером. Нет, конечно в фильме были эротические сцены, но там не было никакой обнаженки, героини щеглоляли только ножками (ну и ещё этот момент с обвисшей грудью ведьмы, о да, но она была в платье!) и другими частями тела, которые не вызывают у тебя ступора, когда ты читаешь о них в книге, которую считала детской фантастикой.
А как ни крути, фильм действительно больше похож на сказку для детей, чем для взрослых. Но может, это и к лучшему? Сказки – для детей. А взрослые, если пожелают, легко могут к ним присоединиться, ведь в каждом из нас до сих пор живет ребенок.
Ещё одна маленькая деталь, которую я не увидела в фильме и очень обрадовалась – это странное лохматое нечто, которое дало Тристрану огарок вавилонской свечи. Этот мягко говоря противный персонаж вызывал у меня острую ассоциацию с книгой Ллойда Александера "Черный котёл" , которая, будучи прочитанной в детстве, оставила острые депрессивные впечатления.
Сцены смертей в фильме тоже не такие шокирующие. Если фильм я без зазрения совести дала бы посмотреть своему сыну, когда он подрастет, то книгу я пока пожалуй припрячу. Негоже детской психике страдать за единорожек.
Зато конец в фильме шикарный. Именно такой, которого хотелось.
Фильм действительно лучше книги, и это очень редкий случай. Фильм атмосфернее, чувственнее и эффектнее. Отчасти благодаря игре актеров, отчасти – сценаристским поправкам. После фильма остается такое ощущение, что Гейман писал «Звездную пыль» наспех, своровав идею с сюжета фильма.
Это единичный случай в моей жизни, когда сначала лучше было бы посмотреть фильм, а потом уже читать книгу. Обычно всё наоборот. Но теперь я уверена, что когда я в следующий раз буду перечитывать эту книгу, я буду читать её совершенно по-другому.

Я безумно люблю трогательные и саркастические фильмы об умных животных. Но этот пес настолько умен, что это даже пугает!
Смотрела по телевизору, ночью, не с самого начала, но до конца. Я редко смотрю фильмы по зомбоящику, но если досматриваю до конца - значит фильм меня зацепил.
И в самом деле, это чудесная история о дружбе, верности, человечности, и конечно же, собаках! Советую всем!