Отзывы Simpotjawka

Я специально сначала прочитала книгу перед просмотром, чтобы было с чем сравнить и увидеть, как это всё выглядит визуально. Я не любитель детективов, но на деле оказалось, что этого жанра там как раз мало, а больше рассказывается о самом шерифе Лу Форде и его мыслях. Я очень люблю таких странных персонажей, с психическими отклонениями, да ещё и написано было от лица этого маньяка. Признаться, несмотря на жестокость сцен избиения женщин, лично мне читать было весело :) А всё потому, что герой вел себя абсолютно невозмутимо и много смеялся с, казалось бы, вообще не смешных вещей и ситуаций. Напр, когда Элмер Конвэй обнаружил кровавое тело любимой шлюхи и начал истерично орать, Лу Форд принялся хохотать:

Я рассмеялся — пришлось, иначе я бы сделал что похуже, — а у него глаза прижмурились и он заревел. Я же вопил от хохота, сгибаясь пополам и шлепая себя по коленям. Меня крючило, я ржал и хохотал еще и еще. Пока смех из меня весь не вышел. Я израсходовал весь хохот на свете.

Было очень интересно, как же этого маньячного шерифа изобразит мой любимый Кейси Аффлек (которому в принципе не свойственная никакая агрессия, о чём он не раз упоминал) и будет ли он тоже смеяться. На удивление экранизация вышла отличная! Всё по сюжету, никакой надуманной отсебятины - это очень порадовало, почаще бы так снимали. Кейси так органично вписался в этот образ, что кажется, будто и книгу писали под него. Весь сосредоточенный и хладнокровный, но при этом такой милый, жаль не хохотал, но улыбался очень даже издевательской улыбочкой :) Смотреть было тоже забавно, особенно те самые сцены - когда он усердно лупил Джессику и с ухмылкой приговаривал "Я тебя люблю, детка. Извини, скоро уже всё, держись. Ты меня слышишь, эй? Прости, любимая, прощай", или похожая сцена с Кейт. Почему-то мне сложно было представить Альбу в роли проститутки, сильно уж она смазлива для для этой героини, как мне показалось, выбрано неудачно. А вот с Хадсон попали точно.

В общем, я бы посоветовала сначала прочесть книгу - тогда можно будет лучше понять ход мыслей шерифа и его мотивы, потому что всё идёт с его детства, его приступы. Концовка меня даже тронула, всё таки Форд наверное любил её, но уже просто не мог себя контролировать. Фильм понравился, однозначно теперь будет одна из самых любимых ролей Кейси.

Какой-то необычный фильм. Меня привлёк яркий постер (что бывает крайне редко), описание было невнятное - о ведьме, которая привораживала мужчин, но они потом умирали. С первых кадров показывают эффектную молодую девушку Элейн с броским макияжем, она едет на красной тачке в свой новый дом. У неё всё под цвет машины: помада, платье, туфли, чемоданы - всё красное. Она в лёгком трауре - её любимый муж умер, но она хочет начать новую жизнь и жаждет новой любви, ей нужно найти "настоящего мужчину" для своего полного счастья.

Почти весь фильм начинающая ведьма колдует: варит приворотные зелья, у неё в доме куча всяких колдовских фишек - баночки, иглы, куклы вуду, травы, пентаграмма на полу, свечи... Гадает на картах Таро и всеми силами привораживает к себе мужиков, готовя им особые вкусные блюда :) Но так как в любви замешана магия - женихи не выдерживают волшебных чар и вскоре умирают. Сюжет, конечно, наивный и романтичный + присутствует лёгкая эротика. Но если сразу проникнутся в эту атмосферу - смотреть довольно интересно.

Интересно сделана стилизация съёмки под старое цветное кино (60-е года, как написано) - старомодные прически, подсвечивание лиц и тел героев, от предметов исходит мягкий свет. Всё остальное очень яркое и насыщенное: одежда и макияж ведьмы, обстановка комнат, предметы, природа. Все эти детали кричат прямо как у Педро Альмодовара :) И кстати, эффект "старины" удался - мне приходилось напоминать себе, что это современный фильм 2016 года :) Саманта Робинсон в роли Элейн очень красива, да и вся картинка в целом эстетически приятная. Стоит смотреть любителям лёгкой и ненавязчивой романтики, магии и ярких красок. Мне фильм, в принципе, понравился, хоть я и не любитель подобного жанра.

Брэйди Корбета я знаю уже давненько, ещё со времён "Загадочной кожи" и "Забавных игр US", стараюсь следить за его карьерой. Круто, что из пухленького и стеснительного паренька он вырос в хорошего драматического актёра. Я, как любитель некоммерческого кино, только рада, что он "ударился" в артхаус :) Узнав о выходе этого фильма, где Корбет дебютировал, как режиссёр, я не могла его не посмотреть. Название фильма почему-то очень будоражит зрителей, я постоянно читаю в сети вопросы: "Лидера? Детство какого лидера подразумевалось? Уж не Гитлера или он имел в виду или ещё какого-то вождя/диктатора?". Сам Брэйди говорил, что нет, это не детство какой-то конкретной исторической личности, это просто собирательный отрицательный образ, тем более что фильм снят по мотивам Сартра "Детство хозяина" - там точно такой же кудрявый мальчик :)

Не спорю, фильм и правда не очень, 50/50. Минусы:

- музыка! Это ужас, и к сожалению, не тихий. Громкая, резкая и помпезная, по-моему, была вообще не к месту, потому что сопровождала обычные действия героев. Вот Прескотт идёт в свою комнату, а на фоне прямо фанфары. Настраиваешься, что сейчас произойдёт что-то прям такое... Но ничего не происходит.
- местами слишком затянуто. Быстро надоедает смотреть, как люди ходят по длинным лестницам или в церковь и обратно.
- ч/б вставки военной хроники. Я понимаю, что это было нужно для погружения в атмосферу тех времён, но мне было скучно, т.к. я в политике и военном деле мало что понимаю.

Картинка фильма угнетающая, дом героев большой, холодный и серый, как и все люди в нём. Понятно, что в такой атмосфере не может вырасти нормальный ребёнок, тем более, что тогда было "модно" не воспитывать лично своих детей, а отдавать их на попечение няньке, учительнице французского. Мать тем временем постоянно лежит с мигренями и никаких материнских чувств к мальчику у неё нет, как и у строгого отца. У родителей одна цель - Прескотт должен выучить французский, быть тихим и подчинятся приказам (иначе он не будет есть). Мальчик своенравный, замкнутый и вспыльчивый. Единственная, кто его любит - это пожилая нянька, только с ней он чувствует себя хорошо. Но когда женщина ослушивается приказа хозяйки - та её увольняет. И тут первый момент, который я не поняла. Нянька говорит: я всю свою жизнь потрачу на то, чтобы разрушить вашу семью. Но месть так и не состоялась, к чему были эти слова - вообще непонятно. Потом показывали, как загорелся канат со штор - но быстро потух и пожара не случилось. Странное впечатление. Ну и последний момент: почему выросший Прескотт - это вдруг лысый Паттинсон? О_о Он ведь играл в начале фильма роль журналиста, т.е. другого героя! Дефицит актёров? М-да, загадка № 1.

В принципе, для первого раза сойдёт, смотреть можно. Но надеюсь всё же, что сл. фильмы у Корбета будут получше.

Когда Я слышу слово "Мексика", у меня в голове сразу всплывает эпический диалог от Тарантино:

- Простите, куда мы едем?
- В Мексику.
- А что в Мексике?
- Мексиканцы © От заката до рассвета

Я мало видела мексиканских фильмов, но мне нравится эта страна и сюжеты такие люблю. После свадьбы Габриэль и Беатрис принимают решение, что их дети должны быть идеальными - чистыми душой, умными, непорочными, без пагубных соблазнов окружающего мира. 18 лет трое их детей живут в большом доме с двориком, ограждённым высоким забором - они никогда не выходили на улицу. Глава семейства сравнивает остальных людей с крысами, которые, как он говорит, только и делают, что плодятся со скоростью света и не приносят никакой пользы. Так как изменить общество он не в силах, его главная цель - уничтожать крыс, т.е. делать крысиный яд и предлагать его продавцам в магазинах. На домашней фабрике и трудятся его дети. В семье строгие правила: работа (фасовка яда, наклеивание этикеток), перерыв на отдых/игры во дворе, снова расфасовка, только вегетарианская еда, по вечерам занятия - чтение классиков и философских трактатов с разъяснениями смысла. А потом спать. Две девочки в отдельной комнате, мальчик в другой, родители тоже спят отдельно. Всё строго по расписанию. Идеальная счастливая семья. По крайней мере, так кажется Габриэлю, вернее, ему так хочется.

С самого начала понятно, что мужчина неуравновешенный и со странностями. За малейшую провинность и отклонение от схемы жизни идёт наказание - детей сажают в "тюрьму" - сырую каменную комнату. В доме главный он, его слово - закон, у него ключи от ворот и темницы, которые он всегда носит с собой. Никто не смеет ему перечить, заходить в его комнату. Своей строгостью и тотальным контролем он пытается быть авторитетом и вызывать уважение, ведь он приносит деньги, покупает семье всё, что нужно. Жену он задаривает кремами и косметикой, чтобы она была всегда для него красавицей. Это можно было бы попытаться понять, если бы Габриэль был сам таким же идеальным, как требует от своих домочадцев. Но периодически он ходит к проституткам (выбирая девственниц, чтобы "хоть где-то познать чистоту") и ест мясной тако. Ясное дело, что такая угнетающая ситуация приводят к детскому бунту и тут начинаются конфликты, рукоприкладство, ревность к несуществующим мужчинам. Много выдуманных упрёков в сторону жены, во всех конфликтах виновата только она, но конечно же не сам сумасшедший муж. Их отношения тоже далеки от идеальных супружеских. Жена пытается быть хорошей женой и матерью, она всё так же старается любить мужа, хотя и не понимает, почему Габриэль такой нервный и что с ним вообще происходит. Развязка здесь правильная.

История понравилась. Отличная иллюстрация того, как НЕ надо делать. Потому что никогда, НИКОГДА подобные методы изоляции и создание идеальности не буду иметь успех. Ведь человек не робот, он не может быть послушным подчинённым, у него всегда будут естественные желания - любопытство, потребность в сексе, любви, свои мысли и мировоззрение. Лучше воспитывать детей в реальном мире и объяснять им, что хорошо, что плохо. И должно быть право выбора, свобода действий. А полная отрешенность от мира ни к чему хорошему не приводит, как и попытки создать "идеальное общество", как бы кто не старался. Кстати, Я уже видела очень похожий сюжет - греческий фильм Клык (2009). Но там больше артхаус, а тут вот более жизненная драма.

Описать увиденное поверхностно у меня не получается, поэтому - осторожно, СПОЙЛЕРЫ или "только для тех, кто уже посмотрел" :)

Чего Я никогда в жизни не пойму в них, так это - для чего сценаристы и режиссёры лепят в экранизации кучу отсебятины? Зачем они напрягаются и переписывают сценарий, где зачастую совсем по-другому обыгрывают сцены, сочиняют новый финал или видоизменяют героев? Ведь в книге-то всё уже готово и прописано - ну и снимайте же по готовому сюжету! тем более, что эта книга интересна и не скучна. Или, если никак не получается изобразить написанное (хотя, сейчас ведь можно всё снять с комп. графикой) - то просто укоротите сцену или вообще не снимайте её. Но эти какие-то постоянные "фантазии на тему" меня всегда подбешивают. Это выше моего понимания.

К сожалению, так же произошло и с этим фильмом. Не спорю - больше половины сцен были точно по книге, что поначалу даже порадовало. Но потом началось... К примеру первое, что бросилось в глаза - Ли Турно не блондин и вдруг заделался адвокатом. Т.е. не смогли элементарно перекрасить актёра, хотя бы? И придумали ему абсолютно другое увечье... Терри, брата ГГ, показали каким-то неуверенным в себе нариком-музыкантом, хотя в книге он был знаменитым телеведущим, т.е. крутым и стильным. А в фильме он просто жалок. зачем такие трансформации к худшему образу - непонятно. В сюжет решили добавить детективности (видимо показалось, что сюжет недостаточно интересен, ха), поэтому Ли Турно был вообще вне подозрений насчёт смерти Меррин (в отличии от книги, где Иг сразу узнал, кто убийца). А сюжет вдруг перевернули так, что виноватым сделался Терри, и Иг с какого-то перепугу выместил на нём свою злость. В книге не было столько ненависти к брату. Месть болтливой официантке - тоже полностью высосана из пальца. Ещё Я очень сильно удивилась, когда в конце пухлый коп Эрик вдруг заделался "добреньким" и стал на сторону Ига - это было очень неожиданно. По-моему, Рэдклифф переигрывал, Иг Перриш не заводился настолько быстро и не орал так много. Дэниэл прямо из кожи вон лез, чтобы изобразить ярость, забавно. В целом, такое ощущение, что события в фильме происходят как-то слишком быстро, хоть он и идёт почти два часа. В общем, кино для меня на один раз, видимо, просто атмосфера подкачала, потому что ничего мистического не чувствуется, не затягивает, в отличии от книги, которая вне конкуренции.

То, что я увидела — вообще мне не понравилось. Сюжет абсолютно не новый и с самого начала было неинтересно, предсказуемо.

Какой-то больной псих возомнил себя компьютерным гением и богом, создал программу-вирус, начал внедрять её в мозги людей и любой желающий смог управлять действиями себе подобных. Нас очередной раз запугивают возможностью стать живыми Симсами. По традиции нашелся бунтарь, которому осточертело быть марионеткой в коварной игре психа. И вот с помощью маленькой кучки таких же единомышленников он наконец избавляет мир от помыкания и возвращает свою семью.

Фильм перенасыщен компьютерными спецэффектами до нельзя. Камера летала и тряслась как угорелая, поэтому сложно было уследить за действиями персонажей, это вызывало только негативные эмоции. И как ни крути, а всё опять таки свелось к сексу. Особенно убила фраза в конце: «А представь на таком экране порнуху!». Эти все кислотно-гламурные марионетки, полные разврата, вызывали у меня лишь отвращение.

Фильм (если эту сплошную графику с одним старым саунд-трэком Мэнсона можно так назвать) будет интересен только вот таким вот реальным геймерам, которые весь день зависают в сети, заплывая жиром и давно не живущими реальной жизнью.