Отзывы Kassie_Lawliet — стр. 6

Аниме долго пылилось в моем списке к просмотру, и я очень рада, что все-таки посмотрела его. В этом сериале далеко не все идеально, да и особо оригинальным его не назовешь, но все-таки положительного намного больше, так что забываешь обо всех недостатках. По сути своей, "Рассвет Йоны" - классическое роуд-муви. Герои постоянно куда-то идут, ищут драконов, приглашают их в свою компанию и идут дальше. Не стоит ожидать от сериала и какой-то серьезной, реалистичной исторической драмы. В первую очередь, это легкое фэнтези, хотя печальных моментов в нем предостаточно.

Подкупает сериал уже с первых минут - приятная рисовка и шикарный опенинг сразу приковывают внимание. Ну и, действие начинается фактически сразу же, без долгой предыстории. А дальше знакомство с яркими персонажами, много приключений, куча забавных моментов, которые разбавляются весьма драматичными эпизодами.

Название этого аниме переводят по-разному, либо "Йона на заре", либо "Рассвет Йоны". По моему мнению, второй вариант звучит лучше и по грамматике (насколько я могу судить со своим базовым знанием языка), и больше подходит по смыслу. На протяжении сериала зритель наблюдает за тем, как маленькая избалованная принцесса взрослеет, умнеет, учится быть сильной и справляться с проблемами самостоятельно. В чем-то она напомнила мне принца Белку из манги "+C Sword and Cornett" (который, кстати, тоже достоин внимания читателей).

Герои аниме все как на подбор интересны и симпатичны. В отдельности для себя выделю Хака и Зено. И еще белка, да, белка просто шикарна.

Ложку дегтя добавил открытый финал. Тут напрашивается второй сезон, ой, как напрашивается. Я понимаю, что есть манга, но ведь далеко не все захотят ее читать.

Отдельно следует упомянуть о трех ОВА, которые надо посмотреть обязательно, т.к. в них рассказывают о прошлом Зено. Странно, что эти серии не включили в основной сериал, т.к. опять же далеко не все зрители смотрят всякие спешлы.

В принципе, для меня больше каких-то значимых минусов нет. Не знаю, дождусь ли я когда-нибудь второго сезона, так что буду читать мангу, чтобы узнать продолжение истории.

О знаменитом аниме Миядзаки уже сказано так много, что вряд ли я смогу добавить что-то новое. Соглашусь, что это хороший, добрый мультфильм, который стоит посмотреть.
А вот о фильме 2014 года, - не анимационном, а с самыми настоящими актерами, - мало кто слышал. Я и сама наткнулась на него совершенно случайно.

Судя по отзывам, некоторые поклонники творчества Миядзаки приняли фильм в штыки, якобы в нем переврали творение студии Гибли. Правда, почему-то эти люди не учли тот факт, что историю о ведьме Кики придумал не сам Миядзаки. Он лишь экранизировал книгу Эйко Кадоно. Так что никто не посягал на "святое", а фильм - лишь очередная киноадаптация детской сказки.

Но, конечно, совсем не сравнивать аниме и фильм не получается. Слишком долго на экране была только одна Кики. Именно поэтому, после просмотра фильма, я пересмотрела аниме. Нет, не для того, чтобы выявить, чем оно лучше, а просто чтобы сравнить две версии.

Что ж, что до, что после пересмотра аниме, мое мнение не изменилось - фильм показался хорошим и удачным. Да, в чем-то по-детски наивным, но не до скрежета в зубах, так что даже в моем возрасте я получила удовольствие от просмотра.

В фильме и аниме детали разнятся, несколько иначе выглядит и родная деревня Кики, и отношения с Томбо иные, да и в незнакомом городе Кики подстерегают совсем другие неприятности. Нет и художницы, хотя появились другие персонажи, которых не показали в аниме. Теперь хочу почитать книгу, чтобы узнать, что было в первоисточнике.

С первых минут фильм подкупает шикарными пейзажами и декорациями. Родная деревня Кики выглядит сказочно красиво. Город, в котором она поселилась, также ярок и живописен.

Понравилась и актриса, исполнившая роль Кики. Очень симпатичная девушка, и играла она довольно хорошо.

Вот с графикой дела обстоят 50/50. С одной стороны, она на хорошем уровне, учитывая бюджет, с другой же - местами напрягала. Например, тот же бегемотик или, что особенно обидно, Дзи-Дзи. В фильме черный котейка компьютерный, что несколько подпортило впечатление. К тому же, по сравнению с аниме, Дзи-Дзи здесь слишком взрослый и какой-то чересчур серьезный.

Томбо из фильма и вовсе не похож на Томбо из аниме. Тут скорее, наоборот, Кики хотела бы подружиться с ним, а вредный мальчишка злился на пустом месте.

И еще одна вещь в фильме показалась более логичной - причина, по которой Кики перестала летать. В аниме все-таки этот момент выглядит слегка странноватым - вроде осенней беспричинной хандры. В фильме же у Кики было больше проблем - жители города не приняли юную ведьму и строили ей козни. От такого, действительно, немудрено опустить руки, особенно, если тебе всего тринадцать лет.

В целом, хороший фильм, заслуживающий просмотра, ну, а у меня на очереди книга.

К сожалению, не могу разделить восторг многочисленных поклонников данного аниме, хотя согласна, что идея его вполне оригинальна. Добавлю к плюсам и эстетику визуального ряда, и особую - несмотря на тематику аниме - приятную атмосферу.

Еще бы раскрыли весь потенциал этой истории, тогда цены бы этому аниме не было, а так... вышло слишком сыро и сумбурно. Сюжет показался непродуманным, да и очень много вопросов и противоречий оставил после себя "Парад смерти".

Аниме довольно размеренное и плавное, что позволяет не только наблюдать за происходящим, но и дает время порассуждать. И невольно начинаешь подмечать все странности и нестыковки. Чтобы насладиться сериалом по-настоящему, мне не хватило и деталей - подробностей и обоснований происходящих на экране событий.

Даже с моим ярким воображением и с моей готовностью принять многое, что выходит за рамки общепринятых норм, я не поверила, что суд над душами может проходить именно таким образом. Странная система судейства, основанная не на оценке поведения человека от момента рождения до самой смерти, а именно на том, как он поведет себя в одной-единственной игре. Да, возможно, тут хотели обыграть тему того, является ли суд над душами справедливым, но здесь изначально видно, что нет. Причем, этот суд не только несправедлив, но и глуп по своей сути. Неясно и то, кто установил именно эту систему, кто назначил таких судей, как именно происходит выбор пары людей, попадающих в бар (объяснение: "те, кто умер одновременно" меня не устраивает, слишком уж оно поверхностно) и т.д. и т.п. Даже сама концепция загробной жизни не до конца ясна. Странные игры, в которые предлагают сыграть людям - почему для одних приготовлены довольно жестокие задания, а для других - нет?
Да, я зануда, и мне нужно знать все эти мелкие детали.
Возможно, создателям сериала не следовало останавливаться на 12 эпизодах, тогда и на все вопросы нашлись бы ответы. Но, к сожалению, продолжения, судя по всему, не будет, так что я оцениваю только то, что есть. А этого катастрофически мало.

"Нулевой канал" я могу назвать главным разочарованием августа, потому что меня действительно заинтриговал очень атмосферный и мрачный трейлер, но, к сожалению, сам сериал надежд не оправдал.

В основе первого сезона лежит рассказ Криса Страуба «Свечная бухта», написанный по мотивам крипипасты о загадочном и пугающем детском телешоу, выходившем в эфир в 1980-х годах и связанном с серией убийств. Говорят, что эту крипипасту в интернете распространил сам Страуб - этакий рекламный ход, и, надо сказать, удачный. До сих пор есть люди, которые верят в то, что такое шоу действительно существовало.

Однако, при столь хорошей задумке и огромном потенциале, большую часть серий приходилось скучать. Действие вялотекущее, я бы даже сказала, что "Нулевой канал" обладает прекрасным усыпляющим эффектом. И это основной минус сериала.

Если бы меня попросили описать сериал одним предложением, я бы сказала, что это занудная смесь из "АИУ" и "Черного зеркала", приправленная мотивами из Кинговских романов наподобие "Оно". Он интригует, он очаровывает своими идеями и отдельными сценами (операторская работа на высоте), но при этом ему не хватает динамики, что напрочь портит все впечатление.

И все же, посмотрев трейлер второго сезона (который, вроде бы, никак не связан с первым), я решила, что рискну дать ему шанс.

Я посмотрела этот фильм после прочтения одноименного романа Дина Кунца, который мне очень понравился. Что ж, лучше бы я этого не делала. Я очень редко ругаю экранизации, понимая, что фраза «снят по мотивам произведения» совсем не обязана означать « 100% совпадение с книгой ». Но тут был какой-то каламбур. Выдернув из текста отдельные сцены, их отсняли на скорую руку, склеив как попало ПВА (это сложно назвать монтажом).
В фильме столько дыр и пробелов, что они просто светятся аки луна в безоблачном небе. Поразило то, что сценаристом был сам Дин Кунц. Когда чужие дяди и тети кромсают книгу для сценария, это одно. Но когда сам автор безжалостно уродует свою собственную книгу, это вводит в ступор. Именно поэтому впечатления остались вдвойне отрицательные.

Актерский состав – отдельная тема. У Роуз Макгоун был постоянный нервный тик, да и на подростка она мало смахивала. Бен Аффлек в роли шерифа, наоборот, выглядел словно подросток, примеривший форму отца, пока того не было дома. А вот к спецэффектам претензий не было. Для конца девяностых очень неплохо.

Если вы еще не читали книгу, можете посмотреть фильм, возможно, он даже понравится. Если же вы уже прочитали роман, то лучше не браться за экранизацию.

Я очень-очень редко смотрю российское кино, потому что заранее знаю, что его уровень будет где-то на уровне ниже плинтуса. Это не позиция "не смотрел, но осуждаю" - периодически, я все-таки даю шанс какому-нибудь отечественному фильму, и, как легко можно догадаться, только убеждаюсь в своей правоте.
И вот, в очередной раз я решила рискнуть (на свою голову) посмотреть наше кино. Выбор пал на нашумевшее "Притяжение".

Единственное, за что я могу и хочу похвалить фильм, так это за графику. Она, действительно, на высоте. Ребята, которые работали над спецэффектами, молодцы. Им отдельные 10 из 10 и пожелания успеха и дальнейшего развития в своем деле.

К сожалению, больше положительного в фильме нет. Ну, разве что две с половиной шутки, заставившие улыбнуться на долю секунды, но не более.

Итак, что же мешает оценить "Притяжение" высоко:
1) Идея. Это просто нагло сворованные сюжетные ходы и клише из разных американских фильмов. Этакий монстр Бондарчука, наспех склеенный из ошметков различных фильмов. Я ругаю американские "новинки", которые грешат этим, и совсем не собираюсь прощать подобное российскому кино.
2) Сценарий, представляя собой набор вырванных кусков из западных блокбастеров, выглядит убого. Большую часть фильма боролась с сонливостью и скукой. Не вдаваясь в мелкие детали - потому что там можно, в принципе, каждую сцену критиковать, - в первую очередь бросилось в глаза:
а) глупость военных. Я понимаю, что была нужна завязка + необходимость показать, что люди у нас плохиши, но кто в здравом уме будет палить по НЛО, не разобравшись, каким оружием обладает этот корабль? Тем более, что он завис над городом, а не где-то в безлюдной степи.
б) непонятно откуда взявшаяся любовная линия. Вот с чего у этих Ромео и Джульетты по-русски появились чувства друг к другу? Да любовь с первого взгляда и то дольше завязывается.
в) раса инопланетян выглядит неправдоподобно и непродуманно.
г) еще глупее смотрелись рассуждения о чувствах, добре, любви и прочей ереси. Кульминация тупости - финальный диалог на корабле. У меня было ощущение, что я включила дешевую сай-фай анимешку для детей до 10 лет.
3) Персонажи. Главная героиня - полная дура и эгоистка, которую весь фильм хотелось пристрелить. Поражаюсь железным нервам ее папаши, сразу видно, что человек с военной выправкой. Я бы эту неадекватную отправила на Камчатку в какой-нибудь интернат до старости. Раздражало и то, что все главные герои фильма - гопники. Нет, у меня не было чувства, что всех жителей столицы (да и России в целом) пытались представить в виде, простите за мой французский, быдла, но на таких людишек мне неприятно смотреть даже пару секунд, когда они проходят мимо по улице, а тут пришлось любоваться ими два часа. Да к тому же, вроде как, я должна была за них переживать.
4) Музыка. Если вас не добьет убогий сценарий и вынужденное лицезрение толпы гопников на экране, то это сделает музыка. Хуже российского кино может быть только российское кино, в котором в качестве саундтреков используют русский рэп. Ну, с одной стороны, фильм о гопниках, для гопников, и музыка, соответственно, для них же.

Кто-то сказал, что, если бы фильм был снят в США, российский зритель не был бы столь категоричен. Он бы оценил "Притяжение" намного выше. И я согласна с этим. Но ставить выше двойки фильму все равно не собираюсь. И то, все эти баллы я накинула лишь за графику. А оценка моя столь низка, потому что меня раздражает тот пафос, с которым наши, простихосподя, режиссеры и сценаристы бьют себя в грудь, заявляя о каком-то неведомом великом российском кино, о наших талантах, гениальности и наших ответах Голливуду (хотя нас, вообще, никто ни о чем не спрашивает)... когда весь талант заключается в воровстве идей и дилетантской переделке западных фильмов на русский лад.

Долго размышляла, как же оценить этот фильм. Начало, хотя и не смогло особо заинтересовать, было, в принципе, неплохим, и я даже собиралась поставить нейтральные шесть баллов. Начиная со второй половины фильма, мое равнодушие медленно, но верно перерастало в скуку, поэтому я решила снизить оценку на один балл. В итоге же, по ряду причин остановилась на оценке "четыре".

Говорят, что надо начинать с плюсов. Пожалуй, я так и сделаю, тем более, он всего один и заключается в том, что "Страх и трепет" в некоторой степени способен разбить розовые очки, которые носят огромное количество фанатов страны восходящего солнца. Их влюбленность в Японию напоминает ничем необоснованную тягу девушек определенного возраста к Питеру. При том, что я сама отношусь к Японии с любовью и нежностью, я понимаю, что несмотря на все ее положительные стороны, эта страна наделена не только достоинствами, но и своими недостатками и проблемами, а среди японцев можно встретить достаточное количество злых, наглых и эгоистичных людишек. Но доказать все это таким людям, как главная героиня фильма, практически невозможно. Возведя Японию в ранг рая на земле, они при этом почему-то еще и уверены, что там их ждут с распростертыми объятиями. И в этом фильме наглядно показывается, что все это лишь заблуждения.

В остальном же, фильм получился слабый. Не впечатлила ни актерская игра, ни операторская работа, ни музыка. Как я поняла, фильм основан на автобиографическом романе, и тут у меня возникло много вопросов. Например, неужели главная героиня (считай, автор романа) действительно настолько глупа, как это показано в фильме?

Вопросы начались с первых же минут просмотра, когда Амели приняли в компанию, но четко не обозначили ее должность и обязанности. Мне не приходилось работать с японцами, но что-то подсказывает мне, что они не отличаются от европейцев в плане оптимизации расходов. Зачем компании тратить деньги на зарплату работника, который большую часть дня плюет в потолок? Не верю я в то, что они так поступают.

С каждым новым рабочим днем странности в поведении героини только увеличивались. Все мы были молодыми специалистами и порой совершали глупые ошибки, но она не просто ошибалась, а показывала нулевой уровень образования и сообразительности, при этом еще дерзя начальству и кичась своим высшим образованием (а то мы не знаем, что само по себе наличие бумажки не делает человека умным. В принципе, даже наличие изданного романа не делает ее таковой, т.к. любой читатель подтвердит, что ежегодно издаются такие книги, за которые становится стыдно перед вырубленными деревьями).
А то, что героиня творила ночью в офисе, вообще не поддается никаким объяснениям или оправданиям. На месте директора я бы сразу выгнала ее взашей.

Не увидела я в Амели и человека, хорошо знающего японскую культуру, обычаи и этикет. Судя по ее поведению, об этих вещах она читала лишь в "пабликах в ВК". Неудивительно, что ей не удалось найти общий язык ни с коллегами, ни с начальством, ни с Японией в целом. Вместо того, чтобы заучивать личные дела сотрудников фирмы, потрудилась бы почитать специализированную литературу по деловому этикету.

Этот фильм можно было бы расценивать как метафору, но, к сожалению, в нем слишком много глупости, которая мешает воспринимать "Страх и трепет" как серьезное, интеллектуальное или иносказательное кино. Поэтому и впечатления остались не лучшие, и оценка столь низкая.

После пересмотра "Смертельной битвы" у меня остались двойственные впечатления. Часть меня - зритель из года 2017-го, избалованный современными блокбастерами, хорошей графикой и качественными спецэффектами; зритель, успевший просмотреть за свою жизнь немало фильмов, начиная от киношедевров, заканчивая настоящим трэшем, и уже успевший устать от последнего, зритель этот жаждал не только красивой картинки, но и проработанного сценария, да хорошей актерской игры. И вот эта часть меня осталась недовольна, потому что ничего из вышеперечисленного в "Смертельной битве" нет. Можно, конечно, оправдываться, что это же 90-е, да и бюджет у фильма не тот, но ведь и в 80-х и даже в 70-х умели снимать так, что и сейчас эти фильмы смотрятся на ура.

В "Смертельной битве" же все выглядит просто и дешево: актеры играют как любители, сценарий балансирует на грани между работой новичка и лепетом дилетанта, очень разочаровала операторская работа, испортившая многие сцены боев.

И вот я раскритиковала фильм в пух и прах, значит, и оценка должна быть соответствующая, но я ставлю семь баллов. Потому что ребенок 90-х внутри меня не дает поставить низкую оценку. Этот ребенок помнит тот день, когда много-много лет назад отец принес домой черную кассету с наклейкой, на которой было криво от руки подписано название фильма. Кассету, которую, скорее всего, до нас посмотрели десятки человек, и я уверена, после того, как мы вернули ее хозяину, она побывала еще в сотне домов. И вот мы все вместе смотрели эту самую "Смертельную битву", с любовью озвученную парнем с гнусавым голосом.
Тогда этот фильм сумел впечатлить, он даже сумел меня напугать. Не знаю, как, но ему это удалось. А эта знаменитая музыка? Как говорится, ты узнаешь ее из тысячи.The Immortals - "Mortal Kombat" Music Video 1995

Возможно, этот фильм не несет в себе какого-то особого смысла и не представляет никакой ценности для кинематографа в целом, но для меня это еще один символ детства.

Кстати, вторая часть получилась в разы хуже первой, да еще и половину актеров сменили, что тоже не радует. Особенно, это бросается в глаза, когда смотришь два фильма подряд.

Фильм снят по мотивам романа Кадзуо Исигуро «Остаток дня», которую я не читала и теперь уже вряд ли прочту. С одной стороны, я уверена, что характеры героев в первоисточнике раскрыты лучше, чем в экранизации, с другой же - по большому счету, история Стивенса оставила меня равнодушной, так что мне вполне достаточно просмотра фильма.

К слову, благодаря просмотренному ранее "Аббатству Даунтон", я смогла взглянуть на данный фильм несколько иначе. Не думаю, что до просмотра указанного сериала, я бы поняла все тонкости иерархии слуг. Раньше для меня они все были на одно лицо. Но теперь картинка была настолько родной, что порой мне даже казалось, что я смотрю фильм о соседях графа Грэнтэма.

Но это лишь внешняя оболочка. А если копнуть глубже... Хозяину Стивенса уделено не так много времени, чтобы успеть узнать его лучше. Единственное, что я поняла, так это то, что он был либо совсем глупым, либо наивным, либо и то, и другое вместе. Экономка, мисс Кентон - второй нераскрытый персонаж. Вроде она постоянно мелькает на экране, но так и осталась загадкой. Кто эта женщина, чего хочет, что у нее в голове?

Все внимание приковано к Стивенсу. Он самый главные герой фильма. Но мне не понравился выбор актера. Да, знаю, это сам Хопкинс. И сыграл он, выложившись по-полной, вот только не смотрится он в этой роли, и все старания актера прошли зря. Не похож он ни на дворецкого, ни на слугу, ни на человека, осознавшего, что он потратил свою жизнь впустую. И вновь та же проблема - раскрыть личность Стивенса до конца так и не удалось. Временами он был выглядел как робот, запрограммированный на выполнение определенной работы, и не имевший даже намека на какие-либо собственные чувства. Порой, наоборот, он напоминал мне Джеймса Броуди из "Замка Броуди". Этакий никчемный человечишка, ничего из себя не представляющий, но с самомнением, раздутым до размеров воздушного шара. Он же ведь не кто-то там, он же дворецкий. И чувств в нем предостаточно, правда, не самых лучших.

Возможно, причина всего этого кроется в самом первоисточнике, возможно, во всем виноват плохой сценарий. Но смотреть фильм было откровенно скучно. Быть может, если чуточку сместить акценты, уделить меньше внимания политическим интригам, сосредоточиться на внутреннем мире и размышлениях Стивенса, тогда фильм получился бы интереснее. А пока только 6 из 10. Неплохо, но, честно говоря, как-то бессмысленно и бестолково.

Пожалуй, один из самых неоднозначных фильмов, которые я посмотрела за последнее время. Я до сих пор не могу решить насколько он мне понравился, да и понравился ли вообще. Сначала я поставила шесть баллов, но потом накинула еще один за милейших котиков, которых в фильме, действительно, много.

Фильм разделен на небольшие арки - несколько историй одиноких людей. Причины их одиночества различны, как и причины, по которым эти люди не могут завести питомца: старушка, которая боится, что после ее смерти никто не позаботится о бедном животном; мужчина, проживающий вдалеке от своей семьи из-за длительной командировки и т.д. Прокат кошек для них настоящее спасение. Тем более, продолжительность "аренды" оговаривается индивидуально и может длиться от пары часов до бесконечности.

Главная героиня фильма, Сайоко - та самая классическая тридцатилетняя кошатница из анекдотов, которую дома ждут разве что ее коты, да мужеподобная соседка, судя по всему, единственное развлечение которой - подкалывать девушку по поводу отсутствия у последней мужа. А замуж Сайоко хочется. Правда, для осуществления своей мечты она лишь развешивает по дому плакаты "в этом году я выйду замуж", полагаясь на всем известный (но при этом, ни разу не сработавший) трюк: если написать свои желания и цели и повесить их на видное место, то они обязательно сбудутся. Но делать что-то еще для достижения этих целей, она не хочет. Сайоко больше нравится бродить по набережной, подыскивая для своих котиков временные дома, чем ходить по кафе, клубам или театрам, чтобы найти подходящего кандидата себе в мужья. Складывается впечатление, что Сайоко вполне довольна своей жизнью, и девушке лишь кажется, что она хочет замуж.

"Кошка напрокат" - добрый, слегка наивный фильм. Его нужно смотреть под настроение, но я с трудом могу объяснить, каким именно это настроение должно быть. Судя по отзывам, каждый видит в тут что-то свое. Кто-то усмотрел философскую притчу об одиночестве, другие - легкую комедию, третьи не увидели ничего, кроме няшных котиков. И по-своему все эти люди правы.

Специально советовать посмотреть не стану, но и отговаривать не буду.

Совет: лучше смотреть фильм в оригинале с сабами. Речевка, придуманная Сайко - главная фишка фильма. Но, к сожалению, при переводе на русский полностью теряется ее обаяние и милость.

Честно говоря, я сомневалась в том, что этот сериал может мне понравиться. Прежде всего, потому что это меха. Нет, я не исключаю, что среди этого жанра есть достойные работы, но их днем с огнем не сыщешь. И, кстати, как доказательство - меха-составляющая "Гуррен-Лаганна" мне как раз-таки не понравилась. Нелепо выглядящие роботы, все их эти супер-мега-буры, слияния и прочая жуть вызывали лишь приступы фейспалма. И еще обилие пафоса. В некоторых моментах его еще можно было вытерпеть, и это было даже забавно, в других же, его было слишком-слишком много.

На самом деле, "Гуррен-Лаганн" похож на канатоходца, держащего в каждой руке по огромной корзине плюсов и минусов, которые помогают ему поддерживать баланс и удерживают от падения в пропасть. На каждый жирный плюс найдется не менее жирный минус. На каждое "это было шедеврально" тут же находится какая-нибудь фигня, из-за которой хочется сказать "что это сейчас было?".

Есть такие блюда, в которых рецепт начинается со слов "возьмите все, что у вас есть в холодильнике, и бросьте в кастрюлю". Этот сериал создан примерно по такому "рецепту": взяли всего по чуть-чуть, смешали и доведи до готовности. В итоге получилась неоднородная субстанция "с комочками", но на удивление яркая и съедобная.

Все началось как какая-нибудь незамысловатая комедия, но чем дальше в лес, тем больше драмы. Причем какой. О том, что не все так свято, понимаешь, когда создатели "Гуррен-Лаганн" прибегли к подлому приему, которого никак не ожидаешь от такого веселого и забавного аниме. Подлость, которую в свое время толпы фанатов не ожидали и от Роулинг. Персонажи комедии оказались смертны в независимости от того, главными они были или второстепенными. Я знаю, что после первой же смерти многие зрители просто дропнули анимешку, не выдержав нахлынувших эмоций.
И хотя не все персонажи были настолько же хорошо проработаны, как Симон, Камина или Росиу, но, к концу сериала, они все до последнего стали родными. И в финальном бою было жаль терять даже тех, чьи имена с трудом вспоминались. (Камень в огород "Убийцы Акаме", где уже на середине сериала не хотелось переживать даже за главных героев).

Но досмотреть "Гуррен-Лаганн" все же стоит. Герои взрослеют, мир меняется, проблемы становятся серьезнее. Тут вам уже не просто история о двух друзьях, мечтавших выбраться на поверхность из любопытства да детского стремления к приключениям и к чему-то новому. Тут все серьезнее, ведь на плечи по сути простых детей легло управление государством, которое они сами же и построили, хотя изначально не стремились к этому. Хотя вот тут кроется серьезная недоработка, потому что семь лет - слишком короткий срок для столь стремительного развития цивилизации, даже при использовании чужих технологий.

В целом же, мне понравилась и сама причина, по которой люди оказались "заложниками" подземных пещер (хотя, честно говоря, если то, что говорили антиспиральщики, — правда, то непонятно к чему в конечном итоге приведет победа человечества). Понравилось и то, как хорошо показана в сериале людская "крысиная" натура: как легко могут предать ради "высокой цели", насколько тупой может быть толпа, как тяжело делать выбор, когда ты должен спасти остатки цивилизации, хотя понимаешь, что спасая одних, придется жертвовать другими.

А еще в "Гуррен-Лаганн" отличные саундтреки.

Пересматривать вряд ли стану, а вот мангу с удовольствием прочитаю))

Думаю, большинство людей моего поколения смотрели или хотя бы слышали про "Твин Пикс". В 90-х я была слишком мала, чтобы родители позволили мне посмотреть эту "страшилку", но, судя по обрывкам серий, прочно засевших в моей памяти, каким-то образом я все-таки ухитрялась подсматривать хотя бы отдельные моменты (причем, я очень "удачно" попадала на самые впечатляющие сцены. Да, на это в детстве у меня был особый талант).

И вот, спустя много-много лет, я решила посмотреть этот культовый сериал от начала до конца и узнать-таки ответ на знаменитый вопрос: "кто убил Лору Палмер"? Кстати, на самом деле, Линч не собирался называть имя убийцы, но руководство телеканала настояло на том, чтобы тайна была раскрыта, и режиссеру пришлось уступить. Хотя для того, чтобы узнать разгадку, зрителям придется дождаться примерно середины второго сезона.

Первый сезон я смогла осилить лишь со второго раза. На 50% в этом виновна ужасная русская озвучка (во второй раз я переключилась на оригинальную звуковую дорожку), на остальные 50% - несоответствие ожиданий и реальности. Удобно устроившись в кресле с тарелкой вкусняшек поздним вечером, я надеялась на что-то пугающее, мистическое и таинственное в стиле "Секретных материалов" и "Пси-Фактора". В действительности же первый сезон - это самый обычный детектив, за исключением пары невнятных видений, да агента Купера, швырявшего камни в бутылки. Кстати, симпатия к Куперу у меня появилась лишь к середине второго сезона. До этого он напоминал мне какую-то карикатуру на агентов ФБР, а не живого человека.

Во втором сезоне появляется больше мистики, и первая его половина все так же посвящена поиску убийцы Лоры Палмер. Но опять я не увидела тех моментов, которые запомнились мне с детства. Если бы не желание докопаться до сути, "где же я это видела?", думаю, узнав, кто убил девушку, я сразу бы и забросила просмотр.

Чтобы долго не ходить вокруг да около, сразу скажу, что я все же нашла то, что искала. В последней серии второго сезона. В заключительной серии, Карл! И вот тут мне стало обидно. Все сюжетные линии, которые мне нравились были либо оборваны, либо нераскрыты, либо отодвинуты на второй план. Зато из пустого в порожнее переливалось то, что мне было абсолютно неинтересно, да и мало относилось к делу Лоры Палмер и к Чёрному Вигваму. Да, атмосфера сюрреализма действительно присутствует, но мне бы все-таки хотелось не только атмосферы, но и зрелищ.

И все же, любопытство одолевает меня , так что новый сезон, который должны скоро снять, смотреть буду.

Из хорошего отмечу также, что выпущены две книги, написанные по сериалу: "Автобиография специального агента Дейла Купера" и "Тайный дневник Лоры Палмер". "Дневник" был написан дочерью Линча, Джениффер, которой он поведал все тайны сериала. Как и в сериале, несколько страниц в книге-дневнике отсутствуют. Вот книги почитаю с удовольствием.

Сериал оценю на 7 баллов - ностальгия не дает поставить плохую оценку, но все-таки в целом мои надежды не оправдались в полной мере.

Если вкратце, то я так и не поняла, что это было. Но было смешно, к тому же Минк очень мило выглядит, поэтому оценка довольно высокая.

Анимешка настолько короткая, да еще и обрывается на самом неожиданном моменте (да-да, именно обрывается, а не оставляет финал открытым), что про сюжет даже сказать особо нечего. Забавно, да, вроде как там даже пародии на всякие разные клише были, но вот желания пообсуждать не вызвало. Посмеялся и забыл.
Цитата с Википедии: "...подобный юмор не работал бы для сериала нормальной длины". Возможно, это правда. Но, если бы все-таки такой сериал существовал, я бы рискнула его посмотреть.

Вывод: если у вас есть лишний час, и вам хочется чего-то веселого, при этом вас не страшит финал "ни о чем", то вполне можно потратить это время на "Полудракона".