Отзывы Anonymous — стр. 3

70-е навсегда останутся с нами, даже если 90% аудитории в них не жила, так что возвращаться в них опять и опять - какой замечательный ход! Такое впечатление, что голливудских сценаристов последние годы поразила вирусная олигофрения, но почему-то кроме меня этого никто не замечает! Но надо признать, что милейшие машины тех лет (тьмища фантомасовских ситроенов и, кажется, стингрей) и хипстерские одежды - это мило.
Мне показался достаточно странным выбор актёра на роль молодого Ксавье. Даже не пытались сделать похожим. Зато неплохой Магнето. Я всю дорогу из-за слишком дальнего ряда и 3-дэ очков (у меня слишком разные глаза, поэтому кроме эффекта 3-дэ у меня ещё и эффект размывания появляется) думала, что это Хоакин Феникс. Оказалось, не он, жаль. Слышала отзывы, что нынешняя молодёжь этих актёров знает и считает сексапильными. Но в моём возрасте уже поздно менять привычки, я пришла на Хью Джекмана и получила его сполна в лучшем виде, о да, деточки!
Понравилась идея с тем, чтобы поменять заодно уж прошлое и оживить всех умерших за время существования серии мутантов. Теперь можно снимать их заново. Вот актёрам радость! С другой стороны, нам их способности ещё могут пригодиться - слишком сложно для новых фильмов придумывать новые сверхспособности же. Кстати, очень удобно, что на любую ситуацию найдётся сверхспособность. Как так природа одновременно разродилась таким букетом? Загадка.
В итоге - фильм зрелищный, красочный, туповатый, но актёры прекрасны.

Конечно, сложно было предъявлять какие-либо претензии к фильму, снятому по столь ущербному источнику. Но тут уж создатели фильма постарались спустить всё вовсю. Пригласить именитых актёров - полдела. Во-первых, их ещё надо было заставлять работать. Во-вторых, из наснятого материала надо было состряпать сюжет. Получилось же всё из рук вон плохо. Непонятно, на что ушло почти два часа, когда самые важные моменты пронеслись галопом, к примеру, суд над Екатериной и всё замужество Анны. Смотревший вместе со мной человек задался вопросом, за что вообще судили королеву и как её удалось слить. Пришлось объяснять. Хотя может режиссёр надеялся, что история Генриха VIII известна всем и пересказывать её не надо - не историческое же кино в конце-концов.
Самая главная претензия - зачем-то поменяли местами блондинку и брюнетку. Я-то уже было раскатала губу, что Йохансон будет играть властную соблазнительницу, а Портман - влюблённую рохлю. А вот и нет. По-моему, надо было попробовать. Конечно, это был бы челлендж для обеих актрис, но они хотя бы попытались. А так они даже особо не старались. Ну, от Йохансон многого и не требовалось, а вот между Портман и Баной в фильме так ничего и не проскочило. Никто бы не подумал, что Бана полностью во власти Портман. Правда, когда Йохансон признаётся, что она любит короля, то это как-то тоже неожиданно, до этого она ничем себя не выдала. Ну то есть, все страсти книги - всё мимо.
Хорош фильм только костюмами. Ну и немножечко видами.

Первый час я сто раз порывалась прекратить это. Какая-то заунывная песнь о баальшой любви. При этом я так и не поняла, что уже такого особенного в Софи, кроме того что она для кого-то конкретного особенная. Я смотрела фильм в русском переводе, озвучивали несколько актёров - то есть какая-то претензия на профессиональность. Но при этом в первой части (я всё про тот же первый час фильма), которая почти полностью состоит из диалогов, противно всё. Ни один диалог не представляет собой связного текста на русском языке. Просто какие-то наборы бессмысленных фраз, выдаваемые то одним, то другим персонажем. И даже, подозреваю, не всегда дело было именно в переводе. Много было бессмысленных обрывочных фраз, на которые Круз делал своё фирменное лицо с оттенком недоверия и раскрытым ртом. Типа такой: "Шта?!" И я его понимаю.
Потом события начали наконец-то развиваться. Сначала, правда, он хорошо приложился лицом, поэтому, конечно же, посчитал, что его больше никто не полюбит. О боже, как же это тошнотворно - предполагать, что тебя любят за лицо, умноженное на сто, потому что это предполагает отнюдь не баба.
Конец у фильма хотя бы расставляет на места даже эту мороку с первым часом, не говоря уже о странных глюках. Но божеж, как я смеялась, когда надпись "Lucid Dream" зачитывается как "Полудрёма". Полу- , мать её, - дрёма???!!!! Шта!? Причём речь идёт о теле, которое уже час как умерло. Впало в полудрёму? Полудрёма - это когда в дождливый день тебе никуда не надо идти, ты засиделся за книгой в пледе у окна, затем отложил её и погрузился в свои мысли, глядя на потоки на стекле: погрузился, заблудился и оказалось, что ты уже сопишь в полудрёме. И главное - зачем изобретать велосипеды, когда можно посмотреть в словаре термин lucid dream, у которого имеется точный перевод?
В целом, хотя конец и порадовал, фильм неимоверно и неоправданно затянут.

Красоты, конечно, качественные. Кораллы, красивые рыбки, затонувшие кораблики - мимими. Но стиль изложения материала - мягко говоря сомнительно. Рассказ ведёт... черепаха. В "Акулах" тех же авторов заплыв черепахи был перебивкой между разными типами акул. Здесь вроде как заложен тот же принцип. Только зачем-то черепаха якобы рассказывает нам о своей семье и окружающем рифе. Проблема в том, что нам постоянно показывают разных черепах. Как минимум их две. Одна с ярким панцирем, а вторая - с каким-то грязным. Но она продолжает рассказ как ни в чём не бывало, как будто бы так и надо. Ну, примерно как в фильме "Воображариум доктора Парнаса", где за безвременно почившего Леджера пришлось доигрывать другим. Ну и тон у этой черепахи несколько чересчур назидательный. Такой тон хорош для детских фильмов, дети привычные, что им указывают. Но меня несколько покоробило.
Будете смотреть - выключите звук, поставьте на это время что-нибудь из классических вальсов там например.

Первое, что я подумала о названии - заколебали называть фильмы непонятными терминами, не вникнув в название. Но оказалось, что авторы фильма таки вникли в название и попытались действительно показать самсару как она есть. Начинается и заканчивается фильм в буддийском монастыре. В начале монахи насыпают мандалу - большую картину из разноцветного песка. Мандала отнимает очень много времени и сил. Затем авторы противопоставляют этому наш материальный мир со всеми недостатками и грехами. Это фильм о человеческой среде, о социуме. Иногда он совершенно непригляден. Авторы предлагают взглянуть на нас самих, наши идеалы и их изнанку. В конце мы возвращаемся в тот самый монастырь. После того как мандала - миниатюрная копия этого мира - завершена, монахи тут же её сметают в чашечки. Символ бренности бытия. Столько трудов положено, а всё тлен.
Красочный и зрелищный фильм, плюс немножко на подумать, но при этом никто ничего не навязывает - фильм вообще без слов. Как хочешь, так и анализируй то, что увидели твои глаза.

Этот фильм невозможно оценивать как обычное кино. Режиссёрская работа, сценарий, эффекты - это всё не имеет значения. Потому что это всё правда и основано на реальных событиях. Эти люди существовали, это всё произошло. Что ещё писать - всё это миллион раз пережёвано и обдумано. Фильм важный и нужный, но рецензировать просто нечего.

Милое дополнение к книге. Но даже если соединить их вместе,всё равно остаётся некоторая пустота.
По сравнению с книгой, фильм содержит в себе историю Кейт и Сары, маленькая Анна уходит далеко на задний план, а её судебное разбирательство как будто бы вообще неуместная и ненужная деталь. Хотя смысл был именно в нём. Многое другое тоже пропало из-за того, что фильм никак не может передать внутренний мир героев. Актёры молодцы, старались как могли. Камерон Диаз выглядела так, что действительно я поверила, что она уже много лет борется за жизнь своей дочери. Однако же внутренний мир, мысли, чувства и многое другое в любом фильме всегда остаются за бортом. Поэтому я люблю читать книги, а к фильмам равнодушна.
Зато концовка фильма гораздо более реалистична, чем картонный конец в книге. Наверно из-за того, что режиссёр - мужчина.
Для тех, кто не читал книгу, на мой взгляд, фильм покажется слёзоотжимной машиной без какого-либо внутреннего содержания. Не то чтобы книга принципиально отличалась от этой концепции, но всё же.

Давным-давно, когда интернетов ещё не было (во всяком случае у меня), у меня был собственный телевизор в комнате. И я смотрела всё подряд, потому что отчаянно нуждалась в разного рода информации. Так вот, это была церемония вручения "Оскаров". И на церемонии как-то особо отметили этот фильм, ему как раз исполнялась какая-то круглая дата - 10 лет, 15 лет, 20 - не знаю. Что конкретно отметили - я тоже не помню, режиссёра, сценариста, команду актёров или что, но про фильм сказали, что это столп мирового кинематографа. Я тогда ещё была в возрасте основной целевой аудитории фильма. Как жалко, что мы с ним разминулись. И вотнаконец-то, прошло ещё 10 лет, мы встретились. Попрошу особо отметить мою бездонную память, в которой осталось это воспоминание, благодаря которому фильм я таки нашла.
Ну да что я всё о себе. Фильм действительно классный и, возможно, полезный для всех подростков. Имидж - ничто, дружба - всё. Каждый из ребят умудрился вляпаться в свой имидж по уши. Но случайная встреча в закрытом помещении открыла им глаза на то, что главное - быть собой.
Никто не спорит, быть подростком тяжело. И всё же идти против системы ещё наверно тяжелее. Особенно если учесть, что абсолютно каждого терзают неудовлетворительные отношения с родителями.
Ещё особо отмечу танец Эстевеса под травой. Хотя их общий последний танец тоже ничего, хоть он и совсем короткий.
Главное, детишечки, это свобода. И если вас не любят родители, любите друг друга.

Новая Зеландия настолько новая, что как таковой историей и иторическими персонажами она до сих пока не обзавелась. Так что единственный новозеландец, который сделал что-то, прогремевшее на весь мир, - это Эдмунд Хиллари, первый в истории человек, покоривший Эверест.
Этот фильм - не только честная документальная история о том, как это было, но и частично браво-патриотическое кино. В фильме практически неприкрыто заявлено: не было бы Новой Зеландии, не было бы и рекорда в 1953. Хиллари был в составе английской экспедиции, но куда с ним тягаться утончённым сэрам. Хиллари - простой деревенский мальчик. Обычная для Новой Зеландии история. Не то чтобы эта страна вторая Спарта, но здесь не особо принято выделяться интеллектом, зато спорт и здоровое тело - это весьма похвально. Кроме того, только в Новой Зеландии горы хоть и ниже Гималаев, зато такие же снежные. То есть сколько бы там сэры ни тренировались у себя в Европах, новозеландские Южные Альпы дают более эффективную подготовку к трудностям. И это ещё не всё. Главное в таком походе - это присутствие духа. Только Хиллари остался им крепок до самой вершины, не потерял здорового оптимизма и даже рассудительности. Ура новозеландцам!
Помимо патриотизма, в фильме присутствуют уникальные кадры кинохроники (во всяком случае, для меня вся старая кинохроника уникальна - где бы я её ещё посмотрела?) экпедиции 1953 года, а также прекрасные современные пейзажи и 3 дэ.
Никакой драмы, никаких выжатых эмоций. В целом сухая документалка о потрясающем достижении как природы (спасибо ей за Гималаи), так и человека. Пользуясь цитатой самого Хиллари, фильм о том, как они просто взяли и "knocked the bastard off".