|
Жизнь Дэвида ГейлаДрама, Криминал (Германия, Великобритания, США, 2003) Режиссер: Алан Паркер В главных ролях: Кевин Спейси, Кейт Уинслет
|
silkglow
5 апреля 2015 г., 16:33
Мощный фильм! Главная его тема - это агитация против смертной казни в США. Сюжет закручен очень лихо и имеет неожиданный финал, неожиданный и ужасный. Люди отдали свои жизни только ради того, чтобы доказать неправильность крайней меры наказания преступников, и то, как легко казнят в США невиновных. Такая борьба вызывает уважение, правда, но и грусть, потому что система вряд ли заметит такие жертвы. И не заметила.
Вот этот шокирующий фильм снят в 2003 году, а воз и ныне там: много говорят, пишут, снимают о смертной казни, но отмены её так и не добились.
Ветка комментариев
Написать комментарий-
silkglow 6 апреля 2015 г., 00:16Исследования показали, что наличие смертной казни не останавливает преступников, особенно серийных убийц, маньяков.
Уменьшение уровня преступности возможно только путём мощной воспитательной(образовательной)системы государства, а также системы социальной адаптации, и вообще путём улучшения уровня жизни людей. Если посмотреть и сравнить карты уровня убийств и наличия смертной казни по странам, то некоторая зависимость есть, да, но она не абсолютная. Например, в странах Европы, где высокий уровень жизни и образования, уровень убийств низкий, хотя смертной казни нет. А, скажем, в Бразилии и Мексике, где смертной казни нет, уровень убийств высокий. Почему? Уровень жизни и образования в этих странах гораздо ниже, чем в Европе. А во многих странах Африки вообще очень высокий уровень убийств независимо от наличия или отсутствия казни - там настолько "тёмный" народ, что им пофиг, они как животные живут: живы - хорошо, умерли - ещё лучше, потому как жизнь тяжела.
Только вот в странах Азии, похоже, наличие смертной казни действует неплохо. Хотя я сомневаюсь, что это действует именно её наличие. Просто азиаты сейчас стремятся к Европе, стремятся стать более цивилизованными "белыми людьми", а в Европе-то казни нет. Кроме того, у них растёт уровень жизни, а уровень образования достаточно высок(Япония, Южная Корея). То есть, получается, что смертная казнь существует только для небольшого сдерживания преступности на этапе развития государства от плебейского к просвещённому, но ни в коем случае ни для решения проблемы. В США больше всего казнят чернокожих. Почему? У них ниже уровень жизни и образования, и они больше совершают преступлений.
Да, я против смертной казни. Нужно решать экономические проблемы государства, а не убивать людей. -
Zaraza 6 апреля 2015 г., 00:19Смертная казнь решает проблему налогового бремени населения на содержание преступников в тюрьме)
-
silkglow 6 апреля 2015 г., 00:22
Да, это бремя будет очень небольшим, если уровень жизни улучшить, потому что при этом уменьшится уровень преступности.
-
Zaraza 6 апреля 2015 г., 01:24
Даже если мой уровень жизни улучшиться, это не значит, что я должна отстегивать постоянно за это какому-то уроду, которые чужие жизни не жалел.
Сведения по влиянию применения или отмены смертной казни на уровень преступности весьма противоречивы. Почитала в сети- данные интерпретируются прямо таки противоположным образом, а в целом приходится сделать вывод, что невозможно толком исследовать влияние смертной казни на уровень преступности, потому что крайне мало приговоров приводится в действие. А в Китае, как уже говорилось, влияние как раз положительное и опять таки нельзя с уверенностью сказать от чего это зависит.
В любом случае, я бы предпочла, чтобы отмена смертной казни наступила уже после улучшения уровня жизни. Раз уж она не влияет на увеличение преступности, то пусть уж она будет а)для возмездия, б)для сокращения расходов государства на содержание особо опасных преступников, в) для устрашения. -
silkglow 6 апреля 2015 г., 06:49
Если не видели этот фильм, то советую. Думаю, он изменит ваше мнение.
-
