→
→

Отзыв YuBo о фильме «Престиж»

Престиж

Престиж

Детектив, Драма (Великобритания, США, 2006)

Режиссер: Кристофер Нолан

В главных ролях: Кристиан Бэйл, Хью Джекман, Скарлетт Йоханссон, Майкл Кейн, Пайпер Перабо, Энди Серкис, Ребекка Холл

8.56 (1 440 зрителей)

Рейтинг IMDB: 8.5 (1 291 393 голос)

 YuBo
22 января 2015 г., 13:12

      Не буду утверждать, что фильм плохой, но попытаюсь без спойлеров объяснить, что мне не понравилось.
      Фильм сложен для восприятия, так как перегружен ретроспективами. Просмотрел отзывы зрителей, которым фильм понравился. Пишут, что понравился он после повторного просмотра. Я не против пересматривания фильмов и иногда делаю это с «любимыми». Но кто мне сможет объяснить, почему я должен пересматривать фильм, который мне не понравился. А вдруг он мне и со второго раза не понравится, мне его что – третий, четвертый раз смотреть – это уже мазохизм будет какой-то.
      Еще. Фантастику очень люблю. Но не ту фантастику, которая основана на приписывании реальным историческим личностям того, что они не делали. Скажем, если в произведении будет про то, что Леонардо да Винчи изобрел философский камень и превращал с его помощью всякие металлы в золото, то я просто не стану такое читать или смотреть. Хотя признаю, что кому-то такие сказки могут нравиться.
      Мне кажется, что произведение только выиграло бы, если бы действие было перенесено в наше недалекое будущее. Это было бы (по моему определению) фантастикой.
      В общем, фильм не показался моим. Хотя, возможно, в этом виноваты сопутствующие обстоятельства – смотрел с ноутбука в ночном «Сапсане», а до этого двадцать часов не спал. Голова, конечно, соображала уже плохо, но кто сказал, что фильмы надо смотреть только хорошо выспавшись, со свежей головой?

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     Zaraza 22 января 2015 г., 14:42

    Хм) Возможно, было неудачное время для просмотра)

    Голова, конечно, соображала уже плохо, но кто сказал, что фильмы надо смотреть только хорошо выспавшись, со свежей головой?


    Но согласитесь, для разных фильмов - необходимо разное настроение?) Философские притчи не целесообразно смотреть в веселой компании под пивко, а когда плохо соображает - лучше посмотреть что-то легкое, не требующее особого внимания или напряжения мысли)
    К слову, мне не потребовалось пересматривать фильм, в конце неожиданная развязка прояснила все моменты и показала развитие событий в новом свете.
    На счет приписывания реальным личностям фантастических событий и действий - тоже не люблю)

  •  YuBo 22 января 2015 г., 16:08

    Согласен - для разных фильмов нужно разное настроение. Или мне, или этому фильму не повезло :)
    Честно говоря, я начинал смотреть этот фильм летом на даче в компании (но без пивка). Заснул, не посмотрев и четверти фильма. Остальным в компании фильм, кстати понравился. Поэтому я и решил вчера посмотреть его от начала до конца. Но опять не попал "в настроение". Значит - не судьба.

  •  awayka 27 января 2015 г., 17:10

    Хотя признаю, что кому-то такие сказки могут нравиться.


    Есть даже чуть ли не жанр такой - альтернативная реальность. Ничего плохого в этом не вижу, если хорошо написано (снято). Например, у Стивена Фрая есть книга "Как творить историю" - интересно про XX век и что могло бы произойти, если бы Гитлер не родился.

  •  awayka 27 января 2015 г., 17:13

    В догонку скажу - многие вещи, которые мы знаем как факты об исторических личностях (особенно до XX-XIX веков) и принимаем как данное - на сколько мы можем быть в этом уверены, как и в том, что произошло сильно раньше (типо того, что египтяне сами построили свои пирамиды). Я ни в коем случае не говорю о заговорах и прочей белиберде. Но ведь мы знаем наверянка только то, что произошло лично с нами ;)
    P.S. И то не факт, что наше сознание не подменяет факты даже из нашего опыта!