|
Великий уравнительБоевик, Детектив (США, 2014) Режиссер: Антуан Фукуа В главных ролях: Дензел Вашингтон, Хлоя Грейс Морец, Мелисса Лео, Билл Пуллман, Дэвид Харбор, Мартон Чокаш
|
eirian
3 января 2015 г., 00:27
Абсолютно проходной боевичок, снятый с претензией и пафосом, но в итоге оказавшийся кучей навоза. Никакое название, взятое из некого сериала, но никак не обыгранное в самом фильме. Зачем переводчики назвали его Великий Уравнитель, а не просто Уравнитель - неизвестно. Ужасные русские, которые одни-единственные занимаются преступлениями, и все держат в своих. Главный герой - сопереживающий всем дурачок, с готовностью бросающийся на выручку и, то оставляющий за собой кучу трупов, то наоборот, никого не трогающий. Бандиты на него бросаются с огнестрельным оружием, но главный герой принципиально не пользуется оружием. Также как и классическим холодным. Что это за странный принцип - не сообщили. Никакой морали, никакой воспитательной цели в фильме нет. Досмотрел до конца, надеясь на НЕЧТО. Гадливо, совестно и нерукопожатно должно быть актерам, снявшимся в красивом, но глупом фильме.
Комментарии
Написать комментарий-
depozitariy 3 января 2015 г., 12:11У каждого, конечно, свое мнение, но все таки хочу сказать.
Главный герой - сопереживающий всем дурачок, с готовностью бросающийся на выручку и, то оставляющий за собой кучу трупов, то наоборот, никого не трогающий.
Насколько я помню он давал шанс, какую-то альтернативу каждому, искал выход мирным путем, а если не получалось,тогда то и было "месиво".
А мораль как всегда проста. Не стоит обижать человека, если ты сильный, а он слабый, ведь за него может заступится кто-то, кто еще сильнее. -
eirian 3 января 2015 г., 14:04Вы, видимо, давно смотрели этот фильм. Шанс выхода "мирным путем" давался только дважды. Первый раз - сутенеру и его четырем помощникам. Они не начали его избивать в ответ, или издеваться над бедной девочкой. Но он их все равно убил, даже не пытаясь сделать что-то иначе. Второй - шанс для Итченко. Который, конечно же, никак не мог отступить. Кстати, шанс был озвучен сразу же после незаметного убийства наемника в туалете - он показал Итченко разбитые и окровавленные очки. Все остальные случаи были странные по предложению. Банда латиносов в месте, где считались деньги - заставил. Полицейский, задыхающийся в угарном газе.. Посчитайте количество убитых и количество шансов. Расскажите об этом охране Пашкевича, которых он тупо перебил на пути к нему. Или эта мелочь не заслуживала шанса?
Не стоит искать алмазы в этой куче, фильм убогий до неприличия. А такая мораль - это не мораль вообще. Это эскалация конфликта. -
depozitariy 3 января 2015 г., 18:46
Не стану спорить на счет кучи, у каждого свое мнение. Вам не понравился фильм и это ваше право. Но у меня складывается впечатление, что мы о разных фильмах (версиях фильма) говорим...
Первый раз - сутенеру и его четырем помощникам. Они не начали его избивать в ответ, или издеваться над бедной девочкой.
Может я не так поняла, это сарказм или что? Если это просто утверждение, тогда разве вы не помните, что он предлагал им деньги за девочку? Мафия же отказалась и только тогда он расправился с ними. Да какой им еще шанс, они просто плохие, заслужили. А что до девочки, то она и так по вине сутенера лежала в больнице.
Про продажного полицейского. Ну, помучил он его, так ведь коп не святой и в конце концов остался жив.
Не буду разбираться в каждом вашем утверждении, но по-моему они не по существу, а ведь фильм и в самом деле не без косяков, и очень даже шаблонный и не шансы здесь стоит мусолить. Да, в нем нет ничего необычного, но это классика Дензела и она имеет право быть.
-
eirian 3 января 2015 г., 19:35
Нет, уважаемая, мы говорим об одном фильме. Ваша точка зрения на жизнь мне понятна, и она имеет такое же "право быть", как и "классика Дензела". Я ее понял, переубеждать вас не вижу смысла, поздно уже. Приятного просмотра других "классических" фильмов.
-
depozitariy 3 января 2015 г., 21:34
Мда... вот так, ни за что нарвалась на нелицеприятные выражения в свой адрес)))
Да при чем тут моя точка зрения на жизнь и все остальное? Я просто хотела поправить вас, так как вы немного перевернули факты. Вот и все. -
eirian 3 января 2015 г., 21:51
К сожалению, я факты "не переворачивал". Просто мой реальность не совпадает с вашей. От вашей точки зрения на жизнь напрямую зависит и восприятие, например фильмов. У вас плохие и хорошие, черные и белые. Я же вижу оттенки и нюансы. Если такое суждение обусловлено вашей юностью - время и опыт может внести коррективы. Если нет - тогда уже никак...
Я поделился своим отзывом на этот фильм. Возможно, тому, кто мыслит схожим со мной образом, это поможет. Вы в ответ поделились своим мнением. При чем достаточно, чтобы можно было сделать выводы.
Предлагаю на этом и закончить. Поддерживать диалог не вижу смысла, отвечать больше не буду. Всего доброго, хороших вам просмотров! -
depozitariy 3 января 2015 г., 23:32
Да, реальность видимо и правда у нас разная. Вы явно сделали неправильные выводы обо мне, но оправдываться не вижу смысла. Тут в любом случае мы не меня и не вас обсуждаем,а фильм. Безусловно, ваше мнение интересно и мне в том числе, как бы это не было странно, но так уж вышло я с ним не полностью согласна. К сожалению, конструктивного диалога не получилось, а жаль(.
