|
Дом на краю светаДрама, Мелодрама (США, 2004) Режиссер: Майкл Майер В главных ролях: Робин Райт, Даллас Робертс, Колин Фаррелл
|
uproar
24 сентября 2014 г., 11:38
Сюжет таков: два друга детства любят друг друга, а потом еще любят одну девушку. Или она их. Или все вместе. В общем, кругом лучи любви. Вроде любовный треугольник, но с какими-то закругленными краями.
Попытаюсь сначала оценить фильм отдельно от книги. Слабенько. Колин Фаррел и Робин Райт, как мне кажется, и так не особо эмоциональные и яркие актеры, а тут, учитывая размеренность повествования, совсем не блистали. При том, что Клэр была ярким, взрывным и необыкновенным персонажем. Должна была бы быть. А тут... ну только, что огненно-рыжие волосы. Слегка несуразной одежды и многоцветье лака для ногтей. У Фаррела классические бровки домиком - обнять и плакать.
С Джонатаном вообще все не просто. Джонатан-подросток вообще не симпатичный, какой-то унылый и непохожий. Джонатан-взрослый слабохарактерный и чересчур манерный. Вообще не понятны его передвижения и переживания. Чего он хотел? Что с ним происходит? Зачем все это? Сплошные знаки вопроса. У актера в глазах, в том числе.
Теперь в сравнении с книгой. Плохо! Совсем не то! Насколько мне понравилась книга, ровно настолько же мне не понравился фильм. И мне было очень-очень сложно расщепить мое представление, хотя старательно это делал во время просмотра. Пусто, скомкано, поверхностно, непонятно. Кто все эти люди? Книга написана от первого лица, точнее от лица всех участников событий, мы погружаемся в их внутренний мир, узнаем о причинах поведения, об отношении к событиям и друг другу, о взгляде на одни и те же вещи. А фильм похож на прыганье по болотным кочкам. Раз - брат умирает. Два - курим косячок с другом. Три - первое баловство. Четыре - мама узнала. Пять - какая-то пекарня (вообще проматываем). Шесть - квартира в Нью-Йорке. И так весь фильм. Какое-то лоскутное одеяло, шитое белыми нитками.
Обидно, что книгу и сценарий написал один и тот же человек. Может быть, когда есть талант к написанию книг, нет таланта к созданию сценариев? Не знаю.
В общем, как я говорю обычно в таких случаях - лучше читайте книги. Фильм рекомендовать не буду, время тратить не стоит.
Комментарии
Написать комментарий-
panda007 24 сентября 2014 г., 14:53Насчёт фильма солидарна - просто не могла его смотреть, настолько было невыносимо скучно. Только главные претензии не к сценарию, а к абсолютно беспомощной режиссуре (и да, кастинг не лучший)
-
uproar 24 сентября 2014 г., 17:16Ну все остальное, помимо сценария, уныло. Я просто о том, что сам автор делал сценарий и должен был по идее хоть как-то повлиять на создание фильма. А тут такой провал...
-
-
uproar 24 сентября 2014 г., 17:16
Ну, вот видишь. Впереди медво-локомотив. Посмотрел и тебе не надо время тратить. Лучше на что-нибудь хорошее время потратим.
-
-
Antresolina 25 сентября 2014 г., 01:08Наверное, тут закавыка в том, что кино не литературным языком с нами говорит. Там другие средства выражения. Поэтому не всегда хорошо, когда автор, который силен в литературе, сам пишет сценарий для экранизации... Мне кажется, удачных примеров как раз единицы.
А вот есть авторы, которые сразу как будто сценарий пишут. Вот с ними наверное как раз срабатывает. Стивен Кинг и Нил Гейман в голову приходят. -
uproar 25 сентября 2014 г., 05:34
Вот-вот. И я о том же. Можно же было найти столько интересных визуальных решений, даже если экранизируют такую повествовательную книгу.
Фильм не очень, а автор мне по-прежнему будет нравиться. :)
