|
Контракт со смертьюДрама (Россия, Беларусь, 1998) Режиссер: Дмитрий Астрахан В главных ролях: Анна Легчилова, Дмитрий Певцов, Олег Фомин
|
helenhaid
16 марта 2014 г., 22:52
Человек человеку волк? Или всё-таки человек?
Бесценна ли человеческая жизнь? На первый взгляд, ответ очевиден. Но если перед вами встанет выбор, что вы предпочтёте:
- жизнь близкого вам человека, или жизнь человека вам совершенно неизвестного, чуждого, а то и вовсе враждебного?
-жизнь полезного члена общества, или жизнь асоциала?
Только ответьте честно.
Допустимо ли отнять жизнь
-у убийцы (и вообще преступника) — и подарить ее хорошему человеку;
-у алкоголика или бомжа — и подарить трезвеннику, имеющему работу и платящему налоги;
-у гопника — и подарить вундеркинду, который своими открытиями мог бы осчастливить человечество;
-у педераста — и подарить её примерному отцу семейства;
-у олигофрена — и подарить её умственно полноценному человеку?
Кто более достоин материнства:
-примерная жена,
-проститутка,
-или беспризорница-дочь законченной алкоголички?
Наконец, можно ли рассматривать чужие смерти в качестве выхода страны из кризиса?
Как видите, не всё так просто. И именно поэтому варварская и можно сказать фашистская идея о трансплантации «лишних для общества людей» на органы находит отклик как у явных бандитов, так и у почти святых. И они готовы доводить идею до ума указывая на необходимость тщательнейших проверок и компенсаций семьям погибших (вот оно — доверие к государству), оправдывать её необходимостью восстановить справедливость. Тем более, что в капиталистическом обществе каждый человек имеет свою цену — и к этой мысли уже привыкли, а многочисленные прикупленные СМИ занимаются активной пропагандой, попутно эксплуатируя один из важных инстинктов — инстинкт самосохранения.
Беда только в одном: критерии по которым «овец» можно отделить от «козлищ» — они у каждого разные, но в обществе, в котором отношение к человеку чаще всего определяется размером его кошелька, шанс стать «сырьём для запчастей» обычно выпадает не зажравшимся депутатам, а людям из низов, чаще всего тем, кто не смог адаптироваться к жизни в перестройку, не устоял перед социальными проблемами, оказался брошен, а то и вовсе попал не в то время, не в то место и не в том состоянии. Так что появление относительно здоровых клиентов, готовых омолодиться за счёт чужой жизни — это вполне себе закономерное следствие.
Финал здесь оптимистичен и трагичен одновременно: здесь и торжествует человечность в её высоком понимании, и одновременно из человека вылезает зверь… Кто победит? Остаётся только надеяться, что человеческое всё же восторжествует…
10 из 10
