|
Обитель зла: ВозмездиеБоевик, Триллер (Канада, Германия, США, 2012) Режиссер: Пол У. С. Андерсон В главных ролях: Сиенна Гиллори, Милла Йовович, Мишель Родригес
|
Комментарии
Написать комментарий-
-
Zaraza 8 ноября 2016 г., 23:49Спасибо большое за Ваш содержательный отзыв! Вы здорово раскрыли основные достоинства и недостатки фильма, остроумно раскритиковали фабулу, виртуозно прошлись по провальной актерской игре. Благодаря Вам мне легко удалось составить свое представление о фильме и принять решение о его дальнейшем просмотре.
Еще раз спасибо за логичность, последовательность и юмор в вашем отзыве! Побольше бы таких!У меня только один вопрос касательно оценки. Обозначает ли оценка 2, что в вашей системе оценок присутствует как г*но на 1 и г*но на 2? Или после г*на идет какая-то другая характеристика фильма?
-
Kvertoff 8 ноября 2016 г., 23:55Я думаю, что говно с двумя звездочками менее говнистое говно, чем с одной. Мне кажется, автор четко выразил именно эту идею, подчеркнув экспрессивность высказывания тремя восклицательными знаками!!!
Но если посмотреть с другого ракурса, то двухзвездочное говно может быть говном более высокого качества, именно поэтому автор выделяет его жирным шрифтом, как нечто более значимое и заслуживающее внимания!
-
Zaraza 9 ноября 2016 г., 00:05
И правда, коллега, это моя ошибка, что я не обратила внимания на большую роль символизма в лексическом багаже автора отзыва. Восклицательные знаки определенно указывают на значимость доносимой информации до читателя.
А как Вам кажется, что может означать использование заглавных букв в отзыве? Возможно, таким образом автор изображает крик? То есть как бы кричит в рупор свое мнение, намереваясь донести его всем и каждому, и порою даже не взирая на желание адресата? -
Kvertoff 9 ноября 2016 г., 00:10
Меня больше вдохновляет оригинальная метафора. Автор проводит аналогию фильма с говном, потому что оно может быть абсолютно разным, как по форме, так и по содержанию. Это весьма интересный способ донести до зрителей, что сюжет фильма был не менее увлекательным с множеством неожиданных поворотов. Ведь никто не может предугадать, какой формы будет говно?
-
Zaraza 9 ноября 2016 г., 00:20
Ну почему же..достаточно некоторого эмпирического опыта, весьма даже небольшого по объему, чтобы с достаточно высокой вероятностью экстраполировать конфигурацию обозначенного вами объекта. Однако мысль, безусловно интересная, позволяющая посмотреть на объект отзыва под кардинально новым углом. Хотя продолжение дискуссии на эту тему может вовлечь нас в философский спор на тему "Есть ли углы у г*на"...
Интересно, была ли какая-то особая цель, чтобы использовать именно этот синоним? По сравнению с другими более литературными ("дерьмо") или более научными "экскременты" или более вуалирующими "продукты жизнедеятельности" использованное автором демократичное слово "г*но" говорит о том, что автор старался использовать язык, наиболее понятный широкий массам читателей, а также избегал каких-либо разночтений и резал правду-матку категорично, буквально бросая ошметки обозначенного объекта в лицо читателю!
-
Kvertoff 9 ноября 2016 г., 00:29
Я думаю, что автор намеренно выбрал более доступный язык, чтобы быть понятым. Здесь стоит обратить внимание еще на то, что отложение говна - это своего рода очищение организма. То есть если говорить другими словами, автор испытал катарсис после просмотра фильма!
-
Zaraza 9 ноября 2016 г., 00:32
Ну принимая во внимание, что это еще и отличное удобрение, то можно предположить, что автор искренне планировал потом начать сеять доброе, светлое или вечное на мувилибе!
-
Kvertoff 9 ноября 2016 г., 00:40
Да, это весьма необычная рецензия на фильм. Не читал прежде ничего подобного. Как лаконично, но при этом содержательно!!! Оригинальная подача, экспрессия, многослойность смысловых оттенков!!! Браво!!!
-
jok 17 января 2017 г., 15:51Что здесь за словоблудие происходит? Неужели вам не понятно, что "говно!!!" написанное жирным шрифтом и с тремя знаками восклицания более содержателен, чем разборка фабулы или актерсокй игры?
P.S. 1 звезду плюсанул за М. Йовович.
