Русский ковчегДетектив, Драма (Канада, Германия, Дания, 2002) Режиссер: Александр Сокуров В главных ролях: Мария Кузнецова
|
Kolombinka
7 сентября 2016 г., 11:12
Сначала хочу объявить благодарность создателям сайта за то, что назвали это отзывами, а не рецензиями. Ибо большинство фильмов заставляют исключительно отзываться, аукаться, откликаться, зеленеть от качки и воздавать.
Итак. Ковчег. Итог.
Почему итог? Потому что ковчег.
Вы думали, я приду и всё вам сразу объясню, что там в этом грибном кино к чему? Нет. Это была задача Сокурова. Что мог, сделал. Я как могла, так поняла.
Грибы чужие, но мозги мои. И своими питерскими мозгами я с благоговением и верой поняла - всё значимое в русской истории начинается и заканчивается в Зимнем Дворце, в Петербурге. Любая тварь обретает пару здесь, в переплетах мраморных рук, в лабиринтах залов, среди виньеток, наперегонки с монархами.
Первые Романовы? Печенеги? Нет, не знаю. За Киевскую Русь сейчас вообще посадить могут. Не слышала. Не состояла. Не привлекалась. Русская!
Таинственный "Я", чьими глазами мы видим будни плывущих в бушующем море истории, находит себе пару в виде "черного человека". Никакого дипломата и путешественника 19 века я не узнала, куда мне. Но "черный человек", он же пудель, он же
Друг мой, друг мой,
Я очень и очень болен.
Сам не знаю, откуда взялась эта боль.
То ли ветер свистит
Над пустым и безлюдным полем,
То ль, как рощу в сентябрь,
Осыпает мозги алкоголь.
(погуглите;)) так вот этот человек в черном - безусловно, приковывает к себе внимание сразу. Когда проходят первые приступы тошноты от мельтешения плеч, эполет и узких коридоров, наконец-то слышишь диалог и с вожделением, порожденным ошмётками психологического образования, подслушиваешь раговор эго и альтер-эго, западника и славянофила, Джекила и Хайда о судьбах родины твоей. И, как всякому русскому человеку, "острое чувство родины" сильно мешает услышать, что там за крамолу ворчит себе под нос этот противный крючок. Тут мы что-то украли, там слямзили, здесь ошиблись, везде наворотили. Хамло заморское!
Для достижения эффекта Сокуров использовал простой приём, но как он здорово действует! Зритель поневоле становится участником забега и предсказуемо ассоциирует себя с тем, кого не видно, кто двигает камеру-глаза. Конечно, черный человек сразу становится оппонентом. И вы знаете, я так и не смогла отследить момент, когда он вдруг стал собеседником и даже немного другом. Может быть, когда царица убегала? И не нам, с нашими рыльцами, за царями гнаться. Нам. Вот мы уже и вместе. Каждой твари по паре.
Кстати мне показалось, что путешествие Сокуров устроил не столько по истории, сколько по фильмам о русской истории. Очень знакомые сценки-картинки попадалались, где-то это всё уже мелькало, целым блоком, гештальтом.
Этот фильм надо смотреть, вооружившись обширной базой знаний. Даже не базой, а еще и надстройкой. И стрельчатыми башенками с чердаками. Чтобы узнавать в лицо не только Пушкина с Пиотровским. В противном случае это путешествие принесет из удовольствий только блевание за борт от качки. А в минуты просветления удовлетворит любого русского праздными размышлениями "куда ж нам плыть?" и "редкая птица долетит до середины Днепра" (хлебом не корми, дай о других народах подумать). А куда нам плыть, если мы только Пушкина да Петра Первого признали?! Вот и болтаемся в ковчеге туда-сюда без надежды на Араратские горы, которые то ли Арарат, то ли Урарту. Ничего не знаем.
Ветка комментариев
Написать комментарий-
Kolombinka 12 сентября 2016 г., 11:22
Кстати там были реальные персонажи. Тот же Пиотровский. Гергиев. А статисты были ряжены по шаблону, они выглядели как сошедшие с известных картин или знакомые зрителю по старым фильмам. В этом тоже есть зерно смысла. На самом деле никакого эстетствующего интеллекта тут не надо иметь - фильм строится на общеобразовательных образах, они узнаваемы на достаточно низком культурном уровне. Не совсем уж низком, без "утра в лесу", но в принципе всё смутно знакомо, разве нет? Другое дело, что образы знания не несут))) Но тут, я считаю, сокуров не виноват, дело за зрителем. Захотелось узнать больше - узнай. Если и так хорошо - фиг с тобой. Вот мне и так хорошо, Гончаровой достаточно.
-
Kvertoff 12 сентября 2016 г., 11:25
Вот поэтому я лучше бы посмотрел документальный фильм об истории Эрмитажа, чем вот это непонятно что и непонятно зачем)) Но тут уже на вкус и цвет.
-
Kolombinka 12 сентября 2016 г., 11:30
Об истории России скорее. Впрочем не очень важно.
Вот смотри, у тебя же не было этого желания до Ковчега! А теперь есть)))
В этом смысл - вызвать раздражение на физиологическом уровне. Уровнем выше это уже называется интерес! -