→
→

Отзыв Kvertoff о фильме «Воспитатели»

Воспитатели

Воспитатели

Боевик, Драма (Австрия, Германия, 2004)

Режиссер: Ганс Вайнгартнер

В главных ролях: Даниэль Брюль, Юлия Йенч, Бургхарт Клаусснер, Стипе Эрцег

7.32 (46 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.5 (29 234 голосов)

 Kvertoff
6 января 2016 г., 14:12

Сюжет авторской драмы Ганса Вайнгартнера отдаленно напоминает киноленту Бернардо Бертолуччи "Мечтатели", вышедшую годом ранее. Но если у Бертолуччи троица главных героев обеспокоена больше сексуальной революцией, происходящей в их квартире, то герои Вайнгартнера всерьез планируют избавить мир от богачей. Ян и Петер довольно молоды и амбициозны. Они ночью пробираются в дома зажиточных семей, устраивают там погром из предметов роскоши и оставляют записку с текстом: "Золотое время ушло", подписывая себя воспитателями. Они не грабят дома, потому что это идет вразрез с их идеологией. Это всего лишь акция протеста, которой они пытаются доказать, что материальные блага не приносят их хозяевам спокойствие. Но всё меняется, когда Юлия, подружка Петера, просит Яна пробраться в дом одного бизнесмена, которому должна выплачивать 100 000 евро за разбитый автомобиль. Ситуация выходит из-под контроля, когда хозяин особняка внезапно оказывается дома.

За развитием сюжетной линии довольно интересно наблюдать. Во-первых, почти сразу назревает любовный треугольник, что ставит под вопрос дружбу парней. Во-вторых, любопытен исход ситуации с бизнесменом, оказавшимся в заложниках. В-третьих, сам посыл фильма философский. Австриец дает высказаться обеим сторонам конфликта, причем тезисы каждой из сторон действительно неплохо подкреплены аргументацией. Так, например, понимаешь неприязнь молодежи к богачам, активно демонстрирующим свое презрение и господство. Даже в таких мелочах, когда напитки им подают, видите ли, не в тех бокалах. Ситуация с разбитым автомобилем тоже неоднозначна. Ведь для владельца роскошного авто ничего не стоит купить себе новую игрушку, а кто-то должен лет 10 работать и во всем себе отказывать, чтоб рассчитаться с долгами.

Но в речи Харденберга тоже есть рациональное зерно здравого смысла. Стоит ли его винить в неудачах других? Он честно признает, что в молодости тоже придерживался радикальных взглядов, но потом жизнь заставила идти по другому пути развития, когда хочется сменить старенький автомобиль на более удобный, обеспечить достойную жизнь семье и оплатить образование детям. Мы все стремимся жить лучше - это абсолютно нормальное желание. Поэтому я не поддерживаю ни одну из сторон, избегая в данном вопросе крайностей. Проще всего переложить ответственность за свою жизнь и найти виновного в своих проблемах. Но я также не понимаю людей, которые тратят свои деньги иррационально и глупо, только ради того, чтоб подчеркнуть свой статус в обществе. Тут я соглашусь с ребятами по поводу промывки мозгов со стороны СМИ, в которых четко прописаны атрибуты якобы успешной жизни, и по поводу нарастающей немотивированной агрессии людей, оказавшихся на обочине.

Но как верно подчеркнул Харденберг, стремление ребят - это борьба с ветряными мельницами, потому что мечты о равенстве априори не могут сбыться, хотя бы из-за банального человеческого фактора. Согласитесь, что было бы несправедливо, когда два работника получают одинаковую плату за свой труд, если один из них действительно вкалывает, а второй - работает спустя рукава. В общем, кино располагает к дискуссии на заданную тему и заставляет задуматься над некоторыми цитатами. Мне, например, больше всего запомнилась фраза: "Важно, не кто придумал пистолет, а кто нажал на курок". Кстати, очень понравился финал. Это было предсказуемо и реалистично. И от меня отдельное спасибо за прекрасную песню Леонардо Коэна "Halleluiah".

MovieVision: Австрия
Совет: dyudyuka

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     silkglow 6 января 2016 г., 16:09

    Классный-классный фильм! Над финалом хохотала, и, кстати, совсем не ожидала такого финала - поверила ведь я богачу-то. Эх, наивная я))
    Вот ты не поддерживаешь ни одну из сторон: считаешь, что богач прав в финале?

  •  Kvertoff 6 января 2016 г., 16:41

    Нет, но я был уверен, что он именно так и поступит. Он вернулся к своей привычной жизни, но не вынес никакого урока из этого.

  •  silkglow 6 января 2016 г., 16:46

    А если бы ты был так же богат, то заставил бы девушку платить всю её жизнь?

  •  Kvertoff 6 января 2016 г., 16:55

    Нет, конечно. Мне было бы достаточно лишить ее водительских прав на некоторое время, если она невнимательна за рулем.

  •  silkglow 6 января 2016 г., 16:57

    Значит, всё-таки ты на стороне нищебродов и справедливости!:)))

  •  Kvertoff 6 января 2016 г., 16:59

    Я у обеих сторон не приветствую категоричность. Но больше склонен к справедливости, да. Я же не мажор, чтоб ратовать за капиталистов))

  •  3nni 9 февраля 2016 г., 16:51

    я тоже поверила(( Даже показалось, что сидя на диване он обдумывает - как бы уговорить жену всё продать и переехать в деревню.
    Но рада, что всё закончилось ТАК))

  •  vanilla_godzilla 17 января 2016 г., 03:21

    Меня в "борцах" сильно смутило то, что они не до конца честны сами с собой. Они тоже не против загнать краденый ролекс, искупаться в бассейне, выпить чужое дорогое шампанское. Трудолюбия я в них не заметила, как и стремлений. Это не такая уж идейная другая сторона получилась.

  •  Kvertoff 17 января 2016 г., 09:13

    Мне показалось, что в этом-то и фишка, что они не так уж отличаются, будь у второй стороны деньги. Там у обеих групп двойные стандарты.