|
Белый БогДрама (Германия, Венгрия, Швеция, 2014) Режиссер: Корнел Мундруцо В главных ролях: Horváth, Lili, Шандор Жотер, Жофия Псотта
|
Zaraza
4 ноября 2015 г., 22:07
Странный фильм. Скорее не понравился. Начинается как драма, к концу становится чуть ли не хоррором, а заканчивается в духе арт-хауса.
Плюсы. Благодатная тема защиты братьев наших меньших и собственно собаки.
Минусы. Рваное повествование с резкой сменой жанров. Все какое-то очень наивное, почти как сказка, при этом с элементами жестокости в конце. Какое-то все ненастоящее. И завязка, и драма, и собачья агрессия и финал. Странные персонажи. Мама, бросающая дочь на попечение отца да еще и с собакой. Отец, который спокойно реагирует, что дочь побежала спасть город в одиночку от бродячих псов и вместо того, чтоб ее искать, спокойно уходит себе на завод. Странно ведет себя и девочка. Куда она кинулась на своем велике? Сперва кажется, может она хочет увести всю свору за город..но вот она падает, собаки пробегают мимо и девочка уезжает в другую сторону. Что это было?? Еще в фильме странные диалоги и странная реакция людей. Пример. Дочь забирают в полицию за обнаруженные наркотики. Отец приходить забрать ее из отделения. Далее диалог.
Папа: Поздравляю дочка
Лили: Что?
Отец: Давай пожмем руки /Он протягивает руку, но Лили не пожимает ее/
Отец: Прошу /Лили пожимает/
WTF??? Ощущение, что он ее поощряет за что-то. Причем в голосе или выражения лица нет ехидства (что мне было бы понятно), дескать, "ну поздравляяяю, дочка, докатилась!". Смысла диалога и этой сцены я не могу понять совсем.
Но самый главный минус не в этом. Самое главное, что фильм снимал человек, который абсолютно не имеет представления о поведении и психологии животных вообще и собак в частности. Мужик, пытающийся научить собаку кидаться на людей, одевает очки, защитный костюм и закрывает лицо. Вы серьезно?? У пса что, нос заложило или обоняние пропало?? Чтобы увести собаку за город, он протягивает собаке усыпляющие таблетки и та спокойно их съедает. Серьезно? С радостью хрумкает, что ни попадя? Самое забавное, что этот же мужик не боится подходить к уже разозленной собаке и делать ему укол. Что для собаки гораздо более неприятно, чем таблетки. Не может такого быть, чтобы собака, встретив двух незнакомых людей, к одному относится с доверием - облизывает ему руку, а к другому- негативно, видя у него в руке удавку для ловли собак. Она либо доверяет людям, не имея опыта, либо не доверяет сразу обоим. Вообще очень тяжело пытаться убедить себя, что по городу бежит агрессивная дикая свора, когда у всех собак довольные морды и хвосты колечком. Еще смешнее, что собаки прям все как одна кинулись не прятаться и жрачку искать, а кинулись единым фронтом людей пугать. Ну а то, что происходит в части, условно называемой "хоррор" и вообще стремно. Приютские собаки, как было написано в одном отзыве на КП, "ведомые эволюционировавшим псом-телепатом со встроенным навигатором и способным объединять псов в коллективный разум", отправляются мстить обидчикам Хагена. Ну это что? Фантастика началась? Этим объясняется название фильма? Смешно.
В конечном счете, тема поднята хорошая, но мне совсем не понравилась как она подана. По сути получается, что собаки - это потенциально маньяки-убийцы, все как одна. Те, кто любит собак, конечно, не поверят в этот бред, но те, кто собак до просмотра фильма опасался, после просмотра - может начать реально бояться.
Не советую тем, кто любит и понимает собак и не готов к фантастическим допущениям в их поведении.
Комментарии
Написать комментарий-
silkglow 4 ноября 2015 г., 22:28Ты прям меня расстроила. Это же гротескный фильм. Зачем так подробно его анализировать? Главная мысль здесь - самое важное. А бояться начнут те, кто примет за чистую монету всю эту гротескность. Я думаю, таких немного. А некоторым и начать бояться будет полезно.
-
Zaraza 4 ноября 2015 г., 22:37А чего расстраиваться? У всех вкусы разные. Такие гротески не по мне)
-
-
Zaraza 5 ноября 2015 г., 09:24
Ну у меня и поводов было больше так-то) Господин Никто - мой любимый фильм и у нас разница в баллах - аж 7! А этот фильм ты всего лишь на 8 оценила и у нас разница всего лишь в 2 балла. По местной системе оценок моя 6 - это фильм понравился))
-
Kvertoff 5 ноября 2015 г., 23:24Это же художественный фильм, а не документальный. Если так разобраться, то люди еще чаще ведут себя фантастически и нелогично в фильмах, что воспринимается уже, как данность. Вот в каждом боевике с огнестрельным ранением бегают и прыгают, аки зайчики)))
-
Zaraza 5 ноября 2015 г., 23:29
У всех свои приоритеты. Для меня - правдоподобность и логичность, даже в фантастических фильмах)
-
Kvertoff 5 ноября 2015 г., 23:39
Я не говорю тебе менять приоритеты. Я о том, что это художественные средства для пущего эффекта. Ты же не пишешь про Лифи: "Что за фуфел? Я же знаю, что куры не умеют разговаривать")))
-
Nikivar 5 ноября 2015 г., 11:02Но самый главный минус не в этом. Самое главное, что фильм снимал человек, который абсолютно не имеет представления о поведении и психологии животных вообще и собак в частности.
Да!!! -
-
silkglow 5 ноября 2015 г., 15:59
Не думаю, чтобы такой человек стал снимать фильм про собак, если ничего про них не понимает. Ещё раз повторю, все эти перегибы - лишь гротескное изображение персонажей.
Гротеск - вид художественной о́бразности, комически или трагикомически обобщающий и заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры, гиперболы и алогизма.(Википедия) -
Zaraza 5 ноября 2015 г., 16:02
В том-то и дело) Что здесь нет комической или трагикомической обобщающей, нет карикатуры, нет гиперболы. Здесь есть только одно единственное фантастическое допущение, что собака может мыслить на уровне человека и управлять телепатически мозгом других собак)
Гротеск - это именно форма комического, а комизма в этом фильме вообще 0. Так что считать его гротескным - нельзя.
-
silkglow 5 ноября 2015 г., 16:07
В том то и дело, что режиссёр молодец, ибо тоже творец чего-то нового, а не следующий только тому, что уже есть. Он внёс уже и свои задумки.
Разве нет карикатуры? Как раз то, что вы описываете и чему возмущаетесь. Карикатура не только смешная может быть, но и грустная. -
-
silkglow 5 ноября 2015 г., 16:13
То есть, если не попадает под чёткое определение, значит - всё это неправильно? Я так не считаю. Это больше похоже на гротеск, чем на что-либо ещё, поэтому я так и пишу. ИМХО) И именно это и привлекает - непохожесть ни на что и при этом идейность.
-
Zaraza 5 ноября 2015 г., 16:15
То есть если не попадает под определение, но тебе слово нравится, то его можно применять все равно?)
-
silkglow 5 ноября 2015 г., 20:08
Я уже сказала, что форма подачи похожа на гротеск.
Нравится слово/не нравится слово - это уже другая тема) -
Nikivar 5 ноября 2015 г., 16:08
Я в курсе) Но тут с самого фундамента, так сказать, неверный, с моей точки зрения, посыл.
-
silkglow 5 ноября 2015 г., 16:11
Это что-то новое, чего я лично нигде не видела. Посыл очень даже правильный.
-
Nikivar 5 ноября 2015 г., 16:47
"Собака может мыслить на уровне человека и управлять телепатически мозгом других собак?"
К сожалению, сейчас действительно это своего рода тренд: собаки - люди, только лучше.Но я уже писала где-то: не люблю обсуждать фильмы, могу (очень редко) высказать свою точку зрения, и все. Мы ведь тут до посинения можем спорить: правильный посыл, неправильный посыл...
