|
ИллюзионистДетектив, Мелодрама (Чехия, США, 2006) Режиссер: Нил Бёргер В главных ролях: Джессика Бил, Эдвард Нортон
|
zhem4uzhinka
4 декабря 2013 г., 01:09
Замечательно. Фильм цепляет в первую очередь атмосферностью. Спокойствие, размеренность, тихая речь актеров, никакой музыки, много статичных планов, которыми успеваешь налюбоваться вволю. Медленно, неторопливо, но совсем не скучно, потому что нам то и дело показывают фокусы и магию.
Понравилась, конечно, сама история, но даже больше понравилось, как снято. Классический красивый свет, интерьеры, все такое. Со светом интересно: я на него смотрела всю дорогу, и пару раз что-то царапало, мелькала мысль, что вот это плохо. У иллюзиониста одна рука нормальная, а вторая желтая, как восковая. Или у герцога половина лица в тени, но глаза выпуклые, поэтому белок глаза, который в тени, подсвечен и страшно торчит на темном фоне. А следом шли другие мысли: ну правильно, иллюзионист творит заклинание, по одной его руке течет сила, поэтому она живая, вторая рука расслабленно лежит на коленях, и она какая-то восковая. Ну правильно, герцог и должен меня пугать, он же злобный.
Что касается главной загадки, то получилось вообще уникальное явление, мне я сначала догадалась, что в конце концов будет, а потом успела в этом разувериться. Иллюзионист и меня обдурил, да. Чертов сын.
Правда, мне кажется, есть одно толстое несоответствие – медальон в стойле, который в конце концов откопал полицейский. Он, значит, в этом сене провалялся сколько, полгода, год? У них там конюшни вообще никогда не чистят?
И еще мне не понравилось, что фокусы в конце концов так никто и не объяснил. «Это все иллюзия, это все фокус» - вот и кушайте, а как чисто теоретически можно сделать такой фокус, чтобы в начале двадцатого века голограмма маленького мальчика по залу бегала, остается неизвестным.
Тем не менее, это прекрасное атмосферное кино, посмотреть которое точно стоит.
"Трижды три темы", первый тур сезона 2014, тема "Фильм с закрученным, увлекательным сюжетом в духе «Иллюзии обмана» - но не страшный"
Спасибо cheshir117 за совет!
Комментарии
Написать комментарий-
pirate 4 декабря 2013 г., 21:48И еще мне не понравилось, что фокусы в конце концов так никто и не объяснил
вот согласна на 100%, для меня это был самый главный недостаток. очень порадовало, как инспектор в конце смотрит в книжечку, все осознает и радуется, а зритель в дураках х) "Престиж" смотрели? там тоже про фокусников, но все фокусы детально объяснены, что мне очень понравилось :) -
zhem4uzhinka 4 декабря 2013 г., 22:01ну что-то смутно все-таки объяснили, про зеркало намекнули, что там система зеркал и ассистенты играют, про апельсиновое дерево инспектор книжку нашел, где вроде какой-то механизм был нарисован, про этих призраков было мутное объяснение про кинопроектор... Но как-то да, неубедительно =) История-то, конечно, не об этом, но если уж речь не о магии, а о ловкости рук, хотелось бы, чтобы эту ловкость показали.
"Престиж" еще не смотрела, но хотела, да. После просмотра "Иллюзии обмана", где тоже все объясняют =)
-
pirate 4 декабря 2013 г., 22:16
куча схем и рисунков плоховато объясняют как апельсиновое дерево вырастает за пару секунд.) понимаю, что история на самом деле про любовь, мысленно пыталась этим оправдать фильм, но, блин, если главный герой иллюзионист, то зритель автоматически ждет каких-то деталей про его работу. и тогда действительно можно было бы сказать, что это все магия и баста, никаких претензий :)
ой, а мне "Иллюзия обмана" совсем не понравилась. очень разочаровала развязка. ну, да, и то, что я ждала, что весь фильм будут показывать фокусников, а там показывали двух мутных следователей х) а "Престиж" вообще прекрасен, очень советую. все знакомые, которых заставляла смотреть, были в восторге ^^
-
zhem4uzhinka 4 декабря 2013 г., 22:27
Ну вот кому что =) Развязка в "Иллюзиях" удивила, да, но не произвела плохого впечатления.
А муж очень советовал мне "Престиж" и был в восторге от "Иллюзий обмана", а вот "Иллюзионист" счет скучным и вообще никаким. Пока сам не посмотришь, не угадаешь, короче))
