Отзывы на фильмы Патришии Кларксон — стр. 3

Тот редкий случай когда фильм лучше книги
Только что из кинотеатра, впечатление самое приятное - и зомбаки попугали (особенно из катакомб), и мистер Дженсен с хитрым прищуром порадовал, и Бренда тут живее, и Дилану О'Брайену наконец-то разрешили нормально играть роль (а также хоть немного дали голого тела Дилана).
А главное все обоснованно. Тому, что в книге часто вызывало недоумение, здесь дали полный развернутый ответ - и почему Тереза не от мира сего, и почему Томас внезапно так всем нужен, и то, что он гений, наглядно показали, и какой он лидер и почему к нему действительно все прислушиваются, а не посылают по известному адресу.
Актеры и раньше мне нравились, причем все без исключения, но тут, вырвавшись из жуткого Лабиринта и попав в не менее страшную Жаровню, персонажи заиграли новыми красками. Всем ребятам я верила, особенно понравилось устоявшееся трио друзей Томаса, Ньюта и Мин Хо, теперь ребята сплоченная команда, пережившая множество трудностей и не представляющая жизни друг без друга. И если в начале фильма еще есть какие-то сомнения насчет бесспорного лидерства Томаса, то в конце все вопросы отпадают сами собой. И тут это видно во всем: и понимание с полувзгляда между Мин Хо и Томасом как самых лучших бойцов команды, и трогательное обращение Ньюта к Томасу 'Томми', и искреннее желание Томаса защитить всех друзей ценой собственной жизни. И пусть Мин Хо временами в кадре ходит как по подиуму, а Ньют не особенно похож на свой книжный вариант - мне лично киноверсии персонажей нравятся гораздо больше книжных оригиналов. Также хочу отметить актрису, игравшую роль Бренды - пусть героиня также не похожа на книжный вариант, но эта гораздо привлекательней и реальнее. Ее образ полностью соответстувует тому антуражу, в который поместили персонаж. Это уже не сбежавшая из ПОРОКА длинноволосая модель легкого поведения, а стойкая и умеющая за себя постоять девушка, которая и за словом в карман не полезет, а за оскорбление и мозги вышибить спокойно может. А вот Кая Скоделарио пусть и хороша внешне, но играть лучше не стала, и слезы ее после сумасшедшего финта в конце фильма (кстати также замечательно обставленного в отличие от книги, где дали совсем невразумительную причину) показались насквозь лживыми как и сама героиня.
Снят фильм красиво - сразу видно, что руки у режиссера оттуда, откуда надо - некоторые и с 200-300 миллионами так снять не могут, как тут уложился он. Ничто не резало глаз - Жаровня дышит жаром и смертью, мертвый город величественен в своей мрачности, горы красивы, а лаборатории стерильно-неживые и хорошо освещены. Погони и драки зрелищны, при том, что ребята не показывают никаких особых приемов борьбы, а зомби-паркур позабавил. Ну и концовка фильма отличная, вплоть до последних слов Томаса - да пафосно, но он ведь главный герой и должен уметь толкать такие речи, а как он будет отвечать за свои слова посмотрим в 3 части, на которую я обязательно схожу.
Смотреть советую.

Как ни странно, а эта наивная романтическая комедия конца 90х пришлась мне к настроению.
Правда, в который раз не хватило оценки 6,5. Все таки на 7, как кино, это творение совсем не тянет, поэтому оценка субъективно завышена.

В очередной раз аннотация к фильму совершенно ни о чем. Прочитав ее, я ждала обычной романтической истории, как очередного разбалованного мальчика покоряет доброта обычной, но очень хорошей девочки. Отчасти так оно и есть. Но сам фильм, это магический реализм.
Сара Мишель Геллар в роли душевной Аманды, владеющий маленьким ресторанчиком на грани банкротства, неожиданно научилась готовить совершенно потрясающие блюда (от которых даже у зрителя потекут слюнки), которые еще к тому же имеют волшебные свойства. Она милая, симпатичная (только бы переодел ее кто, мода 90х страшная вещь), почти ведьма, влюбляется в героя Шона Патрика Флэнери, богатого амбициозного и небрежно относящегося к женскому роду красавца. Флэнери мне нравится еще со "Святых в Бундоке", поэтому за него дополнительный балл фильму, хотя роль его типична и не сложна. Зато в отличие от главной героини выглядел он стильно.
Стоит отметить еще один актерский дуэт этого фильма - Патришия Кларксон и Дилан Бейкер - которые внесли свою долю харизматичности в фильм, украсив его.

В целом, это сказка о любви, с банальным развитием отношений, разбавленная магией. Добрая, бесхитросная, вызывающая улыбку. Типичный представитель кинематогрофа 90х.
Фильм на один раз, на который многие не станут тратить время и ничего при этом не потеряют.

Фильм посмотрен в рамках игры Мувибинго.Тур 2. ЭС. Актриса Сара Мишель Геллар - фильм с низким рейтингом на МувиЛибе.

Что же, фильм оказался лучше, чем я ожидал, но хуже, чем могло быть. Для начала оговорюсь, что книгу не читал и пока не решил, стоит ли, учитывая, что подростковая литература - всё-таки уже не то, что мне интересно. Хотя, наверное, попадись мне подобная история лет в пятнадцать, оторвал бы с руками и ногами. Но то книга, а фильм - другое дело.

Очень понравилась визуальная составляющая самого лабиринта. Шикарно, правда. Реалистично, внушительно, впечатляюще. Эффектно. С самого начала завораживает, привлекает внимание и вызывает интерес. Что же там скрывается, какую тайну запрятали в самую глубину, в чём фишка-то?
Порадовали мальчишки. Большинство актёров второго плана играют очень убедительно. Совершенно замечательный Чак, интересный Минхо, далеко не совсем типичный "главгад" компании Гэлли, обаятельный Ньют, не по годам мудрый Альби... Чего нельзя сказать о Терезе. Кая Скоделарио в этой роли может, пожалуй, соперничать с Кристен Стюарт за пальму первенства в соревновании "Кто лучше сыграет всё с одинаковым кирпичным выражением лица". Абсолютно никакая. Главный герой получше, конечно, но тоже не впечатлил, что искренне огорчило, потому что персонаж-то интересный. Юноша старается, это видно, но не хватает ему какой-то выразительности. Например, в момент, когда все толпой стоят и ждут, пока Минхо вытащит товарища, а Томас, один-единственный из всех, бросается на помощь, на его лице хочется увидеть хотя бы сомнения какие-то, терзания, метания... хоть что-то! Ан нет. Но всё же он не такой деревянный, как Скоделарио, на её фоне так вообще красава.
Не хватило мне в этом фильме саспенса. С одной стороны, динамичность сюжета - это хорошо, не скучно, два часа пролетают незаметно. Но для меня недостаточно было напряжённости в этом лабиринте, не хватило где-то чуть-чуть затянуть или даже, пожалуй, "натянуть" какой-то нерв, чтобы мурашки побежали. То есть визуально лабиринт впечатлил, а вот эмоционально - "не дожали" что называется. И финал фильма тоже отметился этим "не дожали". Понимаю, что, вероятно, тут не перевирали книгу, и последние две смерти были вполне себе по первоисточнику, но насколько банально и предсказуемо! Аж впечатление испортилось под конец.
По части сюжетной составляющей рассуждать трудно, поскольку будет продолжение, а на данный момент не понять, в чём суть эксперимента над подростками. Чую, ответ будет несколько банальным, но, пожалуй, второй фильм всё-таки буду ждать с лёгким интересом, потому что первый, несмотря на значительные недостатки, смотрится при этом вполне неплохо и живенько.

В общем, не самый плохой вариант из списка молодёжных фильмов, выходивших за последние лет десять.

На обложке диска значилось, что это "романтическая мелодрама", "история о жизни в американском пригороде, полной забавных ситуаций и, порой, специфического чувства юмора. Мы наблюдаем за четырьмя семьями, пытающимися наладить нормальные человеческие отношения друг с другом. В конце концов, они начинают понимать, что для этого им придется избавиться от многих любимых и таких привычных вещей".
Я подумала, что мне и самой надо избавиться от пары тонн привычных , но абсолютно ненужных вещей и решила посмотреть. Тем более, что в фильме снималась Гленн Клоуз, которую я очень люблю еще с "Опасных связей".

Скажу сразу – тот, кто писал описание фильма на диске, явно до конца кино не досмотрел. И даже до середины. Так как правды в описании только то, что это "история о жизни в американском пригороде" и что описываются 4 семьи. Фильм умный, тонкий, глубокий, но ни на 5 минут не романтическая мелодрама, а самая настоящая драма. Т.е. история не только и не столько о любви и романтике, но и о человеческих трагедиях, несчастьях, проблемах, конфликтах и пр.
Фильм длинный, события разворачиваются довольно медленно, но здесь это только плюс, так как есть возможность понять и оценить характер каждого героя. Подкупает и то, что люди показаны не в статике, а в динамике – многие к концу картины меняются, переосмысливают свои взгляды на жизнь и отношения с другими людьми. Картина затрагивает очень многие личностные проблемы и самые сложные аспекты человеческих взаимоотношений. Тут и проблемы "отцов и детей" разного пола и возраста, и проблемы супругов, первая любовь и развод, мечты и их разрушение, ответственность и легкомыслие, секс и поиски смысла в жизни, умение слышать и слушать друг друга, и еще многое-многое другое.
Подкупает то, что авторы фильма смогли пройти по тонкой грани и остаться в рамках, как реалистичности, так и хорошего вкуса. Нет ни пошлости, ни назидательности, ни излишней сентиментальности. Люди показаны сложными, сомневающимися, ошибающимися, мечтающими, страдающими, иногда слабыми, иногда сильными и, в результате, очень живыми.
В общем, любителям качественных психологических драм очень и очень рекомендую.

«Остров проклятых»
Шикарная фильма! И даже не сюжетом (нечто подобное мы видели, и неоднократно, особенно у Хичкока и в «Десяти негритятах»), а атмосферой, съёмкой, операторской работой и, конечно, актёрской игрой.

Фильм замечательно и очень тонко, ненавязчиво стилизован под пятидесятые — время, когда происходит действие фильма. Например, когда герои куда-то едут на машине, на крупных и средних планах видно, что это комбинированная съёмка: на актёрах чуть нарочитый студийный свет, а задний план — с естественным освещением, к тому же он чуть менее чёток и по движению на децл не совпадает с передним планом... Короче, мастерски сделано!
О музыке следует сказать особо: она тоже стилизована, причём не под музыку 50-х, а под музыку К ФИЛЬМАМ 50-х.

Ну, и об актёрской игре. В 1998 году ходила шутка, что за «Титаник» «оскары» дали всем, кроме айсберга и ДиКаприо. Ну и правильно, я считаю, не дали: фильм этот чисто режиссёрский, а Кэмерон пользовался актёрами, как тюбиками.
Тем, кто сомневается в актёрстве ДиКаприо, чтобы заценить его в полной мере (а он на самом деле очень хороший актёр!), советую посмотреть «Жизнь этого парня» (1993), «Что гложет Гилберта Грэйпа?» (1993), «Полное затмение» (1995), «Поймай меня, если сможешь» (2002), «Дорога перемен» (2008). И, конечно, этот фильм.

Один из тех фильмов, который я не устаю пересматривать, и от которого каждый раз получаю огромное удовольствие! Он одновременно остался в середине 90х и совсем не устарел, каждый раз захватывает дыхание от ритмичного стука и звука костей, падающих на доску.

Ничего не подозревающие дети находят старинную, интересную на вид игру, но уже с первым броском костей понимают, что что-то не так: ходы преподносят очень даже ощутимые неприятности. Игра остается незавершенной, но через много лет находится еще пара игроков, и на этот раз им надо дойти до конца.

Я очень люблю настольные игры, поэтому игра, в которой есть реальные последствия, еще ребенком казалась мне одновременно ужасающей и ужасно интересной. В фильме есть и динамичность, которая приковывает к телевизору детей, и рефлексия, которая заставляет задуматься родителей. И конечно Робин Уильямс, без которого этого фильма просто бы не было, но так можно сказать практически обо всех фильмах с его участием. Меня до сих пор трогает момент, когда Алан возвращается домой после стольких лет, а за это время столько всего поменялось, столько уже не вернуть. Спецэффекты, конечно, остались по качеству далеко в 90х, но дети на такое не особо обращают внимание, а взрослые относятся со снисходительностью и ностальгией. Надеюсь теперь еще подсадить на этот фильм ребенка, тогда в следующий раз будем пересматривать уже вместе!

Вообще не поняла, зачем сняли этот фильм.
Проблема поиска себя, будь то простой человек, не отмеченный на первый взглядом никаким талантом, или гениальный художник, здесь сведена только к флирту и сексуальным отношениям. Извечный поиск художником музы, вдохновения, - здесь не несет какой-то красоты и возвышенности. Просто использование женщин в своё удовольствие. Мужчина особо даже не утруждается соблазнять их каким-то виртуозным способом. Всё очень условно показано, начиная от работы художника, его «шедевров» (это прямо отдельно ха-ха), и заканчивая взаимоотношениями всех героев истории – не веришь никому.
Ощущение, что всё происходит само собой, точнее, как будто срабатывает магия места, волшебство и романтика прекрасного города Барселоны. Впрочем, это тоже всё довольно условно в фильме. Картинка городских пейзажей так же не поразила и тем более не захватила.
Игра актеров никакая, не вносит ничего ни в характеристику персонажей, ни в обогащение действия – вполне можно ограничиться звуковой дорожкой, и всё останется так же понятно. Сюжет простейший, никаких глубин, что во взаимоотношениях героем между собой, что в их внутренних проблемах, как, казалось бы, то было задумано создателями фильма.
В общем, после фильма осталось только недоумение и разочарование.

Актеров, конечно, собрали вкусных) Но сама история довольно сумбурная и сумасшедшая - может быть, именно такой жизнью живет бомонд (даже если речь идет о бедных художниках).
Две подруги, "правильная" и "неправильная", приезжают на лето в Барселону. Одна - набраться новых знаний для своей научной работы. Вторая - найти любовь и получить новый опыт душевных терзаний (потому что считает, что истинная любовь всегда сопровождается долей страданий). У первой есть благополучный, богатый жених в Нью-Йорке. Вторая - свободная птица. Обе знакомятся с испанским художником, у которого имеется темпераментная бывшая жена. Первой подруге он сразу не нравится, а вторая западает на него с первого взгляда. Затем события разворачиваются причудливым образом так, что жизнь всех персонажей неизбежно изменяется. Наверное, из фильма можно накопать много всевозможных выводов. Мне нравятся такие: жизнь бомонда подходит не для всех; тихая гавань не всегда плохо; страсть всегда имеет последствия и чаще всего заканчивается грустно; часто то, что кажется скоротечным, остается с тобой навсегда; постоянство может принимать формы разгульной жизни и наоборот.
И почему на афише нет Кристины?..

Ставлю положительную отметку за оригинальность подачи и оформления и за актёров. Мне очень понравилась безапелляционная театральность декораций, такой прямо-таки брехтовский театр очуждения, где всё максимально условно и тебя постоянно выдёргивают из хода действия, чтобы ты не забывался. Очень понравилась роль чтеца (или автора?) в исполнении Джона Хёрта, красота его языка (как и сам текст) очень украшали повествование. Фильм изначально был добавлен в вишлист ради Пола Беттани, а в итоге я его даже не сразу узнала, такой он там молоденький ещё играет. Что я в нём ценю, так это его акцент, я его выделяю для себя как один из самых приятных. К сожалению, в этом фильме он играет как бы американца и акцент немного изменён, к тому же, в фильме все говорят на каком-то полушёпоте, что, безусловно, очень идёт Николь, она и по жизни так разговаривает, но и это не испортило мне удовольствия послушать Тома, а хрипотца даже добавила шарма. В общем, я бы смотрела любую лабуду ради этого голоса. Впрочем, этот фильм - вовсе не лабуда, но он точно не для всех.

Ранее я фон Триера не смотрела, точнее, я пыталась смотреть "Нимфоманку", но вскорости меня затошнило и я это дело бросила. Так что это первый, и, не исключено, что последний фильм этого режиссёра, что я посмотрела. Как сценарист он тоже весьма театральный. Не знаю, ставили ли где-то это как спектакль, но сама канва сюжета, не говоря уже об оформлении, очень хорошо легла бы на сцену. Только с каких щей везде указано, что это детектив? Наличие неожиданного поворота сюжета вовсе не даёт права называть кино детективом. Тут ведь нет никакого расследования, нет идущего по следу инспектора, подозреваемых и т. д. От главной героини я офигевала, она максимально нелогичная: столько всего вытерпела и зачем, ради чего? Как можно было позволять с собой так обращаться? И смешно, что она никому не могла отказать, кроме своего как бы жениха. Тома, кстати, жалко (может, потому что это Пол), он ведь вроде хороший был парень, только потом почему-то испортился (или проявил себя?). Финал этот тоже, когда всё пошло в разнос - ну перебор же.

Фильм довольно затянут, действие развивается не очень быстро, но это вполне можно снести, фильм не нудный. Что мне не понравилось, так это сцены изнасилования, из-за этого фильм не могу советовать. И если вы театр не любите, тоже смотреть не стоит.