Отзывы на фильмы Виталия Кищенко c нейтральными оценками

После просмотра фильма мне попалась статья с путеводителем по фильмам Звягинцева, то бишь как его надо смотреть, чтобы понять их смысл. Неожиданно выяснилось, что во всех его фильмах есть небольшой религиозный подтекст, что неискушенному обывателю разглядеть трудно. Я лично не смогла, да и как можно связать главную героиню, простите, с Марией? То ли автор статьи пытался найти смысл там, где его не нужно было искать, то ли я плохо помню желание Марии

Что касается закольцованности первых и последних кадров, то эта идея мне понравилась. В начале фильма нам показывают еще не засеянное поле, а в конце уже убирают урожай. Что посеешь, то и пожнешь. Да, это о героях фильма.
Что касается актеров... Все были очень аморфные, как умирающие лебеди. Если честно, я подумала, что скачала фильм в плохом качестве, т.к. многие слова вообще не было слышно! Серьезно, я прибавила звук на полную мощность, отчего все музыка, дождь и прочее грохотали на всю квартиру, но к словам все еще приходилось прислушиваться. Особенно это касалось главной героини.
Кроме всего прочего, проблема фильма показалась мне надуманной. Муж относится к тебе как к вещи (что кстати нам толком не показали, хотя если это и так, то оно неудивительно, потому что Вера своей скудностью движений, вялостью и отсутствием эмоций вполне напоминала предмет мебели), ну так решайте проблему, поговорите! Не нужно сразу бежать и ... спойлер выше.
Серьезно, все проблемы в браках от неумения разговаривать, слушать друг друга и совместно решать проблемы. Если ты говоришь мужу, что

то он понимает это буквально! Поэтому будь добра объяснить, что ты имеешь в виду.
К минусам еще можно добавить долгий хронометраж. Да, мы поняли, что это дверь, она на экране уже минуту, спасибо. Но эта дверь была хорошо снята! За это спасибо оператору - многие кадры действительно было приятно смотреть.
Ну и последний плюс этой картины в том, что я теперь могу поругаться на нее в своей рецензии, ну и подготовиться к следующим фильмам Звязинцева, а впереди меня еще ждут "Нелюбовь", "Елена" и "Возвращение". Авось, к пятому фильму на меня снизойдет озарение :)

ТТТ на тему «Трудности в браке" по совету jean .

Пиар получился в сто раз гениальней, чем сам фильм.
Это обычная костюмированная мелодрама. Не лучшая, не худшая в этом жанре. Фильмы типа "Анжелика и король" снимают точно не для того, чтоб по ним изучать историю. Смотреть не особо интересно, но красиво. Ну разве что, глав герой староват. Николаю должно быть лет 20, актер выглядит на 10 лет старше. Смешно смотреть, как 30летний на вид дядька слушает маму, папу, учителя, закатывает истерики и грохается в обморок. Сомневалась, поставить 4 или 3. Все-таки 3, потому что напихали в историю стандартные киношные ходы, без которых все смотрелось бы много проще и нормальней. Вся линия с влюбленным психопатом - мало того, что нелепа, так еще и не нужна сюжету вообще. Мнимая смерть. Вот как можно мнимо утонуть в пруду, который метров 50x50 и весь как на ладони? Зачем столько выдумывать, если биография реальной Матильды и так выглядит, как роман?

Ну, а если вспомнить, что это исторические персонажи... Там много додумано, но никакой идейной клеветы на царя там нет. Основное, что могут фанаты монархии предъявить этому фильму - это даже не роман с балериной. (Ну не думает же кто-то всерьез, но наследник престола до свадьбы жил как красная девица в тереме). В фильме на трон восходят не святые среди бесов, а ведомый, нерешительный человек и нервная женщина, склонная к мистицизму. И это мягко говоря не прекрасно для страны с абсолютной монархией. Ну так в этом (и практически только в этом) фильм показал правду.