Отзывы на фильмы Джорга Стэдлера

- Почему, как только что-то происходит, то всегда с вами? - Поверьте, профессор, я спрашиваю себя об этом уже шесть лет.

мой самый нелюбимый фильм из серии (почетное второе - у предыдущего, не менее почетное призовое третье - у двух последующих). и основная причина этой нелюбимости в том, что, не зачитай я книгу до постраничного цитирования, я бы вообще ни фига не поняла. хотя вполне может быть, что именно в этом случае мне фильм бы очень даже понравился. постараюсь объяснить такую противоречивость. плюсы. - Том Фелтон, Алан Рикман, Джим Бродбент и Хелен МакКрори, причем, двое последних вообще сделали мне фильм; - спецэффекты. красиво, стильно, обалденно. сразу видно - на деньги не поскупились; - в этом фильме, в отличие от предыдущего, снятого тем же режиссером, по крайней мере, сюжет выглядит ровно, а не является клиповой нарезкой; - музыка. впрочем, она во всей франшизе не подкачала. вот, пожалуй, и все.

и теперь начинаются минусы. вернее, один большой минус - почему от книги в фильме осталось одно название да пара ключевых сцен?! то…

Очень редко читаю и смотрю "серьёзные" произведения про шпиЁнов, поэтому каждый раз удивляюсь этому очаровательному ромфанту для мальчиков. Эту тему можно только в пародийном ключе смотреть, у Коэнов. А вот такое натягивание глобуса на сову - кроме усмешек, что еще может вызвать?

Зеркальные столы в ЦРУ, кромешно туповатые работники, кроме одного единственного Рэдфорда; комичное общение по внутреннему телефону "с женой" во время важнейших совещаний; да вообще на черта пенсионера туда позвали? Если задачей ЦРУ было слить Бишопа, объявив его давно скончавшимся, зачем вообще было всё это раздувать? Мьюир и не узнал бы, что парня казнят через сутки. Хотя... да... что значит не узнал, когда он подготовился его выкупать через Багамы, как только завербовал)) Во глаз-алмаз. Еще и сумму заранее просчитал. Только по телефону кокетничал (ай, раньше это обошлось бы в три раза дешевле). Сова глобус рояль кусты.

Ну и как всегда, самое противное в таких фильмах. Главных героев спасли, а что случилось с теми китайцами, которые помогали Бишопу в начале? Их на месте казнили? Китайцы же,…

Когда-то, десять лет назад, я села смотреть этот фильм, потому что как раз влюбилась в Брэда Питта после "Одиннадцати друзей Оушена" и "Двенадцати друзей Оушена"... А в итоге влюбилась в Роберта Рэдфорда. Мощный фильм, поднимающий серьезные вопросы. Какую ответственность может взять на себя шпион на задании? Должен он довести дело до конца любой ценой, или все же в определенный момент цена станет чересчур высока? И если это так, то что делать потом? Вздохнуть, сказать, что это сопутствующие жертвы и пойти делать свою работу дальше, или понять, что ты больше так не можешь, иначе окончательно очерствеешь душой? Последний день Натана Мьюира (Роберт Рэдфорд), уходящего на пенсию с благодарностью от шефа ЦРУ, омрачается вызовом на совещание комиссии ЦРУ, собранной по срочному и важному вопросу. Выясняется, что протеже Мьюира Том Бишоп (Брэд Питт) попал в китайскую тюрьму, пытаясь спасти свою девушку. У Натана была голубая мечта - купить маленький островок на Багамах и доживать там спокойно свой век, а тут такое... Отвечая на вопросы комиссии, Натан вспоминает историю их…

Откопала данный фильм в давно забытой папке на жёстком диске. Видимо, когда-то искала такую же волнующую интерпретацию, как "Три орешка для золушки". Несколько совпадений действительно есть.

История, о которой рассказывают в фильме, происходит во Франции, в 16 веке. Принц Золушки - вполне настоящий принц, ставший в последствии королём Генрихом II. Таким образом, сказку представляют реальной, имевшей место быть в истории. Вот и в роли сказочной феи выступает великий гений и изобретатель - Леонардо да Винчи, что стало приятной неожиданностью.

Золушка, как и в "Трёх орешках...", выросла девушкой боевой - скачет на лошадях, лазает по деревьям, умеет справиться с оружием. Но при этом она начитана, наблюдательна и добра. Только, разве что, красотой не блещет - авторы предпочитают внутренний мир внешнему, поэтому принц влюбляется в свою даму ещё задолго до её появления на балу - ведь им предоставился шанс провести вместе столько чудных мгновений и разговоров!

Для меня "Золушка" - это история о не простой крестьянке, которая выбилась из грязи в князи, а о девушке…

Восхитительный фильм, просто шедевр! В нем прекрасно решительно всё.
Я смотрел его уже много раз, но он до сих пор мне не раскрылся полностью.

Рекомендую всем, и буду еще не раз пересматривать.

Последние фильмы о Гарри Поттере я обычно смотрю уже по инерции, чтобы дойти до конца истории. Если книги становятся мрачнее и глубже, то происходящее в фильмах постепенно совершенно теряет всякий смысл. Вообще не понимаю, как хоть что-то поняли в фильме те, кто не читал книги. Я понимаю, что невозможно было включить всю книгу в гораздо более короткий фильм, но тут потеряны не только важные моменты, но и просто логические связи. Например, как вообще не объясняется, почему они ищут именно эти крестражи и отказываются именно в этой пещере. Мы в принципе пропускаем очень многое из того, что связано с прошлым Реддла, хотя в книге этому уделено очень много времени. Отношения Гарри и Джинни возникают вообще ни с того, ни с сего, зато Рон с Лавандой, кажется, на экране большую часть фильма. Даже с принцем-полукровкой история несуразная получилась, вообще не понятно из фильма, что к чему и почему он зовется именно так. Абсолютно не понятно, что этим всем хотел сказать режиссер и на чем хотел сделать акценты (на Роне и Лаванде?). Совет всем, кто посмотрел этот фильм и недоумевает, что же…

В этой части все становится ещё более трагичным и волнующим!
Малфой должен убить Великого Волшебника, и Северус Снегг, самый трогательный персонаж этой книги, должен будет защищать и помогать Драко.
В Хогвартсе опять новый учитель, но теперь по зельеварению, в котором Гарри Поттер будет блистать, благодаря учебнику Принца-Полукровки. Герои перешли в фазу влюбленостей, первых разочарований и поцелуев. Рон Уизли конечно же дурак!!! И никогда не понимала, чем Джинни так привлекла Гарри, ах, да, красивой кожей:))
Зато мы знакомимся с Полумной, всегда нравился её странный персонаж. Гарри сближается с новым учителем по просьбе Дамблдора и узнает наконец-то про крестражи и способ убить Волендеморта. Гарри вместе с Дамблдором находят первый крестраж, но блин, все мучения зря.
И конечно же "трагическая" смерть Дамблдора и "предательство" Снегга. Музыка, когда все поднимают палочки в честь Дамблдора всегда вызывает у меня слезы.
Хорошая часть про приключения Гарри Поттера. Герои уже взрослые, последний раз мы наблюдаем занятия и более менее спокойную жизнь.

В этой части начался крутой замес и подготовка к эпичному финалу. В школе чародейства и волшебства новые правила, Гарри учат *никогда не лгать* и попутно не открывать разум всяким сторонним хакерским злыдням. Дамблдор приводит в действие тайный план по поиску *кащеевой смерти*, злыдень рассовал кусочки своей личности по заколулочкам, а честные волшебники время трать с риском для здоровья.
Еще наш Поттер стал знатоком зельеварения, в котором ранее не блистал, мягко говоря. А все потому, что у него учебник с пометками загадочного принца-полукровки. Тот знал толк в колдунстве и хитрый Гарри получил знания без особых напрягов. Гормоны у подростков продолжают играть, так что злодейские каверзы одного лорда не мешают романтичным отношениям.
Мне сложно судить о фильмах, как об отдельных произведениях. Для меня это части единой истории и люблю их все. Эта часть органично вписалась в общее повествование. Сколько раз уже смотрю, но на любимых моментах все равно кайфую.
Финал душещипательный, в свое время, когда книгу читала прям слезы роняла.

Смысл фильма "Револьвер"- В фильме "Револьвер" изящно художественными образами показано, как логика и интуиция в сознании главного героя визуализировались в образы двух его помощников, которые помогают осознавать главному герою зависимость его сознания от мира алчности, тщеславия, страха - мира "Сэма Голда". Тем самым освобождая его сознание и предоставляя возможность видеть ситуации объективно и управлять ситуациями саму.
Итальянец - образ интуиции, афроамериканец - образ логики.
Изменив ситуацию с тем, кто управляет тобой, сможешь управлять ситуаций сам: означает - освободить сознание из под власти эмоций, сможешь управлять ситуациями сам.

Многие ругают этот фильм из-за Гаспара Улье. Видите ли он - не Хопкинс. Понятное дело, что не Хопкинс и сыграть также не получится ни у кого и никогда. Но это не значит, что Гаспар плох. У него свой Ганнибал, со своим очарованием, которое (в отличие от того же Хопкинса) заключается в сочетании красоты и жестокости в одном флаконе. Смотришь на него - и вроде даже хочется приголубить и пожалеть, хоть ты и знаешь, что это Ганнибал Лектор.

На счет самого фильма не могу сказать, что он удался именно как фильм о Ганнибале. Здесь нет тонкого психологизма, над которым хочется потом поразмышлять, нет таких отношений, которые заставляют задуматься о том, что же на самом деле на уме у персонажей. В этом фильме всё довольно топорно, поэтому он просто похож на неплохой триллер, даже не о маньяке, а просто о мести. Ведь не я одна "болела" именно за Ганнибала?)

Феминистически перекроенная история Золушки. Много несуразностей, но есть и несколько интересных сцен. Костюмы - выше всяких похвал, хочется растащить их на фото-кадры и любоваться до бесконечности. Есть несколько красивых пейзажных кадров и сцен маскарада. В остальном - фильм крайне слаб.

Мне было скучно. Для фильма жанра "боевик-триллер" это непростительно. Возможно, всё дело в том, что я не люблю рваные сюжеты, собранные из кусков жизни разных времён, здесь же на этом построен весь сюжет. Интриги для меня не случилось - и так было понятно, какой будет финал. Я только не очень поняла, зачем герой Редфорда сначала упек эту даму в китайскую тюрьму, а потом стал вызволять, рискуя жизнью. И Питт такой трогательно романтичный и готовый принести себя в жертву - малоправдоподобный...

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету ITLorik , тема - красивый и харизматичный главный герой.