Микки Рурк. Отзывы на фильмы

Что-то я как-то упустила из виду, что это антология, есть у меня привычка выбирать ужастики на просмотр исключительно по названию, но в принципе я ничего против такого формата не имею. Итак, у нас здесь пять несвязанных между собой историй, показываемых людям в пустом кинотеатре, в который они забрели по разным причинам. Фишка в том, что главные герои этих короткометражек это они сами. Пять известных режиссёров, пять разных жанров, но на удивление все истории довольно хороши.

Больше всего мне, пожалуй, понравилась самая первая, очень люблю, когда жанровые клише переворачивают с ног на голову. Начинается всë, как абсолютно типичный молодёжный слэшер, в котором любитель ужасов может угадать каждую следующую сцену, но нарочито гиперболизирующий приëмы жанра, доводя их местами до чëрной комедии, однако концовка очень неожиданная и разворачивающая на сто восемьдесят градусов не только сюжет, но даже и обещанный жанр.

Вторая уже относится к боди-хоррору и рассказывает о девушке, комплексующей из-за шрама на лице. Еë жених делает широкий жест и, говоря, что внешность это не главное, но раз уж она так переживает по этому поводу, даëт и контакты пластического хирурга, и деньги на операцию. Естественно, клиника по итогу оказывается тем ещë зловещим местом, а врачи психопатами. И снова неожиданная развязка, обыгрывающая тот факт, что вкусы у всех разные. Прикольно, но я в голове придумала финал поинтересней.

Третья, как оказалась, поставлена режиссёром-японцем и это чувствуется, особенно в кровавой сцене с детишками и вооружённым священником-экзорцистом, трешовенько, но мне зашло. Сюжет рассказывает об очередном христианском демоне и оригинальностью не блещет, да и вотэтоповорот удивления не вызывает, была бы полнометражка, было бы скучновато, а в таком формате некоторая трешовость идëт в плюс и смотрится норм.

Четвёртая, кстати, тоже в виде полноценного кино меня бы скорее утомила, я не любитель подобного. История о женщине, которая пришла на приëм к врачу, потому что от неë ускользает реальность и непонятно до последнего то ли мы видим всë еë больным разумом, то ли с реальностью и впрямь проблемы. Снято очень стильно, в чëрно-белом формате и атмосферно, но мне такое действительно только в небольших дозах заходит, иначе начинаю скучать.

Пятая рассказывает о мальчике, чьих родителей застрелили у него на глазах, а сам он, пережив остановку сердца, начал видеть призраков. Но главную опасность представляет для него живой человек - тот самый убийца, что хочет довести дело до конца и убрать единственного выжившего свидетеля. В сюжете есть довольно ощутимые дыры, но смотрится с интересом, правда финал мог бы быть и без стандартного "это ещë не конец", хотя клише и попытались обыграть по-новому.

В целом все истории мне зашли, ни одну бы не выбросила из антологии, но вот к тому, как их связали в одно целое, у меня большие претензии. Что это был за кинотеатр и Киномеханик, имеет ли то, что герои видели на экране, какое-то отношение к их реальным жизням, зачем было кого-то убивать, а кого-то отпускать - всë это вопросы без внятных ответов, за это и сняла один балл, уж если использовали такую связку, то надо было еë и до ума довести, а так довольно прикольный сборник на вечер.

      Действительно, когда такое «пушечное мясо» («расходные материалы» - более точный перевод названия фильма), как Рэмбо, Перевозчик, Реактивный китаец, Универсальный солдат и др. собирается в одну команду, то этих ребят не удержать – так рвутся они на экран. Ну, это и понятно. Пик их физической формы совпал с пиком популярности фильмов-боевиков (я могу ошибаться, возможно это только у меня поугас интерес к этому жанру). Востребованность упала, а тряхнуть стариной хочется. Так как мастерство не пропьешь, то собралась старая гвардия немного подурачиться.
      Сюжет фильма тривиальнейший до зевоты. Во время просмотра регулярно возникало сомнение: «Авторы хотели сделать пародию или они это серьезно?». Ведь до настоящей пародии фильм явно не дотягивает, но прикольные сценки встречаются.

      Брюс Уиллис предлагает Шварценеггеру и Сталлоне задание.
      Шварценеггер: «Только идиот за такое возьмется».
      Сталлоне: «Сколько?»
      Шварценеггер: «О, я же говорил».
      Шварценеггер уходит, и Сталлоне спрашивает: «А чем он занят-то?»
      Уиллис: «Хочет стать президентом!»

      Если бы фильм состоял только из таких эпизодиков, его было бы смешно и интересно смотреть, но к сожалению жанр фильма – не комедия, а все же боевик. И это грустно.
      Хочется верить, что актеры получили удовольствие, хорошо оттянувшись.

Из второй части мы узнаем, что:

- Марв - добряк каких поискать, поэтому им пользуются все, кому не лень. Если речь идет о драке с мордобоем и кровопролитием, он придет на помощь по первому зову. И оставит за собой кровавое месиво из мозгов, кишок и костей.

- Дауйт МакКарти - тряпка. Никогда б не подумала о нем такого, если б не видела собственными глазами. Стоило некой девахе томно помахать перед ним ресницами и посверкать обнаженкой, и он растекается мелко дрожащим желе. И идет, куда скажут. И делает, что от него ждут. А потом сверкает глазиком.

- сенатор Рорк ваще с катушек съехал. Настолько неприятного персонажа давно я не видела. Вот прям взять и у... хотя бы плюнуть в экран.

- Нэнси Каллахан... тут смотрите сами. У меня отношение к ней неоднозначное.

- Мэньют заработал свой знаменитый глаз не просто так, а по делу.

- а Джонни... что Джонни? Джонни просто проиграл.

Небольшая ремарка тем, кто путается в хронологии. По разговором после сеанса понимаю, что таких много. Самое простое - сморите на Нэнси: то, как она выглядит и как она танцует лучше любого календаря показывает, когда что происходит (4 года назад или условное сейчас). Сложный вариант - читайте графические романы по порядку, в них хронология не сбита :).

как я уже говорила, Дуайт МакКарти. Первая часть

вторая часть

Кто читал романы, тот знает, что с точки зрения сюжета все верно, но заменить в своем сердце Клайва Оуэна на Джоша Бролина я не смогу :).

Хорошее продолжение первой части, хотя уже и не особо бьёт по привычному видению вселенной кино. Первый фильм действительно заставил посмотреть другими глазами на кинематограф, показав, что чёрно-белая картинка в компании с нарочито преувеличенным количеством спецэффектов не сыграют злую шутку против картины; более того, они своеобразно дополняют сюжетную линию и реплики персонажей. Пусть фильм и не полностью чёрно-белый, однако те моменты, когда в кадре появляются красный, жёлтый, розовый, зелёный и синий цвета — делают визуальный ряд действительно сочным. Как мне кажется, режиссёры попыталичь использовать в фильме все ходы, что не являются ходовыми, в том числе и взялись за сам жанр «нуар», который не увидишь на полках в отделе «популярное». Настроение показанного мира напоминает мою любимую игру «Max Payne», с единственным лишь отличием, что в последнем всё же присутствуют все цвета.

Фильм однозначно попадает в список любимых, но, к сожалению, до списка избранных он не добрался, ибо ему чего-то не хватает. Может, будь в ленте ещё столько же хронометража, я смог бы лучше прочувствоваться судьбами героев? Как по мне, данную вселенную можно раскрутить на полную катушку, потому как сама задумка даёт целый пласт для рождения большого количества харизматичных личностей: тот же самый Марв является моим любимчиком и я радуюсь, будто ребёнок всякий раз, как он появляется в кадре. Я бы с удовольствием посмотрел сериал, созданный по мотивам «Города грехов». Хочется получить ещё больше приятных эмоций от наблюдением за харизматичным персонажами, что приправлено не менее "харизматичными" спецэффектами, как нельзя кстати подходящим сему произведению искусства. Отдельно желаю выделить отделённость персонажей от мира, где они обитают. Всё вокруг словно бы ненастоящее. Одни лишь люди представляют собой реальность. Остальное — декорации. Быть может, это восприятие построено на перегруженности хромакея работой тыжпрограммистов, которые не останавливали себя в добавлении различных визуальных прибамбасов, но это совершенно не мешает, а даже в каком-то смысле подмывает смотреть дальше. Мозг ломается от разрыва шаблонов. Пока остальные пытаются сделать картинку максимально правдоподобной, здесь мы видим нечто среднее между комиксом и настоящим миром.

Монстры

Простого семьянина ошибочно осудили за ограбление и отправили в тюрьму почти на десять лет. Честно отсидев срок, семьянин жестоко застреливает ни в чём не повинных людей. И честно отправляется в тюрьму уже навсегда. Он обвиняет во всём общество, лишившее его жизни. Он — обманутый горожанин, выплюнутый обществом. Его все ненавидят. Его драмой заинтересовывается продюсер на грани банкротства. Продюсер приглашает старого режиссёра, уже забытого на задворках Голливуда, а тот - талантливого актёра, на чьей карьере стоит крест из-за вздорного характера. Все они — уже переработанный огромной социальной и медийной машиной материал, который вот-вот тоже выплюнут, и маньяк является их последним шансом заявить о своём существовании. И судя по всему, заявление их поднимет такую же гору ненависти, как и заявление самого маньяка.

Самый ужас этого фильма в том, что мистической маниакальностью сквозит большинство сцен. Хладнокровная бойня поставленная в первые же минуты, минимальное обсуждение её неидеальности с неуравновешенным главным героем, который словно сходит с ума от своего таланта вживаться в роли маньяков, наркотическое помешательство и первая встреча с прототипом главного героя. Убийца действительно источает какую-то инфернальность при первой встрече, но развитие его истории развевает все подозрения, что источник потусторонней опасности сосредоточен в нём. Маньяк становится простым персонажем, важным ключиком сюжета, способным общаться, обижаться, бояться. Он даже не выглядит, как тот самый маньяк, способный убивать. До определённого момента. Но зло где-то всё равно сидит. Может, это монстры, прячущиеся под кроватью продюсера и молодой актрисы? Или они спрятаны в лице Микки Рурка, которое он уже начал терять? Возможно, они спрятались в очках главного актёра, влюбившегося в автобиографию маньяка. Каждый раз, когда он надевал их для съёмок, он словно примерял душу убийцы. И я боюсь, что в какой-то момент эта душа захватит актёра. Боюсь и надеюсь.

«Shades» - кино в своей структуре издевательское. Оно внешнюю систему мотиваций и отношений сосредотачивает внутри фильма. И дело не просто в том, что это кино про съёмки фильма. Это кино рассказывает о том, как создатели на съёмках фильма пришли к идее снять фильм о фильме. Эрик Ван Лой понимает, что сам по себе он фигура общественности не интересная. Сам себя не заметишь — никто не заметит. И он придумал себя с лицом Микки Рурка — такой же прямолинейный и грубый. Пафос и некая божественная всепонимаемость — это скорей скрытый нарциссизм режиссёра. Художественный режиссёр диктует режиссёру настоящему поведение, к которому Ван Лой стремится. И пусть режиссёр в фильме не главный герой, но олицетворять себя с главным — не всегда самое интересное. Хочется порой, чтобы главным героем был некто другой, а ты всё равно перетягиваешь на себя зрительское внимание. Вот такой в фильме драматически положительный Микки Рурк, несгибаемый, принципиальный, видящий людей насквозь и безгранично сострадательный. Это монстр Эрика Ван Лоя. Самый человеческий персонаж фильма о фильме является лишь трещиной в зазеркалье. Ван Лой придумал себя, попавшего в опасную ситуацию, и вышедшего победителем, чтобы этот победитель в итоге придумал Ван Лоя. Уроборос в шоке подавился сам собой.

Но фильм затерялся в дебрях собственной концептуальности. Раскрывая постепенно проблематику ленты, создатели меняют сюжет и переставляют акценты, играя на гневе городских жителей, возмущённых созданием фильма о местном маньяке. Не маньяк должен быть жертвой. Кино постепенно превращает маньяка в бренд, но нужно ли это Эрику Ван Лою? Мистический в своём саспенсе фильм оборачивается одним крупным примером чёрного пиара. Однако крошки сцен говорят, что это не совсем так. Флешбеки, ловко оборачивающиеся очередными съёмками, диалоги, искорёженные длительными молчаниями. Маньяк, в последний раз вышедший на охоту. Всё это повисло в воздухе, словно что-то поглотило связующую нить, оставив полноценным лишь злоключения умного продюсера, ну и сорвав маску с одной бедной овечки. Всё другое даже не повисло под вопросом. Оно забылось. Бешеный киноактёр остаётся бешеным, старый режиссёр остаётся старым. «Shades» не воспользовался всеми своими же магическими намёками. Зрители увидят лишь настоящих людей, и ни одной тени.

Монстры съели этот фильм. Остались только кости.

Гиперион захотел уничтожить греков и отомстить богам за убийство своей семьи, освободив Титанов. Но боги не имеют права вмешиваться в людские дела, поэтому у них вся надежда на молодого и отважного Тесея, которому помогает красавица-оракул Федра и раб Ставрос. Именно Тесею предстоит возглавить войско отважных эллинов и сразиться с кровожадным Гиперионом.

Ну, что я могу сказать о сюжете? Если вы хотите посмотреть этот фильм, то забудьте все мифы, которые вы читали. От биографии Тесея остались только рожки да ножки. Он действительно сразится с Минотавром и закрутит интрижку с Федрой, но суть фильма именно в войне. Так что, приготовьтесь смотреть на горы трупов и литры крови. Последнюю создатели фильма явно не экономили. Генри Кавилл сыграл очень даже неплохо. Выглядел получше богов (к ним я вернусь позже). А Фрида Пинто просто нереально красива в образе пророчицы.

Нужны ли этому фильму 3D-эффекты? Это спорный вопрос. Конечно, каменные пейзажи смотрятся весьма эффектно. Почти все действие происходит в скалистой местности. Самая красивая сцена была с лепестками роз. Наиболее эффектный эпизод был, когда Посейдон все-таки вмешался. Поднимающаяся с гулом волна слегка вдавливает в кресло. Еще эпизоды со стрелами понравились и финальная битва. Остальная мясорубка на любителей.

В конце добавлю ложку дегтя. Я вообще ходил на этот фильм, чтоб поглазеть на величественных богов, а мне подсунули каких-то хлюпиков в дурацких шапочках. Что за подстава? Фрида Пинто выглядит более божественно, чем сама Афина! А Зевс в лице Люка Эванса — это из серии обнять и плакать. Он хорошо сыграл, но должны же боги выглядеть более могущественно, чем смертные! Понравился только Посейдон в исполнении Келлана Латса. Он как-то покрупнее смотрелся и своим трезубцем лихо махал. В общем, надо смотреть это кино обязательно в кинотеатре или не смотреть вовсе. Я не жалею, что сходил, но пересматривать явно не стану.