Микки Рурк. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Что-то я как-то упустила из виду, что это антология, есть у меня привычка выбирать ужастики на просмотр исключительно по названию, но в принципе я ничего против такого формата не имею. Итак, у нас здесь пять несвязанных между собой историй, показываемых людям в пустом кинотеатре, в который они забрели по разным причинам. Фишка в том, что главные герои этих короткометражек это они сами. Пять известных режиссёров, пять разных жанров, но на удивление все истории довольно хороши.

Больше всего мне, пожалуй, понравилась самая первая, очень люблю, когда жанровые клише переворачивают с ног на голову. Начинается всë, как абсолютно типичный молодёжный слэшер, в котором любитель ужасов может угадать каждую следующую сцену, но нарочито гиперболизирующий приëмы жанра, доводя их местами до чëрной комедии, однако концовка очень неожиданная и разворачивающая на сто восемьдесят градусов не только сюжет, но даже и обещанный жанр.

Вторая уже относится к боди-хоррору и рассказывает о девушке, комплексующей из-за шрама на лице. Еë жених делает широкий жест и, говоря, что внешность это не главное, но раз уж она так переживает по этому поводу, даëт и контакты пластического хирурга, и деньги на операцию. Естественно, клиника по итогу оказывается тем ещë зловещим местом, а врачи психопатами. И снова неожиданная развязка, обыгрывающая тот факт, что вкусы у всех разные. Прикольно, но я в голове придумала финал поинтересней.

Третья, как оказалась, поставлена режиссёром-японцем и это чувствуется, особенно в кровавой сцене с детишками и вооружённым священником-экзорцистом, трешовенько, но мне зашло. Сюжет рассказывает об очередном христианском демоне и оригинальностью не блещет, да и вотэтоповорот удивления не вызывает, была бы полнометражка, было бы скучновато, а в таком формате некоторая трешовость идëт в плюс и смотрится норм.

Четвёртая, кстати, тоже в виде полноценного кино меня бы скорее утомила, я не любитель подобного. История о женщине, которая пришла на приëм к врачу, потому что от неë ускользает реальность и непонятно до последнего то ли мы видим всë еë больным разумом, то ли с реальностью и впрямь проблемы. Снято очень стильно, в чëрно-белом формате и атмосферно, но мне такое действительно только в небольших дозах заходит, иначе начинаю скучать.

Пятая рассказывает о мальчике, чьих родителей застрелили у него на глазах, а сам он, пережив остановку сердца, начал видеть призраков. Но главную опасность представляет для него живой человек - тот самый убийца, что хочет довести дело до конца и убрать единственного выжившего свидетеля. В сюжете есть довольно ощутимые дыры, но смотрится с интересом, правда финал мог бы быть и без стандартного "это ещë не конец", хотя клише и попытались обыграть по-новому.

В целом все истории мне зашли, ни одну бы не выбросила из антологии, но вот к тому, как их связали в одно целое, у меня большие претензии. Что это был за кинотеатр и Киномеханик, имеет ли то, что герои видели на экране, какое-то отношение к их реальным жизням, зачем было кого-то убивать, а кого-то отпускать - всë это вопросы без внятных ответов, за это и сняла один балл, уж если использовали такую связку, то надо было еë и до ума довести, а так довольно прикольный сборник на вечер.

      Действительно, когда такое «пушечное мясо» («расходные материалы» - более точный перевод названия фильма), как Рэмбо, Перевозчик, Реактивный китаец, Универсальный солдат и др. собирается в одну команду, то этих ребят не удержать – так рвутся они на экран. Ну, это и понятно. Пик их физической формы совпал с пиком популярности фильмов-боевиков (я могу ошибаться, возможно это только у меня поугас интерес к этому жанру). Востребованность упала, а тряхнуть стариной хочется. Так как мастерство не пропьешь, то собралась старая гвардия немного подурачиться.
      Сюжет фильма тривиальнейший до зевоты. Во время просмотра регулярно возникало сомнение: «Авторы хотели сделать пародию или они это серьезно?». Ведь до настоящей пародии фильм явно не дотягивает, но прикольные сценки встречаются.

      Брюс Уиллис предлагает Шварценеггеру и Сталлоне задание.
      Шварценеггер: «Только идиот за такое возьмется».
      Сталлоне: «Сколько?»
      Шварценеггер: «О, я же говорил».
      Шварценеггер уходит, и Сталлоне спрашивает: «А чем он занят-то?»
      Уиллис: «Хочет стать президентом!»

      Если бы фильм состоял только из таких эпизодиков, его было бы смешно и интересно смотреть, но к сожалению жанр фильма – не комедия, а все же боевик. И это грустно.
      Хочется верить, что актеры получили удовольствие, хорошо оттянувшись.

Из второй части мы узнаем, что:

- Марв - добряк каких поискать, поэтому им пользуются все, кому не лень. Если речь идет о драке с мордобоем и кровопролитием, он придет на помощь по первому зову. И оставит за собой кровавое месиво из мозгов, кишок и костей.

- Дауйт МакКарти - тряпка. Никогда б не подумала о нем такого, если б не видела собственными глазами. Стоило некой девахе томно помахать перед ним ресницами и посверкать обнаженкой, и он растекается мелко дрожащим желе. И идет, куда скажут. И делает, что от него ждут. А потом сверкает глазиком.

- сенатор Рорк ваще с катушек съехал. Настолько неприятного персонажа давно я не видела. Вот прям взять и у... хотя бы плюнуть в экран.

- Нэнси Каллахан... тут смотрите сами. У меня отношение к ней неоднозначное.

- Мэньют заработал свой знаменитый глаз не просто так, а по делу.

- а Джонни... что Джонни? Джонни просто проиграл.

Небольшая ремарка тем, кто путается в хронологии. По разговором после сеанса понимаю, что таких много. Самое простое - сморите на Нэнси: то, как она выглядит и как она танцует лучше любого календаря показывает, когда что происходит (4 года назад или условное сейчас). Сложный вариант - читайте графические романы по порядку, в них хронология не сбита :).

как я уже говорила, Дуайт МакКарти. Первая часть

вторая часть

Кто читал романы, тот знает, что с точки зрения сюжета все верно, но заменить в своем сердце Клайва Оуэна на Джоша Бролина я не смогу :).

Хорошее продолжение первой части, хотя уже и не особо бьёт по привычному видению вселенной кино. Первый фильм действительно заставил посмотреть другими глазами на кинематограф, показав, что чёрно-белая картинка в компании с нарочито преувеличенным количеством спецэффектов не сыграют злую шутку против картины; более того, они своеобразно дополняют сюжетную линию и реплики персонажей. Пусть фильм и не полностью чёрно-белый, однако те моменты, когда в кадре появляются красный, жёлтый, розовый, зелёный и синий цвета — делают визуальный ряд действительно сочным. Как мне кажется, режиссёры попыталичь использовать в фильме все ходы, что не являются ходовыми, в том числе и взялись за сам жанр «нуар», который не увидишь на полках в отделе «популярное». Настроение показанного мира напоминает мою любимую игру «Max Payne», с единственным лишь отличием, что в последнем всё же присутствуют все цвета.

Фильм однозначно попадает в список любимых, но, к сожалению, до списка избранных он не добрался, ибо ему чего-то не хватает. Может, будь в ленте ещё столько же хронометража, я смог бы лучше прочувствоваться судьбами героев? Как по мне, данную вселенную можно раскрутить на полную катушку, потому как сама задумка даёт целый пласт для рождения большого количества харизматичных личностей: тот же самый Марв является моим любимчиком и я радуюсь, будто ребёнок всякий раз, как он появляется в кадре. Я бы с удовольствием посмотрел сериал, созданный по мотивам «Города грехов». Хочется получить ещё больше приятных эмоций от наблюдением за харизматичным персонажами, что приправлено не менее "харизматичными" спецэффектами, как нельзя кстати подходящим сему произведению искусства. Отдельно желаю выделить отделённость персонажей от мира, где они обитают. Всё вокруг словно бы ненастоящее. Одни лишь люди представляют собой реальность. Остальное — декорации. Быть может, это восприятие построено на перегруженности хромакея работой тыжпрограммистов, которые не останавливали себя в добавлении различных визуальных прибамбасов, но это совершенно не мешает, а даже в каком-то смысле подмывает смотреть дальше. Мозг ломается от разрыва шаблонов. Пока остальные пытаются сделать картинку максимально правдоподобной, здесь мы видим нечто среднее между комиксом и настоящим миром.

Чем дальше — тем больше мне нравятся фильмы про Железного человека, вообще очень интересно следить за тем, как раскрываются марвеловские герои. Здесь Старк уже полностью уверен в своем изобретении и купается в лучах славы, хотя конечно не обходится и без недоброжелателей. История о Железном человеке — по большей части история о современной политике, коррупции и торговле оружием. Странно было видеть сразу нескольких русских персонажей в фильме, всецело снятых по традиции изображения русских персонажей в американских фильмах. К счастью, меня это чаще скорее забавляло, чем раздражало, но такого русского злодея серьезно воспринимать было довольно сложно.

Мне, вопреки общественному мнению, очень нравится Пеппер, а тут к ней еще прибавилась не менее классная Наташа, хотя видно, что персонаж Черной вдовы здесь еще только в наметке (я надеюсь, по крайней мере). Я не особый фанат Йоханссон, во многих фильмах она мне не нравится, но здесь она выходит из своего обычного амплуа, что идет ей на пользу. Один из необычных, но сразу запомнившихся мне персонажей — Джарвис — ИИ, который занимается расчетами, находит информацию, следит за показателями костюмов Старка. Несмотря на такие исключительно логические задачи, он мне кажется очень харизматичным и обаятельным. Очень жду, когда доберусь до следующего фильма именно с Железным человеком, пока они оказались наиболее увлекательными.

Данный фильм посмотрел потому что не хочу отставать от новинок кинопроката и посмотрел заинтересовавшую меня картину под названием «Эшби». Режиссером картины является малоизвестный режиссер и сценарист Тони МакНамара. Раннее занимавшись созданием не особо популярных сериалов он начал с того что снял фильм «Неисправимый оптимист». Режиссер явно имел неплохой опыт, поскольку «Эшби», снятый по его сценарию вышел весьма неплохим фильмом.

Немного о сюжете. История закручивается вокруг семнадцатилетнего подростка Эда Уолиса и его соседа, того самого Эшби. Сначала акцентируется внимание на Эде. Он обыкновенный ботаник со своими заботами, мечтающий попасть в футбольную команду и слушать пафосные речи о крыльях, приносящих команде победу, об уверенности в себе и в своих силах. В один прекрасный момент линии Эда и Эшби пересекаются…

Данный фильм построен так чтобы понравится всем, но при этом он не является заезженным. Повествование строится на взаимоотношениях двух главных героев, которые не просто друг с другом контактируют но и влияют на жизнь друг друга. Пока Эд помогает Эшби в его жизни происходят большие перемены. Парень добивается успехов, а Эшби обретает смысл жизни. Что-то подобное мы могли видеть в отличном «Гран-Торино» от Клинта Иствуда, которые тоже числится в моём списке просмотров на будущее. Во время просмотра не покидает ощущение что ты это видел, но материал качественно сбалансирован и развитию характеров персонажей здесь отведено основное место, которое местами разбавляется американским пафосом, нагоняющим драму и атрибутами всякого молодежного фильма вроде настоящей любви и пути к славе. А также история о настоящей дружбе, без неё тоже никуда.

Актеры понравились. Нат Вулф здесь играет хорошо, у него получился весьма запоминающийся Эд, на которого приятно смотреть и которому можно сопереживать. Последнее время актер светился в подростковых мелодрамах таких как «Виноваты Звёзды», «Бумажные города» и эпизодически в недавнем «Стажере». Надо будет всё это посмотреть. Микки Рурк. Когда-то красивый и обаятельный актер и ныне старается держать марку но сделав столько пластических операций ему как-то не удалось создать нормальное лицо после недолгого пребывания на ринге, результатом которого как я понял сталь фильм «Рестлер» Даррэна Аронофски. В фильме он вроде выглядит нормально, но к нему не сразу привыкаешь. А так играет вполне достойно. Также не вызвала нареканий игра Эммы Робертс, племянницы одно известной нам актрисы.

В целом фильм получился ровным, придраться особо не к чему. Нормальный, добрый, местами поучительный фильм с хорошей актерской игрой, обыкновенным сюжетом и хорошим сценарием, смотреть можно с девушкой, с друзьями, фильм способен зацепить и скрасить скучный вечерок, можно получить удовольствие. Моя оценка восемь — советую к просмотру

8 из 10

Гиперион захотел уничтожить греков и отомстить богам за убийство своей семьи, освободив Титанов. Но боги не имеют права вмешиваться в людские дела, поэтому у них вся надежда на молодого и отважного Тесея, которому помогает красавица-оракул Федра и раб Ставрос. Именно Тесею предстоит возглавить войско отважных эллинов и сразиться с кровожадным Гиперионом.

Ну, что я могу сказать о сюжете? Если вы хотите посмотреть этот фильм, то забудьте все мифы, которые вы читали. От биографии Тесея остались только рожки да ножки. Он действительно сразится с Минотавром и закрутит интрижку с Федрой, но суть фильма именно в войне. Так что, приготовьтесь смотреть на горы трупов и литры крови. Последнюю создатели фильма явно не экономили. Генри Кавилл сыграл очень даже неплохо. Выглядел получше богов (к ним я вернусь позже). А Фрида Пинто просто нереально красива в образе пророчицы.

Нужны ли этому фильму 3D-эффекты? Это спорный вопрос. Конечно, каменные пейзажи смотрятся весьма эффектно. Почти все действие происходит в скалистой местности. Самая красивая сцена была с лепестками роз. Наиболее эффектный эпизод был, когда Посейдон все-таки вмешался. Поднимающаяся с гулом волна слегка вдавливает в кресло. Еще эпизоды со стрелами понравились и финальная битва. Остальная мясорубка на любителей.

В конце добавлю ложку дегтя. Я вообще ходил на этот фильм, чтоб поглазеть на величественных богов, а мне подсунули каких-то хлюпиков в дурацких шапочках. Что за подстава? Фрида Пинто выглядит более божественно, чем сама Афина! А Зевс в лице Люка Эванса — это из серии обнять и плакать. Он хорошо сыграл, но должны же боги выглядеть более могущественно, чем смертные! Понравился только Посейдон в исполнении Келлана Латса. Он как-то покрупнее смотрелся и своим трезубцем лихо махал. В общем, надо смотреть это кино обязательно в кинотеатре или не смотреть вовсе. Я не жалею, что сходил, но пересматривать явно не стану.

Достаточно редко я возвращаюсь к продолжениям первых фильмов каких-либо франшиз, поэтому я решил перезнакомится с киновселенной Marvell и её героями, чтобы наблюдать достойное завершение целой эпохи в жанре кинокомикс, и если ДиСишки находятся на зародышевом уровне и отказались от идеи кроссовера, сосредоточившись на сольниках. То UMC достигла своего апогея, пройден этап кульминации и грядёт драматическая развязка, в результате которой с некоторыми персонажами придётся попрощаться. Финал франшизы о «Войне бесконечности» станет по масштабам чем-то сравнимым с окончанием трилогии «Властелин Колец». Вступление отдаёт предвкушением грандиозного финала. Но сегодня мы собрались по другому поводу. Второй фильм из трилогии о Железном человеке по хронологии всё ещё идёт до Мстителей, а потому ещё хорошо воспринимается как самостоятельное произведение. Далее поделюсь своими впечатлениями от фильма и мыслями по этому поводу.

Даже если вы не родились супергероем, вы можете себя сконструировать, имея при себе диплом конструктора, талант и навыки инженера. Первый фильм культивировал идею о том что героем может стать каждый, даже гениальный учёный-промышленник, торгующий смертью. Первый фильм выстрелил и продолжение требовалось не только потому что фильм был успешен коммерчески, но и потому что повествовательная линия требовала развития. Расширение и углубление показанного мира задача непростая и при этом довольно опасная. Наводнив сиквел персонажами Marvel, Фавро мог наступить на грабли об которые спотыкались многие экранизаторы. Умеренно серьёзный Железный человек превратился бы в клоуна с дутым внутренним конфликтом, а его окружение стало бы карнавальным сборищем арлекино. К счастью, Фавро остался верен себе: он использовал приёмы, давно зарекомендовавшие себя в жанре бытовых комедий. Как показало время, это лучшее, что могло случиться. Стараниями режиссёра, и всех причастных лиц картина получила инъекцию великолепных диалогов, с задором поставленных эпизодов и уместных действующих лиц. Благодаря этому даже самая абсурдная научная теория, высказанная персонажами картины, не вызывает короткого замыкания в мозгах зрителей, а фантастические игрушки конструкторских бюро представляются очень даже действенными, как показывают экшн-сцены.

Большинство жанровых условностей прикрыто слоем того, что некоторые критики называют «бытовухой», поскольку невооруженным взглядом виден интерес режиссера как наблюдателя за человеческой стороной супергероя, нежели за его подвигами. «Железный человек 2» вышел на порядок тоньше и изящнее первой части. Хотя в центре повествования, ожидаемо, остается неприлично богатый Тони Старк, остальным персонажам уделено достаточно экранного времени — в этом отношении фильм показал просто-таки кэмероновскую выверенность.

Фильм есть за что хвалить, но находятся и детальки, которые бросаются в глаза любому фанату киновселенной. Сценаристы не толкают Старка к членству во «Мстителях», его образ героя не претерпел никаких серьёзных изменений. Однако стоит отметить, цитирую, « сиквел настолько провален как комикс, насколько состоятелен как кино». Я уже говорил о том что мораль фильма не нова, что и до этого трудности будней героя в голливуде освещались, но режиссёру удалось выиграть в убедительности. Тони Старк бьётся не в странах третьего мира, а у себя дома и пытается, находясь на грани жизни и смерти, не потерять ещё и друзей. В какой-то момент он действительно остаётся один и бутылка кажется логичным выходом из ситуации. Но даже здесь сценаристы пытаются смотивировать героя и зрителя, чтобы тот не брал дурной пример с выпивохи Тони. Мы видим как нравственная броня Старка на секунду ломается, тем самым нам показывают что внутри костюма тоже личность, не вечный победитель и любимец дам, вроде Марти Сью, у него тоже есть свои внутренние демоны.

Теперь же мы пройдёмся по критериям. Сюжет получает твёрдую четвёрку, для зрительского кино, ориентированного на массы всё приемлемо, попадаются косяки, но кому сейчас легко! Зрелищность получает пять звёзд, еще с прошлого фильма было понятно что в этом отношении сильных проблем возникнуть не должно и Кевин Файги ещё способен развивать вселенную в правильном направлении. Операторская работа хороша, камера ловит правильные ракурсы, давая нам максимальной возможной обзор кадра и действий в нём происходящих. Фильм продолжает задавать тон и атмосферу развития вселенной не только благодаря визуалу, но и потрясающему саундтреку, как всегда плейлист меломанов порадуют Queen и AC\DC со своими проверенными временем хитами «Another one Bites the Dust» и «Highway to Hell». Выстрелы, закрытие двери, скрежет железа,- все эти звуки гармонично сочетаются в общем миксе с остальной музыкой.

Актёрская игра радует. Дауни младший обрёл новый виток популярности, в этом фильме он также крут, он держался своего пафоса, своей привычной органики и делал это хорошо. Гвинет Пэлтроу в роли Пеппер Потс хороша, меньше драмы, чуть больше юмора, что радует. Появился Ник Фьюри в исполнении Сэмюэла Л. Джексона и он здесь хорош, хохмит неплохо, эпизодический персонаж, но запоминающийся. Скарлетт Йоханссон радует глаз мужской части зрительской аудитории. Актёры постарались на славу. Пять звёзд!

Вердиктируя: Получилось отличное продолжение первого фильма. Джону Фавро удалось не только сохранить планку качества на прежнем уровне, но даже немного приподнять. Если честно, то первый фильм мне нравится больше. Вроде пересматривал сейчас, всё хорошо, здорово, но цепанул нерв из всех трёх только первый. Ставлю фильму девять баллов из десяти. Кино способно скрасить хороший вечер перед телевизором. Но лучшее, конечно, впереди. Всем добра и приятного просмотра!

Синопсис «Молодой неудачник получает жизненные наставления от старшего товарища» уже готов войти в «золотой фонд завязок для фильмов». Сказать в этом сюжете что-то новое уже слишком сложно. Зато сделать что-то такое неплохое, все еще можно. Особенно, если повезет с актерами. И этот фильм это доказал. Вот только проблема, что недавний «Святой Винсент» опроверг это с разгромным результатом. Он получился не неплохим, а очень даже замечательным. Поэтому, очень сложно не сравнивать эти два фильма.

Сочетание двух главных героев, циничного старика и беззащитного подростка вкупе с отличными и яркими героями второго плана превратило «Винсента» в отличный фильм. С «Эшби» ситуация несколько иная. Если бы меня просили описать этот фильм, то я бы сказал, что это недо-«Святой Винсент» для широкой аудитории. Вместо циничного старика, который ничем особым не выделяется, у нас есть достаточно экзотичный персонаж – бывший киллер ЦРУ находящийся на пороге смерти. Ему тоже нечего терять, он тоже циничный, он тоже нуждается в помощи и переосмыслении жизни. И при этом не слишком готов делиться советами.

Наивный и беззащитный мальчик превращается в неуверенного в себе подростка. Да, у него проблемы с семьей, с девушками и смыслом жизни, практически со всем. Но он куда менее интересен – не такой беззащитный, более способный, со своей мечтой. Он начитан, он в силу своего возраста способен сформулировать цель своей жизни. В общем – такой легко объяснимый герой. Вот только интересен ли он от этого? Нет, просто более понятный.

Да и актеров в этих проектах сложно сравнивать. Все-таки Билл Мюррей и Микки Рурк, при всем моем уважении к ним обоим – несколько разные типажи и весовые категории. Микки Рурк сейчас активно пробует себя на драматических ролях, при этом снимаясь во всем, что ему предложат. Это у него получается неплохо, но с драматическими героями Мюррея не сравнить. Опыт никуда не деть. «Детскую» часть дуэтов сравнивать тоже очень просто – ну не котируется школьник против подростка. «Винсент» это сравнение вновь выигрывает вчистую.

Так что остается? Драматургия? Она здесь более «казуальная» что ли. Близко к обычному представлению Голливудских фильмов. Шутки чуть ниже пояса, не сильно сложные проблемы героев. Один ботаник, желающий играть в американский футбол. Другой – убийца на пороге смерти, который вдруг понял, что нужно исправляться. Никаких моральных проблем, сложных в своей банальности и близости к среднему зрителю. У Винсента даже проблемы не было, как таковой. У него вся жизнь была проблемой, в которой он весело плескался и даже не особо стремился выползти. А здесь – ну, вот герой, вот его проблема. Все, в общем-то, просто и понятно.

Не буду рассуждать на тему – хорошо это или плохо. Это просто по-другому. Фильм получился вполне себе ровным. Для широкой аудитории, которой не хочется сильно сложных моральных дилемм, а хочется просто посмотреть драму с понятными героями и целями. Ну и иногда посмеяться. Проследить как у «паренька все получилось», может быть посочувствовать главным героями немного.

В нем нет никаких напряжений конфликта, нет столь любимого сценаристами «конфликта поколений», нет каких-то проблем, которые заставляют выбирать решение. Вот у Эшби проблема. Как он её предпочитает решать? Да так же как привык всегда. Он не слишком долго раздумывает. У Эда тоже есть проблема. И как он её решает? Так как скажет сосед, или как обычно решают подобные проблемы в американских фильмах.

И все довольны. Посмотреть на яркую и насыщенную картинку, порадоваться за успехи героев. Улыбнуться над шутками, немного всплакнуть над драматической составляющей. Ну и все. Не думаю, что этот фильм способен надолго запасть в сердце, но и разочарованием его назвать нельзя. Баланс прямо.

Фильм мне понравился, я получила то что ожидала, много драк, стрельбы, шуток и немного сюжета)) В принципе, когда такие именитые товарищи в режиме нон-стоп всех бьют и всё взрывают, это можно даже не приправлять сюжетом))) Пусть дерутся, ведь у них хорошо получается)
Сталлоне, очень крут, всем бы в его возрасте так сохраняться) А Стетхэм замечательная смена для старой гвардии, я считаю. Сцена встречи "трёх китов" боевиков - Слая, Шварца и Брюса, вызвала море радости)) Такие забавные взаимные подколки, шуточки, по-моему одна из самых смешных сцен фильма))
Саунд неплохой, но думаю, отдельно от фильма не покатит. Взрывы тоже хороши, но ещё о спецэффектах я дальше замечу.
В фильме были лишь намёки на романтику, но после трейлера "Москва, я люблю тебя" (х__х) это был просто глоток свежего воздуха))
Теперь о том что мне не приглянулось. Первое - фильм просто нереально быстро прошел! Показался ужасно коротким, мне бы хотелось большего. И второе - кровь. Я не знаю для кого этот фильм снимали изначально, для пятилетних, наверное. Потому что, ну как могут быть драки и убийства без крови (особенно когда герой Стетхэма постоянно пуляет ножами в шею своим врагам? Да она там чуть ли не литрами должна была бы литься)? Видимо этим же вопросом озадачились и создатели фильма и поэтому в фильме была пририсована кровь. Конечно, она не была похожей на кетчуп, но и естественной не была тоже. В этом мнении я полностью согласна с одним обзорщиком. Впрочем, именно благодаря ему, я эту искусственную кровь и углядела))
В общем, фильм кул. Но смотреть только тем, кому нравятся экшн (в особенности старые боевики) и отсутствие сюжета, потому что никаких откровений этот фильм зрителям не дарит. Это просто большой заряд радости и ностальгии)