Отзывы на фильмы Джима Парсонса c положительными оценками — стр. 2

Не скажу, что мультфильм сильно зацепил меня и станет любимым, но плохого о нем сказать тоже не могу. Для детей хороший мультфильм. Тем более он такой красочный. Яркие краски , летающие разноцветные пузыри, меняющие цвет инопланетяне -бувы, летающая машина фруктолет и конечно котик придают мультфильму очарования.
В мультфильме затронуты кое какие проблемы и это тоже интересно. ГГ був по имени О, который был отличен от своих сограждан, всегда попадает в неприятные ситуации, всегда всем надоедает, но ему предстоит понять , что такое дружба- ведь он никогда не дружил, у его расы нет такого понятия и главное он научится принимать решения ради дружбы.
Вторая ГГ , девочка землянка - вот тут у меня кое какие претензии к создателям. То, что она такая смелая и отважная , это хорошо, но ей так мало лет и в это не верится совсем. Хоть она и подчеркивает это , что не могут дети в ее возрасте например. летать над океаном в одиночку, а вот водить машину им почему -то разрешено. Да, она повлияла на характер бува, но и сама стала добрее , терпимее.
А уж встреча с главным врагом бувов потрясла в конце. Такое существо и такие у него цели- тут стоит задуматься , почему раньше не догадались и почему так случилось.
Конечно не очень понравилось, как бувы отнеслись к землянам- хорошо, что не уничтожили, но и так ничего хорошего. Эгоизм и превосходство это не особо хорошо в масштабах вселенной в особенности. Конечно это мультик для детей, но стоит задуматься с чего они решили , что земляне такие неразумные. А вот когда самим предстоит отвести нависшую угрозу и показать свой ум- тут уж светлые умы их расы показаны просто как совсем неразумные.
В общем мультфильм посмотрела с интересом, но пересматривать желания нет. Хотя картинка хороша. Кое какие шутки и выражения тоже запомнились.

Я обожаю фильмы, снятые по реальным событиям, но у меня с ними одна большая проблема. Мне очень сложно принять, когда создатели меняют какие-то важные детали для придания большей зрелищности сюжету. В этом фильме в центре история трех темнокожих женщин работающих в НАСА. У каждой своя история, но все они встречаются с непринятием в компании как того, что женщины могут выполнять работу наравне с мужчинами, так и что темнокожие достойны прав на рабочем месте. Одной уже реальной истории Катрин Джонсон было бы достаточно, чтобы заворожить публику, хотя наверное фильм выиграл из-за динамики между героинями, которые в реальной жизни никогда не были друзьями.

В фильме поднимается много тем, о которых говорят еще сейчас: в этой сфере мужчинам все еще гораздо легче пробиться. Но для того, чтобы наглядно показать свое видение, режиссер решает добавить собирательные образы с определенной позицией и превратить их в реальных персонажей. Тут как раз и подключается любимый американский прием морализаторства и персонажи из реальных людей превращаются в символы. В Кевина Костнера, спасающего всех темнокожих сотрудниц НАСА от необходимости ходить в туалет в соседнее здание. В общем, Скрытые фигуры - неплохой фильм и я посмотрела его с удовольствием, но иногда создатели перегибали палку в желании сделать реальность более впечатляющей.

Интересная тема, замечательно снятый фильм.
В фильме можно проследить несколько тем- то что происходило в 60 годах по отношению к чернокожему населению Америки , тема покорения космоса, и еще одна тема, которая меня очень заинтересовала, это появление первых ЭВМ .
Расизм, сегрегация очень хорошо показаны в фильме. В фильме 3 главных героини и то, как они сумели реализовать свои возможности, как были первыми , кто добился каких- то результатов было прослеживать любопытно. Да и вообще проблема женщин поднята , ведь в какие- то новшества не верили даже их мужья. Не мужское это дело, по их мнению было, а уж тем более не для цветных женщин.
Но вот то, что рассказано о женщинах вычислителях было просто изумительно показано. И тем более появление не где-то, а в НАСА вычислительной машины, которая заменяла труд этих вычислителей. То, что фильм создан по реальным событиям, дало фильму большую привлекательность. Очень поразил момент, с изучением языка FORTRAN .Ведь даже книги с ним для чернокожего населения нельзя было найти, но героиня фильма справилась с этой задачей по -своему и обучила всех вычислителей, что позволило им перейти к работе с ЭВМ.
Конечно было странно видеть, как темнокожая женщина, которая в принципе не должна находится в том здании, смогла спокойно заходить в зал , где стоит ЭВМ и запустить ее. Не могу поверить в такое в том учреждении, в котором работали эти женщины.
Но в целом фильм произвел очень хорошее впечатление и смотрела его с удовольствием.

Фильм сразу о нескольких исторических темах. Освоение космоса еще в то время, когда компьютеры были непонятной огромной машиной, а все расчеты для запуска кораблей на орбиту делались вручную людьми. Это, надо признать, поражает, ведь расчеты там не на уровне школьных задач на пол страницы, а сложнейшие вычисления. И тем не менее люди справлялись не хуже, правда занимало это больше времени. Кроме того, в фильме показа космическая гонка, когда Советский Союз и США шли буквально нога в ногу. И мы все-таки считаем, что нам удалось вырвать победу в этом противостоянии (первыми успешно вывели человека в космос), а американцы присуждают победу себе (первый человек на Луне). Каждый имеет право на свое мнение. И в фильме, кстати, нет особых выпадов в сторону оппонента в этой гонке. Да, не восхваляют, но все же признают достижения другой стороны. И огорчаются, что у них пока так не получилось.
Вторая большая историческая тема - это права человека, если ты не белый мужчина. Строить карьеру в принципе было сложно, если ты женщина. Сложнее, если ты при этом темнокожая. Но на примере НАСА показан неплохой пример, как сами женщины могут отстаивать права и добавиться своего, и так же показано то, что далеко не все белые мужчины были против этого. Причем все это без лишнего апломба, без призыва к агрессии и баррикадам. Показывая и доказывая все своей работой.
Хороший, интересный фильм. Уж не знаю, насколько точно передана историческая составляющая, но даже в отрыве от нее получилась впечатляющая история.

Преступное обаяние харизмы

Получивший в конце января этого года премьеру на американском фестивале независимого кино «Сандэнс» проект «Красивый, плохой, злой» режиссера Джо Берлингера попадает в общий тренд работ, которые по-новому представляют образ жестокого серийного убийцы. Если в недавно прошедшем в прокате «Ангеле» Луиса Ортеги протагонист был рисковым фатальным социопатом, для которого участие в криминале было сущим развлечением, то в работе Берлингера основной акцент сделан на настоящую любовь и семейные ценности, к которым так стремится главный герой — Тед Банди, один из самых известных серийных убийц и садистов в новейшей истории Америки. Примерить на себя образ парня с огромным и неиссякающим обаянием, постоянно проявляющего себя в кадре в отличных актерских этюдах и, самое главное, обладающего магнетической внешностью Кена, вечного жениха куклы Барби, было доверено Заку Эфрону, который постоянно пробует себя в новых амплуа после того, как стал всемирно известным во франшизе Disney «Классный мюзикл». Роль такого ментального упыря, каким был Банди, не потребовала от любимца публики Эфрона каких-то серьезных экспериментов с внешностью, скорее напротив, заставила играть в рамках учебника по актерскому мастерству того, кто был прирожденным соблазнителем с огромной черной дырой вместо разума.

Методы работы Берлингера в «Красивом, плохом, злом» оказываются совершенны настолько, что он с легкостью опытного автора-документалиста создает бескровную реконструкцию ключевых событий в кадре, держа при этом в постоянном запасе интригу о том, почему Банди стал именно таким обаятельным отморозком. И это очень большое мастерство — так держать развитие сюжета, что зрителю остается только догадываться по вторичным сигналам о том, в каких дьявольских неведомых глубинах побывали перед смертью многочисленные жертвы этого серийника. При этом актерская игра Эфрона оказывается очевидной визитной карточкой этой картины, удивляя опытом представления роли и притягивая своим магнетизмом внимание к этому неоднозначному характеру. Очевидно, что такая экранная одержимость протагониста идет только на пользу проекту и доказывает, что Эфрон уже может распрощаться с эксплуатационными образами симпатичного мальчика и доказать свои способности в представлении намного более драматических ролей. Поскольку Банди в ленте Берлингера показан в качестве многоликого манипулятора, без всякого труда привлекающего на свою сторону в первую очередь хорошеньких девушек, то нетрудно понять, что одна из основных его задач на экране — убедить зрителей в своей невиновности, усыпить их внимание, переманить на свою сторону и получить их горячее сочувствие не только в залах суда, но и в многочисленных встречах со своей возлюбленной, матерью-одиночкой Лиз Кендалл (Лили Коллинз). Невеста этого хладнокровного убийцы последовательно, шаг за шагом, представляет его альтернативный портрет и упорно складывает в стопку неопровержимые доказательства, подтверждающие вину того, чьей метафорой становится лисья акула.

Именно героиня Лили Коллинз старается в «Красивом, плохом, злом» стать депрессивным лучом света, открывающим истину для зрителей. Лиз живет в постоянной рутине после того, как арестовали Банди, вынуждена встречаться с занудой-сослуживцем Джерри (Хэйли Джоэл Осмент). Но именно Кендалл фокусирует в ленте Берлингера основную массу обличительных деталей и показывает, насколько хорошо она понимала того человека, которого любила и с которым регулярно ложилась в постель. Насколько хорошо и замечательно Эфрон играет главного героя в настоящем, настолько мало можно узнать в этой работе о его прошлом, мотивация к жесткости и убийствам также остается скрытой сценарием Майкла Верви. Способность Банди до поры до времени выходить сухим из воды преподносится скорее как совокупность криминального феномена, интуиции и везения. Поскольку для Берлингера важно, чтобы зритель занял позицию Лиз Кендалл, чьи мемуары «Призрачный принц: Моя жизнь с Тедом Банди» стали основой для этой экранной истории, и других многочисленных обманутых убийцей женщин, то это лишает ленту малейших признаков насилия практически до третьего акта. Однако такая стратегия далеко не всегда работает, учитывая, что лента основана на реальных событиях и Тед Банди уже давно стал именем нарицательным и мемом для массовой культуры. Далеко не на все вопросы о самой личности преступника «Красивый, плохой, злой» успевает ответить за стандартное экранное время, предлагая, по сути дела, больше проект открывающий новые исполнительские горизонты Зака Эфрона, а уже потом хорошо срежиссированную историю с множеством многоточий.

7 из 10

Вроде и ругать не хочется, но не зацепил меня мульт. Вполне нормальный, особо раздражающих моментов или особо тупых шуток не заметила. но он детский. Хо-хо, скажете вы, ну так мульты вообще-то для детей снимают. Но просмотрев почти все мульты,что выходили в кино, я не уверена в этом. Мне не нравятся многие диснейки за их жуткие моменты. Мне не нравятся мульты, в которых неумело пичкают попкультуру, меня тошнит от клонов-серий, которые штампуют ради денег, есть мульты в которых поднимают довольно сложные темы. Так что найти сейчас действительно детский мульт - это проблема. Так вот для детей мульт хорош. Мне же было скучно следить за сюжетом. Ещё я заметила, что лучше всего авторам и аниматорам удаются три вещи в мультах - это персонажи-животные/птицы/рыбы/инопланетяне, в общем, кто не люди, продумать среду обитания гг - города, леса, гаджеты, корабли инопланетян - часто это интереснее самого сюжета, хочется остановить и рассмотреть все эти детали. И бывает хорошие драматичным моменты. Всё остальное - стандартно, повторяется, интересно с переменным успехом .
В Доме интересны инопланетяне, их гаджеты и кошка. Девочка хороша, но не зацепила. Потому что я не прочувствовала вот этой самой дружбы и понимания, которую мне здесь показывают. Для детей наверно нормально. Но мне слабовато. Сюжет простоват. Такое ощущение, что все мульты для проката делают по одной и той же схеме. Это уже надоедает. Например гг-дурачок, который нехило лажает и гг2, который вынужден ему помогать. Или гг-неудачник, который в конце спасает всех. Думаю историю можно было придумать поинтереснее. И плохие инопланетяне меня несколько смутили - были плохие, а потом оказались хорошие (но ведь всё указывает на то, что они всё-таки нехорошие и землю собирались уничтожить, ага. И другие планеты вроде как тоже были уничтожены? Этот момент мне кажется плохо проработанным и эти инопланетяне вообще не раскрыты) хотя потраченного времени совсем не жалко. Но пересматривать его не тянет.

Тему инопланетных захватчиков к нынешнему времени, не коверкал и не изменял, пожалуй, только ленивый. Иногда даже хочется взгрустнуть в ностальгии по стандартным «они пришли из космоса, чтобы поработить всех нас». Где те существа, которые вооружившись чудо-оружием, выживали нас с нашей планеты, разрушали города и уничтожали человечество? Ну, вот как-то нет их в основной массе – «Битва за Лос-Анджелес» только вспоминается из последнего (но я не слишком напрягался, если честно). Зато мультфильмов на эту же тему - полно. Так, что теперь в моде белые и пушистые захватчики, которые… ну, так уж получилось… решили занять нашу планету.

И надо сказать, что в этом фильме у них подобная авантюра неплохо провернулась. Сами захватчики по неволе, получились очень забавными. Я бы не сказал, что бувы (а именно они хотят занять нашу планету), очень оригинальные, но они вполне себе симпатичные. Как внешне, так и по настрою. Никого из людей они не уничтожили, а просто перенесли всех куда подальше и вручили по мороженому. Потом просто заселились в их дома, и начали выкидывать разные непонятные вещи на летающие помойки.

Так что - это те самые захватчики, которые необходимы для детского фильма. А то, что этот фильм жестко ориентирован на детскую публику – тут, в общем-то, никаких сомнений. Очень уж все по-детски выглядит. И мораль тут простая и понятная для детей. Для взрослых, увы, каких-то завораживающих откровений нет. Улыбнуться можно, и даже не раз - например, от пароля личного ящика «а, да, единичка в конце» или от того, как бувы используют привычные нам вещи привычным для них способом (никогда не задумывались, что из туалетной бумаги могут получиться клевые украшения для рогов, а картине Моне отличная закуска?). Ну, и, в общем-то, все.

Фильм получился в этом плане достаточно странным. Вначале он кажется очень даже веселым и насыщенным в плане юмора. Шуточки, и милота с экрана льется просто потоком. Но вот потом, где-то после перелета через океан в машине на газировке, начинаются провалы. Юмор и шутки куда-то деваются. Зрителям начинают проталкивать мораль всего этого фильма. На тему - семья, быть самим собой, дружба и все такое прочее. Включаются грустняшки и прочие переживашки. Не буду говорить, что это все плохо, но хотелось бы чего-то оригинального. Или хотя бы продолжения юмористического банкета.

Персонажи тут достаточно интересные и позитивные, но это касается лишь нескольких из них. Например, бува по имени О (главный претендент на создателя шуток) и бесполезного для сюжета котика по имени Хрюня (главный претендент на создателя милоты этого фильма). А вот вторая главная героиня - состоит из разнообразных штампов и стереотипов. Она вполне нормально вписывается в сюжет, но не больше. Стандартная боевая такая девчонка, целеустремленная и не боящаяся пинать и тыкать кулаками в обидчиков. В каких фильмах подобных не было?

Но особо хотелось бы отметить очередную реинкарнацию Короля Джулиана - местного веселого тирана по имени Капитан Смэк. Он активный, предприимчивый, трусливый, самовлюбленный и смешно паникует. Типичный Мадагаскарский лемур. И вдобавок любит экстравагантные головные уборы. Если скучали по нему - добро пожаловать. Я иногда скучал по его первоначальному образу, так что, получил удовольствие от его новой инкарнации на телеэкране.

В общем, фильм получился вполне забавным и милым. Не фонтан и не шедевр, но на один просмотр вполне сгодится. Улыбнуться можно и даже не один раз. Тем более, что дублирован фильм вполне хорош и попадание в образы тоже не уровне. Можно даже парочку фраз вытащить для цитирования. Больше, пожалуй, не получится. В золотой фонд фильмов о пришельцах он не попадет. Но иногда этого и не нужно. Посмотреть веселый фильм, который, в общем-то, не о чем особенном – тоже неплохое времяпрепровождение.

Мультфильм называется "Дом". Дом - это не только четыре стены и крыша, но еще и семья, друзья, защищенность, связь с предками. И всего этого лишен главный герой картины О, который раздражает окружающих излишним оптимизмом, повышенной эмоциональностью, а также неуклюжестью. Попадая в различные переделки, О зачастую подставляет и своих собратьев бувов.

Однако дома лишен не только конкретный персонаж: все бувы так или иначе обитают в чужом пространстве - на захваченной планете (Земле). Их визит приводит к тому, что от дома оказываются оторваны жители земли, которых переселяют в резервации.

Для героини Дар важной составляющей дома оказывается, прежде всего, семья - мама, с которой ее разлучили пришельцы и которую теперь необходимо найти.

Встреча двух "бездомников" приводит к тому, что они пускаются в поиски, которые помогают всем персонажам обрести радость, счастье и дом (Дар - маму, О - признание бувов, землянам - Землю, бувам - космос и покой, воцарившийся после примирения с грогами).

Мультфильм яркий, красочный (во многом благодаря свойству бувов изменять окраску в зависимости от эмоций). Несмотря на то, что картину нельзя назвать смешной (некоторые шутки с падением предметов так и вообще затерты до дыр) или запоминающейся (хотя ряд интриг припасен создателями ближе к финалу), она поможет скрасить вечер-другой.