Отзывы на фильмы Альфонсо Куарона — стр. 2

Узник Азкабана - это, на мой взгляд, последний фильм в котором чувствуется сказка и в которой все заканчивается хорошо, ну или по крайней мере, относительно хорошо, в том смысле, что все остаются в живых.
Гарри Поттер разозлился на тетушку Мардж и надул ее. Но вместо исключения, его встречает министр магии и говорит, что все в порядке. Фадж еще адекватен и сложно поверить, что этот разумный человек спустя 2 года начнет жуткую травлю на Дамблдора и Гарри.
А в Хогвартсе тем временем, открываются все более удивительные вещи. Теперь разрешены походы в Хогсмид - деревушку недалеко от Хогвартса. Правда, посетить ее могут только те, чьи родители/ опекуны подписали специальное разрешение. Естественно, у Гарри такого разрешения нет, а потому, мы знакомимся с удивительным артефактом - картой Мародеров - трое из которых в последний раз собираются так близко друг от друга. Ненависть Снейпа конечно тоже не знает границ. Пронести ее не угасшую сквозь года и так жаждать мести за школьные издевательства... Ну, ладно, Снейп - это отдельный разговор и я к нему так и не смог нормально относиться. Хотя, надо признать, что в фильмах он показывается гораздо мягче чем в книгах. Еще, мне больше нравится когда Хагрид стал учителем т.к. он всегда показывает весьма интересных зверюшек.

В этой части Гарри не так наивен и беспомощен в своей приёмной семье.
Видно, что повзрослел и начинает чувствовать свою силу.
Он уже знает некоторые заклинания и уверен, что скоро вернётся в любимую школу к друзьям.
Но Дурсли по прежнему его достают.
Не знают эти маглы, что злить волшебника - себе дороже.

В этой серии появится большой чёрный пёс.
А ещё - автобус для волшебников в беде.
Очень колоритный и атмосферный.
А как он едет! Дух захватывает от восторга, скорости и .. волшебства))
О сириусе блэке гарри тоже впервые узнаёт именно в этой части.

Ещё из чудесных эпизодов стоит отметить чудовищную книгу о чудовищах.
Милая вещь с потрясающей чудинкой.
Весьма злобная, особенно при неправильном обращении.
Хор с поющими жабами - не заметила/не запомнила при первом просмотре.
Маховик времени - мой любимейший артефакт, тоже здесь.
Мечтаю о таком в личное пользование.
А ещё гиппогриф Клювик. Красавец!
Карта марадёров.
В этой серии вообще очень много нового и она предельно насыщена новыми событиями, персонажами и вещами.
Одни только дементоры чего стоят.

А вот очередным новым профессором по защите от тёмных сил уже никого не удивить.
Они меняются строго каждый год.
Момент с переносом во времени интересней смотреть именно второй раз, зная, что будет дальше.
Но это моя любимая тема, возможно не всем так же интересна.

Ещё стоит отметить первые мимолётные касания и моменты подсознательного выбора у Гермионы с Роном в моменты волнения и опасности.
Тоже не обращала раньше внимания.

В целом эта серия намного ярче и динамичней двух предыдущих.

Я нашла этот фильм однажды, случайно, начала смотреть от скуки - и утонула в нём, и была покорена, и с тех пор он уверенно держится в числе моих самых любимых кинокартин. Имя Гильермо дель Торо озарилось светом гениальности и стало прочно ассоциироваться со смелым объединением жестокой сказки и страшной реальности. Мрачный, волшебный, жуткий, трогательный... Каково же было моё разочарование, когда я посмотрела "Маму" того же режиссёра и не нашла в ней ровным счётом ничего гениального - посредственный ужастик, и автора выдаёт лишь эта смесь сказки и реальности... и финал - в обоих фильмах одновременно невыносимо трагический и счастливый, раздвоенный. Зритель волен выбрать одну из версий, утешающую или убивающую, или попытаться совместить их в своём сознании, как дель Торо соединяет их в фильме. Так вот, "Мама" меня обескуражила - но если я готова признать, что переоценила режиссёра, то никто и никогда не убедит меня, что я переоценила сам фильм. "Лабиринт Фавна" - шедевр.

Главная героиня фильма - маленькая девочка по имени Офелия. Само имя уже наводит на определённые мысли, ведь Офелия - это чистота и невинность, но в то же время сумасшествие, возникшее из-за безумия окружающей реальности, а ещё - трагическая смерть... Какие из этих ассоциаций окажутся верными, и стоит ли на них опираться? Выводы можно будет сделать в финале, а пока мы смотрим первые кадры, у нас есть лишь смутное ощущение тревоги.

Во всяком случае, в безумии окружающего Офелию мира сомневаться не приходится - сюжет фильма разворачивается в захваченной фашистами стране, показывая оккупацию и партизанскую войну. Отчим-фашист, жизнь чуть ли не в военном лагере, выстрелы по ночам - идеальное детство для наивного десятилетнего ребёнка. Вторую сюжетную линию - приключения Офелии в Лабиринте, встречу с Фавном и другими необычными существами - можно расценивать как уход от реальности, фантазии маленькой девочки, вроде тех, что показаны в "Мосте в Террабитию". Или же можно отнестись к этой линии всерьёз, воспринимая фильм как магический реализм, тем более что некоторые события не объяснить шизофренией или фантазиями. Мне кажется, автор ни на чём не настаивает - выбирай, что больше нравится. Знаю, что есть люди, которым кажется, будто эти две линии плохо связаны и существуют как бы порознь, но лично у меня подобного ощущения не возникает. Разве не об одном и том же они рассказывают, одна - прямо, другая - символическими намёками?

Что касается самой картинки, того, как это снято - я не специалист по таким вещам, но, на мой взгляд, это удивительно красивый фильм. Всё, от облика существ до цветовой гаммы, подчёркивает мрачность и тревожность картины. Люди и фантастические твари выглядят одинаково убедительно. Кино, как говорится, "атмосферное", завораживающее.

Мало кому советую этот фильм, потому что для меня он - особенный и очень личный.

Признаемся честно – этот фильм скорее рекламное зрелище, нежели кино в привычном для всех нас смысле этого слова. Смотреть его на чем-то меньше чем трехметровый экран со всеми «наворотами», типа звука вокруг, подсветки и прочих вещей, просто глупо. Но, увы и ах, всего этого у меня не было, и смотрел я его на экране монитора размером в 24 дюйма.

Поэтому, вполне понятно мое разочарование: ничего такого, что можно было бы рассмотреть через подобное «окно в другую реальность», я не увидел. Да, здесь огромное количество Вау-пейзажей, спецэффектов и прочих красивостей. Но вот все что касается сюжета и «души» - увы, не завезли во время производства. Все это здесь есть просто постольку, поскольку он нужен для связи всех сцен в единую цепочку действий и пейзажей. Чтобы было чем-то занять зрителей, когда в процессе моргания не будут видеть экрана.

А моргать иногда и не хочется – визуальная часть здесь действительно мощная и превосходная. Виды земли из космоса, неожиданные повороты декораций и камеры вокруг всех трех осей, иногда одновременно. Чего стоят рассказы о съемках этого фильма – все эти огромные приспособления для достоверного освещения и прочих механизмы. И это того стоит – когда на экране появляются неторопливо вращающиеся космические станции, какие-то детали, даже банальный космический мусор – хочется восхищенно материться. А добавить сюда еще все цвета космоса – его чернота, синева атмосферы, оранжевые пустыни. Огромные пространства, где огромная космическая станция – всего лишь песчинка. На этом фоне история жалких людишек, сражающихся за свою жизнь выглядит глупой и надуманной.

Она, в общем-то, такая и есть. Я официально отказываюсь признавать этот фильм порождением того же режиссера, который в свое время снял «Дитя Человеческое». Либо он создавал этот фильм в темпе «либо сюжет, либо спецэффекты, все не успеем», либо он крупно кому-то задолжал и теперь отрабатывает. Другого, более разумного объяснения, я придумать не могу. Просто невозможно поверить в то допущение, что эту героиню с её психологическими проблемами и везучестью взяли в космос. То у нее приступ клаустрофобии, то куда бы она не сунулась – все взрывается и ломается.

Нет, я как бы понимаю, что это такой признанный метод написания сценариев – трехактная структура, чтобы зритель не заскучал… Но хотя бы давайте это как-то маскировать а не вот так напрямую. Опять же – за что платили деньги сценаристом, если там такие косяки с физикой, которую никак не могли обыграть в сценарии. «Брось меня, Боливар двоих не вынесет!» - зачем это здесь? Чтобы все зрители прослезились? Ну как все, те из них, кто не знает, что в невесомости кого-то куда-то унести не может, если не задать ему импульс. А ведь можно задать и противоположный импульс, и тогда человек полетит в нужную сторону. Но нет, давайте сделаем слезливую сцену.

Открывающиеся снаружи люки, погоня за станцией и полет на китайской станции, с тыканьем во все кнопочки подряд. Наверное, создатели подразумевали, что люди, вдохновленные всеми этими красотами и спецэффектами, не заметят таких дыр в логике. Но, увы, заметили. Не только я, но и многие другие зрители. Видимо тоже смотрели этот фильм на мониторе или домашнем телевизоре.

Но вот картонность и шаблонность персонажей… Как этого можно было не заметить. К Сандре Баллок никаких претензий – отработала на твердую четверку. Дышала шумно, демонстрировала панику и решительность в нужных пропорциях. Клуни, конечно же, не вытягивает. Но это не его вина. Это вина сценаристов. Его персонаж настолько идеален, что ждешь какого-то подвоха с его стороны. Что вот сейчас он струсит, дернется, начнет ругаться матом и посылать все к чертям. Но нет, даже заглядывая смерти в глаза, он ведет себя как помесь истинного джентльмена и настоящего комсомольца. Никаких отрицательных эмоций, одни шутки-прибаутки и воображаемая квадратная челюсть с белозубой улыбкой.

Так что – только на большом экране, только отключив мозг и врубив все чувства прекрасного. В этом случае – все будет отлично. Даже не пытайтесь задуматься о том, что здесь происходит. Любуйтесь пейзажами.

Смотрела этот фильм в кинотеатре в далёком 2004 году. Очень медленно, раз в несколько лет пересматриваю по одному фильму в оригинале. Помню свои впечатления тогда, и вот сейчас смотрится совсем иначе, особенно с оригинальной озвучкой. Во-первых, некоторые прилично так переигрывают. Я, конечно, понимаю, что это сказка, но зачем же так передёргивать? От Гари Олдмана особенно не ожидала, он же вроде как такой мэтр, что это такое в начале было? Сполл - слов нет. Дурсли полностью искусственные. Эмма Томпсон, заламывающая руки... Из Гринта вообще актёр никакой, его чисто за рыжие волосы, похоже, взяли.

От некоторых банальных истин, изрекаемых героями, немножко коробило, ну это ладно, спишем на детский фильм.

Вопросы правосудия в этом мире вызывают немалое недоумение, но никто не удосуживается ничего объяснить.

Спецэффекты спустя 8,5 лет смотрятся местами архаично, хотя от фильмов про хоббитов и приквелов "Звёздных войн" такого впечатления нет, я их тоже недавно пересматривала.

Непонятна хронология, всё кусками - только все приехали в школу, как уже зима, моргнули - весна.

Рождество в поттериане у меня вообще всегда вызывало вопросы. Тут чуть ли не борьба со вселенским злом происходит, но при этом о Боге или религии никто ни разу не упоминает. А Рождество каждый год справляется! Как это всё вяжется, непонятно.

Перевод субтитров в Амедиатеке кривой, там столько кальки, русские люди так не разговаривают, неужели нельзя нанять нормальных переводчиков и сделать, как надо, наверняка ведь эти фильмы люди пересматривают очень часто. Но всё равно это лучше, конечно, чем любой дубляж.

Обожаю в принципе все эти закадровые документалки, а тут еще и любимый Гарри Поттер, так что не понравиться мне никак не могло. Реально не верится, что с первого фильма прошло уже двадцать лет, но в то же время кажется, что они были с нами всегда. Мне очень понравилось, как в принципе была сделана передача, как разговоры перемежались с отрывками из фильмов. Какие же милые ролики из того времени, когда все они еще были детьми! Никогда не смотрела закадровую съемку первых фильмов, но это же просто нечто! И да, я представляю, как непросто режиссерам было справляться с полным залом детей! Интересно было, как троица рассказывала о своем пути с героями, все-таки нелегко подписаться на такую авантюру на 10 лет и потом выдержать до конца. Прослезилась, когда вспоминали тех, кто не дожил до 20-летия, особенно Алана Рикмана, жаль что он не смог поделиться своими историями.
Это действительно фильмы, которые будут переходить от поколения к поколению, родители будут показывать их своим детям. Интересно, как определенная история неожиданно завоевывает весь мир и имеет такое влияние на протяжении многих лет.