Отзывы на фильмы Итана Хоука

R.I.P. Robin McLaurin Williams 7.21.1951 - 8.11.2014

Буквально недели две или три назад я впервые (!) посмотрела этот фильм.

Мне в жизни повезло. У меня была учительница, любившая литературу так, что готова была говорить о ней часами, часами, часами. Она была нашим классным руководителем в 10-11 классах. Но из всех моих одноклассников она почему-то всегда выделяла меня. Вернее, даже не "почему-то"... Просто - выбирала. Только со мной она говорила на равных (пожалуйста, не сочтите за самолюбование. Ведь когда тебе 15 лет и ты самая младшая в классе, не самая красивая, не самая умная, из семьи с очень скромным достатком, это действительно много значит).

Она же, кстати, первая страдала от моего слишком вольного и свободолюбивого характера. "Мстила" она мне по-своему - трояками "за недостаточно раскрытый образ того или иного героя". Но все же она навсегда осталась для меня Учителем. Именно с большой буквы. В память о дружбе с ней у меня осталась книга Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара".

Наверное, это очень важно встретить в своей жизни такого Учителя. В школе, на работе... Учителя, который увидит в тебе Личность и поможет тебе развить эту личность так, чтобы тебе, действительно, было не обидно за безцельно прожитые годы. Учитель, который научить тебя думать, мечтать, чувствовать и, самое главное, - не бояться.

"Capre Diem". Эта фраза в фильме повторяется не однажды. "Лови момент". Нужно всегда помнить, что наш жизненный путь не безконечен, и, если мы что-то не сделаем сегодня, то вероятней всего завтра уже будет слишком поздно.

Как по мне, это самый великолепный фильм Робина Уильямса, да, пожалуй, из всех, виденных мною.

О капитан! Мой капитан! Рейс трудный завершен,
Все бури выдержал корабль, увенчан славой он.
Уж близок порт, я слышу звон, народ глядит, ликуя,
Как неуклонно наш корабль взрезает килем струи.

Но сердце! Сердце! Сердце!
Как кровь течет ручьем
На палубе, где капитан
Уснул последним сном!

О капитан! Мой капитан! Встань и прими парад,
Тебе салютом вьется флаг и трубачи гремят;
Тебе букеты и венки, к тебе народ теснится,
К тебе везде обращены восторженные лица.

Очнись, отец! Моя рука
Лежит на лбу твоем,
А ты на палубе уснул
Как будто мертвым сном.

Не отвечает капитан и, побледнев, застыл,
Не чувствует моей руки, угаснул в сердце пыл.
Уже бросают якоря, и рейс наш завершен,
В надежной гавани корабль, приплыл с победой он.

Ликуй, народ, на берегу!
Останусь я вдвоем
На палубе, где капитан
Уснул последним сном.

Уолт Уитмен

У меня были большие надежды на этот фильм, все-таки экранизация и Люк Бессон, но критика меня изрядно подкосила и, к сожалению, она права. Фильм красив, это правда, но в целом вышло слишком кричаще ярко, мультяшно, хотя можно было и при сгустить краски, добавить серьезности, реализма. Вторая претензия – главные герои, Валериан по характеру брутальный мужик, переспавший с сотней женщин, персонаж Рианы отзывался о нем, как о нереально крутом красавчике… С внешностью актера это все идет вразрез. Да и Кара мне в этом фильм не понравилась, слишком много кривлялась. Третья претензия – логика, она очень часто хромает. Были сцены, когда просто нужно было взять и сделать, а вместо этого сюжет вилял в сторону, потому что… потому. Чтобы просто показать возможности мира, это выглядело очень не логично. В четвертых – любовь. Боги, когда Лорелин завела свой монолог, про то, что «любовь спасет мир», наступил момент – «делают они, стыдно мне». Монолог был притянут за ушли, к нему никак не подвели, просто как гром среди ясного неба вывалили. Это было ну очень странно и не к месту.
А так, фильм яркий, бодрый и веселый, но, к сожалению, не сильный, из-за чего быстро забудется. Можно было организовать отличную франшизу с продолжением, а теперь не понятно чего ждать.

Впервые посмотрел фильм много-много лет назад, когда заинтересовался фильмографией Анжелины Джоли. Аннотация интриговала. Люблю такие детективные триллеры. С тех пор пересматривал его еще несколько раз. Но самыми сильными были первые впечатления. Фабула обычна для детективного триллера. Специальный агент ФБР Иллиана Скотт прибывает в Монреаль, чтоб расследовать череду странных убийств молодых парней. Общий почерк позволяет предположить, что придется охотиться на серийного маньяка. Что объединяет всех жертв? Как найти маньяка? Это и предстоит узнать героине Анжелины Джоли.

С самого первого убийства в начале появляется интерес к этой истории. Непредсказуемый сюжет в плане кульминации. Даже когда кажется, что вы уже на середине фильма догадались, кто маньяк, все равно вас будет ждать необычный разворот событий в самом конце. В этом и есть основная прелесть фильма. Есть пара неожиданных моментов, от которых можно вздрогнуть. Даже когда музыкальное сопровождение нагнетает атмосферу и предупреждает о том, что что-то должно случиться в этот момент. Хорошая режиссура. Все выдержанно в лучших традициях детектива, но при этом достаточно четко передается напряжение, как в триллере.

Анжелина, как обычно, хороша. Ей удалось раскрыть образ агента ФБР со странностями. Она лежит в могиле, расклеивает по всему номеру фотографии с места преступления и т.д. Именно по этим мелочам становится понятно, что Иллиана одержима своей профессией и обладает нестандартным мышлением. Понравился Оливье Мартинес. Брутальный персонаж получился. Приятно было увидеть Джину Роулэндс из «Дневников памяти». А вот к Итану Хоуку я никогда не питал симпатий. Есть в его внешности что-то отталкивающее для меня. Но в целом, очень хороший фильм получился, который оценят и поклонники творчества Джоли, и любители детективных историй.

Это был самый длинный и смелый рекламный ролик автомобильной компании (Chrysler), который я видел в своей жизни.

Его убивает претензия на реализм и правдоподобность, при всей алогичности и противоестественности происходящего:

1. Ультрафиолет отражается (по разному, в зависимости от поверхности, но всё же) - обходить узкие полоски света в шляпе, под деревом, в полдень - бесполезно, и смешно выглядит.

2. При такой "острой аллергии" на осину, они все-равно закупают в офисы мебель из нее .

3. Не понятно, по какому принципу происходило обращение. С одной стороны - эпидемия, с другой — полным-полно обиженных на то, что их кто-то обратил. Повальное пополнение рядов кровопийц не выгодно ни одной стороне, следовательно, кто-то должен был регулировать этот вопрос. А всё выглядит так, как будто вампирами не стали только меланхолики с сомнительной философией. А кто бы согласился быть бессмертным мойщиком унитазов добровольно? Ведь развитой цивилизации вампиров кто-то всё-равно должен драить сортиры. Кто были эти люди, и почему их все так радовало, кроме нехватки крови по социальным пособиям.

4. Что такое 10 лет? Мы говорим о глобальных изменениях в общественном, фармацевтическом, продовольственном, культурном и т.п. сегментах. Через 10 лет они в лучшем случае были бы разрываемы гражданской войной с людьми, а не фасовали бы 100% кровь в дорогие бутылки, как будто просто ввели санкции на ввоз Камамбера из Европы, и все перешли на плавленные сырки. Тем более, кажется, что это носило глобальный характер - где военное вторжение в другие страны, чтобы пополнить "копилку" за их счёт? Или все остальные страны уже вымерли с голоду? Вооруженные конфликты с другими странами просто должны были иметь место быть. Где коварный русский царь, который приходит в Польшу за свежим мясом? Это придало бы истории необходимый масштаб.

5. Они изловчились строить масштабные фермы, как машины из матрицы, чтобы доить людей, выбрасывать колоссальные (я думаю, что исследования были не дешевыми) ресурсы на поиски искусственной крови и содержание целой армии для отстрела людей, и никому не пришло в голову просто оплодотворять эти сомнамбулы, чтобы восстанавливать популяцию, а не бегать по лесам с автоматами, и ловить выживших, в надежде, что те сами как-нибудь будут размножаться и продолжать бегать. Свиней то на убой выращивали как-то, до того как стали мудаками вампирами, значит должны иметь представление об аграрном хозяйстве. Тем-более, что свиней они употребляют в пищу. Вместо этого, они просто скорбно рассматривают через стекло как поголовье скота стремительно умирает от старости. Видимо фермеров не брали в вампиры.

6. Процесс обратного превращения мне напомнил дефибрилляцию. Так что же на самом деле происходило с кровью, если атрофированное сердце через 10 лет заводилось просто как заглохший мотор, и все возвращалось на круги своя. Учитывая, как педантично они относятся к оповещениям о восходах солнца, и пищалках в машинах, случаев возгорания в первое время должно было происходить по несколько сотен в день. И кого-то наверняка успевали потушить вовремя, так почему же тогда об этом эффекте никто не знал. Это выглядело бы более реальным, чем Дефо, случайно вылетевший в реку через лобовое стекло, просто потому что разглядывал собственную руку, гоняя по извилистой трассе с превышением скорости. Высосанные из пальца обстоятельства автокатастрофы придают ей еще более гротескный вид. Почему он просто не мог врезаться в мусоровоз, уходя от преследования полиции, ограбив банк крови? И интересно, и похоже на правду.

7. Сначала показывают, что только нищие и бомжы слегка агрессивны от голода, а потом уже и люди, которые каждое утро вставляют себе клизму с крепким кофе, начинают крушить палатки. Ну может нервные просто, из-за общего продовольственного кризиса. Хотя, ГГ по-моему, вообще никогда не пил кровь (во всяком случае, кажется таким) и весь фильм ведет себя совершенно флегматично, только уши отрастают, и его заставляют пить кровь из-под палки. Кажется, в начале у режиссера были какие-то философские задумки, но уже к середине он отчаялся, и не придумал ничего умнее, чем просто увеличивать уровень мяса в кадре, чтобы передать весь драматизм ситуации.

8. У нас же капитализм в конце концов, директор и сам говорит, что рынок пустовать долго не будет, если они свернуться. Неужели это была единственная компания по продаже крови. При такой недальновидности, у них должно было бы быть куча конкурентов, и тех кто специально разводить людей в промышленных масштабах, и тех, кто пытается создать ГМО кровь. Можно конечно подумать, что выращивать людей для увеличения удоев мешала какая-нибудь лево-радикальная партия, а монополия на отстрел была только у государственного подрядчика. Но у нас тут как бы, коллапс общества, угроза уничтожения и всё-такое, сложно представить. Ну и контрабанда, импорт-экспорт опять-таки.

9. Почему они все взрываются по любому поводу? Никакое изменение крови не может объяснить взрыва от малейшего соприкосновения с осиновым колом.

Никакого заговора, никакой интриги, просто голый кретинизм. Единсвенная проблема нового мира только в том, что одни не хотят разножаться, а другие не хотят это делать искусственно. Причем первым мешают последние, а последним не мешает вообще ничего, кроме собсвенного идиотизма.

Но, со свей задачей он справился, возникло желание когда-нибудь купить себе Крайслер премиум класса, со 146% тонировкой стёкол) Показали и отличную тормозную систему, и маневренность, и подвеску, и бортовой компьютер, все как в лучших домах. На ТВ видимо не пустили, и пришлось доснять сцены с кишочками, чтобы отбить бюджет, потраченный нерадивыми медиа-менеджером на неудачную рекламную концепцию.

Ричард Линклейтер создал уникальный проект, который достоин стать значимой вехой в истории кино.

Фильм снимался больше 11 лет. Наверное, только так можно по-настоящему передать дух времени. Кто сейчас вспомнит, что где-то в начале 2000-х был так популярен сингл «Oops!… I Did It Again» Бритни Спирс и многие девочки подражали любимой певице? А какова была всенародная любовь к Обаме, как американцы оценивали нового кандидата? Или разговоры про то, будет ли снято продолжение "Звёздных воин"? А отношение к Ираку? Как проходила премьера "Гарри Поттер и Принц-полукровка"? Конечно, режиссёр больше концентрируется на взрослении главного героя, поэтому таких нюансов не так много, но и они позволяют вернуться в прошлое и вспомнить - да, так оно и было!

Актёру, исполняющему роль главного героя, на момент начала съёмок было 7 лет, а по окончанию - 18. "дети это офигительное развлечение на ближайшие 18 лет. Во–первых, это отличный снаряд для силовых упражнений, который с каждым годом становится все тяжелее. Во–вторых, ты приобретаешь кучу знаний и навыков из медицины, спасательных работ, портного дела, охранного дела, кулинарии, педагогики и т.п. В–третьих, и это самое прикольное, интересно посмотреть, какая же у него будет физиономия"(с) интернеты - osd. Сложно узнать в угловатом подростке белокурого малыша из самого начала. На протяжении фильма мы видим взросление главного героя и то, как формируется его отношение к жизни, формируются взгляды, а также те моменты или тех людей, которые могли оказать на него влияние. Конечно, факторов было намного больше, а так как переснять сцены с более молодым героем нельзя, позже приходилось просто упоминать о чем-то, что могло повлиять на главного героя. Я думаю, что из-за того, что съёмки так разнесены во времени, не раз приходилось корректировать и менять изначальный сценарий.

Вместе с главным героем меняются и люди, его окружающие. Отец и мать стареют, сестра превращается в симпатичную девушку. Все люди неуловимо меняются с возрастом - такие нюансы очень сложно было бы отобразить только с помощью грима. Потрясающе видеть изменения человека в течение десяти лет за несколько часов.

Кино идёт почти три часа. Но и этого оказывается мало, чтобы вместить всю жизнь героя, и, в то же время, мы получаем слишком много информации, которую надо осмыслить. Да, такое кино надо смотреть не один раз, чтобы понять все тонкие моменты и изменения в жизни героев. Просто так, с наскока, проанализировать становление человека не получится.

Главные герои не просто играют, но действительно проживают целую жизнь на экране. Так, Патриция Аркетт действительно пережила два развода, а Итан Хоук женился во второй раз (в каждом браке у него по два ребёнка). Оба актёра заслуживают самых высоких похвал. Мать в исполнении Аркетт, не смотря на все трудности и личные трагедии, смогла достойно воспитать своих детей. От последней сцены с её участием встаёт ком в горле - сколько родителей в конце концов ощущают то же самое? Отец, которого играет Хоук, вышел заботливым и любящим. Есть надежда, что многие моменты от общения с детьми Хоук взял из своей жизни.

Это удивительное кино о нашей, настоящей жизни. Как первая ласточка, он не лишен своих шероховатостей. Однако я очень надеюсь, что кто-нибудь из режиссеров заинтересуется таким направлением, учтет опыт Линклейтера и в мы увидим ещё не один фильм длиною в десятилетие.

О капитан, мой капитан! И почему я так долго добиралась до этого фильма. Хотя, наверное, это и к лучшему. Всему свое время и сейчас я восприняла фильм совсем по другому нежели лет десять назад.
Тот, кто боится спойлеров, лучше дальше не читать, сложно об этом фильме написать без них.
Учитель с большой буквы, который учит думать, размышлять, прислушиваться к себе, открывать и стихи, и свои эмоции, да, мне до него далеко. С другой стороны мне кажется, что в каком-то плане я с ним перекликаюсь. И на самом деле вот то, чему он учит, это не ведет к нарушению дисциплины. Скорее к сознательному ее соблюдению, а не под страхом наказания или поведения взрослых.
И на самом деле очень наглядна показана система, которую мы скопировали и к чему пришли: самый незащищенный человек в школе - это учитель. Да, отцу нелегко признать, что ты сам виноват в смерти единственного сына и еще и жить с этим. Куда проще спихнуть это на учителя, который выходит за рамки стандартных. А дальше как по накатанной - виноват учитель.
Фильм вообще очень о многом, заставляет жить, сопереживать, забывая, что это фильм, он какой-то фонтан, который несет тебя дальше, но это нужно смотреть, а не читать. Обычно не очень люблю американские фильмы, игру американских актеров, но тут мне понравились все: и мальчишки, и Робин Уильямс, сыгравший учителя.
Фильм является экранизацией, но мне как-то страшновато читать книгу, не хочется портить или даже просто менять впечатление от фильма!

Boyhood - лучшее творение кинематографа из всех, что я видела за последние несколько лет. И я не преувеличиваю. Фильм идет почти 3 часа, но они абсолютно незаметны. Создатели картины потратили 12 лет на свое детище и блестящий результат в совокупности с высочайшими рейтингами кинокритиков и, надеюсь, с Оскаром - это достойная награда за их многолетний и кропотливый труд.
Проект действительно уникальный, зритель пропускает картину через себя, в самом прямом смысле. На твоих глазах разворачивается жизнь реального человека и его семьи. Никакой замены актеров. Мейсон-ребенок и Мейсон-подросток - один и тот же человек, что при просмотре дает полное ощущение натуральности и правдивости. А сколько ностальгических моментов зритель испытает, наблюдая за Мейсоном и вспоминая себя в его годы со словами: "Да, черт возьми! Все так и было! Как мне это близко!" Особенно близко, если зритель примерно того же возраста, что и главный герой в конце ленты.
Гарантия, что ты переживешь свое отрочество заново - 100%. Фильм вызывает бурю эмоций. Он теплый, настоящий, цепляющий, красивый, хорошо сыгранный и поставленный. По всем параметрам Boyhood заслуживает 10 из 10, 100 из 100, 1000 из 1000. Мои аплодисменты создателям, актерам и всем, кто вложился в сей, не побоюсь этого слова, шедевр.

Увидев, что на каком-то форуме этот фильм назвали одним из самых страшных фильмов ужасов нашего времени, я, конечно, заинтересовался, потому, что пугающее, жуткое и мистическое в искусстве меня всегда привлекает. А надо было насторожиться хотя бы на название, напоминающее имя комиксового суперзлодея. Кстати, непонятно, почему название не перевели на русский? Это же не имя собственное… Вряд ли у нас столь сильна любовь к англицизмам, чтобы народ сразу повалил в кинотеатры, не начало 90-х на дворе.

Страшного, надо сказать, в фильме мало. Все очень стандартно – очередная история о нехорошем доме и простой американской семье, которая в этот дом переехала. Плюс не менее стандартная история о проклятом ролике – на этот раз носителем проклятия выступают любительские кинопленки, найденные на чердаке. Тупые персонажи офигевают от готичности происходящего, пытаются во всем разобраться и что-то предпринять, а в это время зло все ближе.

Немного жутковаты моменты, когда главный герой шарахается по ночному дому от каждого шороха. Довольно неприятны маньячные ролики… впрочем, в самый брутальный момент камера отъезжает в сторону и политкорректно демонстрирует дальнейшее как отражение в стеклах очков главного героя. Я не любитель кровавых подробностей, но это фильм ужасов или как?
Ну и виновник торжества довершает картину – какой-то мужик, похожий на металлиста в корпспейнте. Очень страшно, да. Настоящий демонический монстр из глубин Ада.
Авторы фильма надергали из разных источников понемногу: пьющий писатель, одержимый странной идеей («Сияние»), проклятый ролик («Звонок»), жуткие детишки (привет Брэдбери). Но основной сюжет прост и абсурден, как детская страшилка. Уж не на просторах ли Интернета на каком-нибудь creepy-сайте нашли сценаристы источник вдохновения? Но даже творчество сетевых любителей страшилок бывает оригинальнее.

Что мешает поставить плохую оценку, так это саундтрек и картинка. Фильм стильно снят, этого не отнять. И музыка вполне в тему, пожалуй, даже чересчур хороша для этого кровавого балагана.

Итог: посредственный голливудский ужастик с неплохой атмосферой, строго дозированной кровищей и без малейшего проблеска здравого смысла и оригинальности. Форма здесь с разгромным счетом одерживает победу над содержанием, которое недалеко ушло от пионерских страшилок и типичного наполнения сетевых крипи-тредов.

Удивительная история развития взаимоотношений двух очень разных людей, чьи жизни переплела судьба. Он - хамовитый, грубоватый, жадноватый, недалекий торговец рыбой. Не делает даже малейших снисхождений на физические недостатки своей домработницы.
Она - глубокая поэтическая натура, которая видит и слышит этот мир по-своему, добрая, вежливая, но вся изломанная, изуродованная страшной болезнью. Она брошена родным братом, морально изводимая своей тёткой, безгранично одинокая, но сражающаяся с несправедливостью этой жизни до конца.
Эти двое шли навстречу друг другу тяжелой, неровной дорогой. От брезгливости, равнодушия, пренебрежения через удивление и отчаяние к пониманию, поддержке и любви.
Когда узнаешь, что это автобиографическая история реального человека - канадской художницы Мод Льюис , болевшей неизлечимой формой артрита, то удивлению нет предела. Всё-таки иногда жизнь может придумать такое, что никакому писателю в голову не придёт.
Блестящая игра двух заглавных исполнителей - Итана Хоука и Салли Хоккинс. Они не сыграли, а прожили жизни своих персонажей. На экране показывают мелочи повседневной жизни: завтрак, уборка, приготовление обеда или ужина, кормление кур , собак... Оторваться невозможно. Как постепенно в свете доброты и любви меняется хозяин дома Эверетт. Он всё еще ворчит, бурчит и пытается сделать вид, что он - в доме хозяин, но что он может сделать с эти светом и цветом, который разливается по его дому, перешагивает за его порог, за границы этого маленького городка и целой страны. Цветут цветы, летят птицы, оживает природа и озаряется светом повседневная и уже не серая жизнь.
Потрясающий фильм!

Историю выживания пассажиров самолета, разбившегося зимой 1972 в Андах, обычно называют "чудо в Андах". По-моему, логичнее было бы назвать эту историю "трагедия в Андах" или "ужас в Андах". Почему чудо-то? Ведь ради выживания людям пришлось делать шокирующие вещи, восемь человек умерли после схода лавины, а двоим пришлось 11 дней карабкаться по горам, чтобы найти помощь. То есть спасение отнюдь не произошло само собой, чудесным образом. Это была невероятная, жуткая борьба за выживание. Оказаться на высоте более трех тысяч километров, зимой, без еды, без медикаментов, без подходящей теплой одежды.
Мне приходилось видеть обсуждения, где клавиатурные герои уверяли, что прожить 70 дней без еды можно запросто. Интересно, а сами-то они пробовали поголодать хотя бы несколько дней? Плюс, голодание в комнатных условиях и высоко в горах - совершенно разные вещи! В условиях высокогорья организм работает в стрессовых условиях, ему нужно гораздо больше калорий (и больше воды), чем обычно. Недостаток кислорода, отсутствие еды, жуткий холод превращают людей в полуживых зомби. Потерпевшие крушение регбисты могли растопить снег, а вот есть на такой высоте в горах абсолютно нечего, даже травы нет. И вот в таком полуживом состоянии, без всякого снаряжения, кому-то надо было перейти через горы, чтобы достигнуть Чили.
В фильме события показаны драматично, но в то же время очень осторожно. Что именно пришлось есть потерпевшим, наверное, очевидно. На съемках фильма актеры два дня ничего не ели перед съемкой этой сцены. В фильме герои довольно быстро выбираются из снега после схода лавины - на самом деле это заняло три дня, все это время живые были зажаты в снегу вместе с восемью трупами.