Отзывы на фильмы Итана Хоука c положительными оценками

R.I.P. Robin McLaurin Williams 7.21.1951 - 8.11.2014

Буквально недели две или три назад я впервые (!) посмотрела этот фильм.

Мне в жизни повезло. У меня была учительница, любившая литературу так, что готова была говорить о ней часами, часами, часами. Она была нашим классным руководителем в 10-11 классах. Но из всех моих одноклассников она почему-то всегда выделяла меня. Вернее, даже не "почему-то"... Просто - выбирала. Только со мной она говорила на равных (пожалуйста, не сочтите за самолюбование. Ведь когда тебе 15 лет и ты самая младшая в классе, не самая красивая, не самая умная, из семьи с очень скромным достатком, это действительно много значит).

Она же, кстати, первая страдала от моего слишком вольного и свободолюбивого характера. "Мстила" она мне по-своему - трояками "за недостаточно раскрытый образ того или иного героя". Но все же она навсегда осталась для меня Учителем. Именно с большой буквы. В память о дружбе с ней у меня осталась книга Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара".

Наверное, это очень важно встретить в своей жизни такого Учителя. В школе, на работе... Учителя, который увидит в тебе Личность и поможет тебе развить эту личность так, чтобы тебе, действительно, было не обидно за безцельно прожитые годы. Учитель, который научить тебя думать, мечтать, чувствовать и, самое главное, - не бояться.

"Capre Diem". Эта фраза в фильме повторяется не однажды. "Лови момент". Нужно всегда помнить, что наш жизненный путь не безконечен, и, если мы что-то не сделаем сегодня, то вероятней всего завтра уже будет слишком поздно.

Как по мне, это самый великолепный фильм Робина Уильямса, да, пожалуй, из всех, виденных мною.

О капитан! Мой капитан! Рейс трудный завершен,
Все бури выдержал корабль, увенчан славой он.
Уж близок порт, я слышу звон, народ глядит, ликуя,
Как неуклонно наш корабль взрезает килем струи.

Но сердце! Сердце! Сердце!
Как кровь течет ручьем
На палубе, где капитан
Уснул последним сном!

О капитан! Мой капитан! Встань и прими парад,
Тебе салютом вьется флаг и трубачи гремят;
Тебе букеты и венки, к тебе народ теснится,
К тебе везде обращены восторженные лица.

Очнись, отец! Моя рука
Лежит на лбу твоем,
А ты на палубе уснул
Как будто мертвым сном.

Не отвечает капитан и, побледнев, застыл,
Не чувствует моей руки, угаснул в сердце пыл.
Уже бросают якоря, и рейс наш завершен,
В надежной гавани корабль, приплыл с победой он.

Ликуй, народ, на берегу!
Останусь я вдвоем
На палубе, где капитан
Уснул последним сном.

Уолт Уитмен

У меня были большие надежды на этот фильм, все-таки экранизация и Люк Бессон, но критика меня изрядно подкосила и, к сожалению, она права. Фильм красив, это правда, но в целом вышло слишком кричаще ярко, мультяшно, хотя можно было и при сгустить краски, добавить серьезности, реализма. Вторая претензия – главные герои, Валериан по характеру брутальный мужик, переспавший с сотней женщин, персонаж Рианы отзывался о нем, как о нереально крутом красавчике… С внешностью актера это все идет вразрез. Да и Кара мне в этом фильм не понравилась, слишком много кривлялась. Третья претензия – логика, она очень часто хромает. Были сцены, когда просто нужно было взять и сделать, а вместо этого сюжет вилял в сторону, потому что… потому. Чтобы просто показать возможности мира, это выглядело очень не логично. В четвертых – любовь. Боги, когда Лорелин завела свой монолог, про то, что «любовь спасет мир», наступил момент – «делают они, стыдно мне». Монолог был притянут за ушли, к нему никак не подвели, просто как гром среди ясного неба вывалили. Это было ну очень странно и не к месту.
А так, фильм яркий, бодрый и веселый, но, к сожалению, не сильный, из-за чего быстро забудется. Можно было организовать отличную франшизу с продолжением, а теперь не понятно чего ждать.

Впервые посмотрел фильм много-много лет назад, когда заинтересовался фильмографией Анжелины Джоли. Аннотация интриговала. Люблю такие детективные триллеры. С тех пор пересматривал его еще несколько раз. Но самыми сильными были первые впечатления. Фабула обычна для детективного триллера. Специальный агент ФБР Иллиана Скотт прибывает в Монреаль, чтоб расследовать череду странных убийств молодых парней. Общий почерк позволяет предположить, что придется охотиться на серийного маньяка. Что объединяет всех жертв? Как найти маньяка? Это и предстоит узнать героине Анжелины Джоли.

С самого первого убийства в начале появляется интерес к этой истории. Непредсказуемый сюжет в плане кульминации. Даже когда кажется, что вы уже на середине фильма догадались, кто маньяк, все равно вас будет ждать необычный разворот событий в самом конце. В этом и есть основная прелесть фильма. Есть пара неожиданных моментов, от которых можно вздрогнуть. Даже когда музыкальное сопровождение нагнетает атмосферу и предупреждает о том, что что-то должно случиться в этот момент. Хорошая режиссура. Все выдержанно в лучших традициях детектива, но при этом достаточно четко передается напряжение, как в триллере.

Анжелина, как обычно, хороша. Ей удалось раскрыть образ агента ФБР со странностями. Она лежит в могиле, расклеивает по всему номеру фотографии с места преступления и т.д. Именно по этим мелочам становится понятно, что Иллиана одержима своей профессией и обладает нестандартным мышлением. Понравился Оливье Мартинес. Брутальный персонаж получился. Приятно было увидеть Джину Роулэндс из «Дневников памяти». А вот к Итану Хоуку я никогда не питал симпатий. Есть в его внешности что-то отталкивающее для меня. Но в целом, очень хороший фильм получился, который оценят и поклонники творчества Джоли, и любители детективных историй.

Ричард Линклейтер создал уникальный проект, который достоин стать значимой вехой в истории кино.

Фильм снимался больше 11 лет. Наверное, только так можно по-настоящему передать дух времени. Кто сейчас вспомнит, что где-то в начале 2000-х был так популярен сингл «Oops!… I Did It Again» Бритни Спирс и многие девочки подражали любимой певице? А какова была всенародная любовь к Обаме, как американцы оценивали нового кандидата? Или разговоры про то, будет ли снято продолжение "Звёздных воин"? А отношение к Ираку? Как проходила премьера "Гарри Поттер и Принц-полукровка"? Конечно, режиссёр больше концентрируется на взрослении главного героя, поэтому таких нюансов не так много, но и они позволяют вернуться в прошлое и вспомнить - да, так оно и было!

Актёру, исполняющему роль главного героя, на момент начала съёмок было 7 лет, а по окончанию - 18. "дети это офигительное развлечение на ближайшие 18 лет. Во–первых, это отличный снаряд для силовых упражнений, который с каждым годом становится все тяжелее. Во–вторых, ты приобретаешь кучу знаний и навыков из медицины, спасательных работ, портного дела, охранного дела, кулинарии, педагогики и т.п. В–третьих, и это самое прикольное, интересно посмотреть, какая же у него будет физиономия"(с) интернеты - osd. Сложно узнать в угловатом подростке белокурого малыша из самого начала. На протяжении фильма мы видим взросление главного героя и то, как формируется его отношение к жизни, формируются взгляды, а также те моменты или тех людей, которые могли оказать на него влияние. Конечно, факторов было намного больше, а так как переснять сцены с более молодым героем нельзя, позже приходилось просто упоминать о чем-то, что могло повлиять на главного героя. Я думаю, что из-за того, что съёмки так разнесены во времени, не раз приходилось корректировать и менять изначальный сценарий.

Вместе с главным героем меняются и люди, его окружающие. Отец и мать стареют, сестра превращается в симпатичную девушку. Все люди неуловимо меняются с возрастом - такие нюансы очень сложно было бы отобразить только с помощью грима. Потрясающе видеть изменения человека в течение десяти лет за несколько часов.

Кино идёт почти три часа. Но и этого оказывается мало, чтобы вместить всю жизнь героя, и, в то же время, мы получаем слишком много информации, которую надо осмыслить. Да, такое кино надо смотреть не один раз, чтобы понять все тонкие моменты и изменения в жизни героев. Просто так, с наскока, проанализировать становление человека не получится.

Главные герои не просто играют, но действительно проживают целую жизнь на экране. Так, Патриция Аркетт действительно пережила два развода, а Итан Хоук женился во второй раз (в каждом браке у него по два ребёнка). Оба актёра заслуживают самых высоких похвал. Мать в исполнении Аркетт, не смотря на все трудности и личные трагедии, смогла достойно воспитать своих детей. От последней сцены с её участием встаёт ком в горле - сколько родителей в конце концов ощущают то же самое? Отец, которого играет Хоук, вышел заботливым и любящим. Есть надежда, что многие моменты от общения с детьми Хоук взял из своей жизни.

Это удивительное кино о нашей, настоящей жизни. Как первая ласточка, он не лишен своих шероховатостей. Однако я очень надеюсь, что кто-нибудь из режиссеров заинтересуется таким направлением, учтет опыт Линклейтера и в мы увидим ещё не один фильм длиною в десятилетие.

О капитан, мой капитан! И почему я так долго добиралась до этого фильма. Хотя, наверное, это и к лучшему. Всему свое время и сейчас я восприняла фильм совсем по другому нежели лет десять назад.
Тот, кто боится спойлеров, лучше дальше не читать, сложно об этом фильме написать без них.
Учитель с большой буквы, который учит думать, размышлять, прислушиваться к себе, открывать и стихи, и свои эмоции, да, мне до него далеко. С другой стороны мне кажется, что в каком-то плане я с ним перекликаюсь. И на самом деле вот то, чему он учит, это не ведет к нарушению дисциплины. Скорее к сознательному ее соблюдению, а не под страхом наказания или поведения взрослых.
И на самом деле очень наглядна показана система, которую мы скопировали и к чему пришли: самый незащищенный человек в школе - это учитель. Да, отцу нелегко признать, что ты сам виноват в смерти единственного сына и еще и жить с этим. Куда проще спихнуть это на учителя, который выходит за рамки стандартных. А дальше как по накатанной - виноват учитель.
Фильм вообще очень о многом, заставляет жить, сопереживать, забывая, что это фильм, он какой-то фонтан, который несет тебя дальше, но это нужно смотреть, а не читать. Обычно не очень люблю американские фильмы, игру американских актеров, но тут мне понравились все: и мальчишки, и Робин Уильямс, сыгравший учителя.
Фильм является экранизацией, но мне как-то страшновато читать книгу, не хочется портить или даже просто менять впечатление от фильма!

Если расставить все грустные вещи в этом фильм по порядку, то на первом месте окажется дополнение сценаристами… нет, о чем это я? На первом месте здесь будет перевод названия. Он просто ужасен и безмерно идиотичен по своей природе. Согласитесь, что при словах «Патруль Времени» тут же возникает образ таких крутых мужиков, появляющихся из неоткуда, которые прыгают по времени и мочат нехороших парней. А теперь возьмем оригинал – «Predestination». Грубо переведя как «Предопределение» мы не только отсечем всех тех зрителей, которые не смогут выговорить это слово, но и четко расставим акценты фильма.

Забудьте, тут нет крутых мужиков, которые пры… ну, тех о которых я выше говорил. Тут больше половины фильма – это диалоги, монологи и рассказы о переживаниях. Стреляют тут от силы раза два или три. Зато для тех, кто любит временные парадоксы тут просто раздолье. Особенно для тех, кто не читал оригинал Хайнлайна (рассказ «Все вы зомби», если что).

Перед создателями стояла непростая задача по превращению небольшого рассказа, в полнометражный фильм. И вот тут прошу вспомнить о том, с чего я начал этот рассказ. Это самые дополнения как мне кажется, оказались не особенно хороши. По сравнению с первоначальной идей, конечно же. Во многом, во все эти дополнения как-то не верится. Они выглядят достаточно натянутыми. Постараюсь обойтись без спойлеров, но оригинальные повороты сюжета были вполне самодостаточными, и без ввода различных террористов, взрывов и долгой охотой за подозреваемым.

Но, как говорится, что получилось то и… Но если говорить откровенно, то получилось очень неплохо. Жаль, что я читал этот рассказ и уже не так сильно удивлялся от изгибов сюжетной линии, как человек, впервые услышавший эту историю. Поэтому крайне рекомендую вначале посмотреть этот фильм (благо в нем все выглядит нагляднее) а уж потом, ради послевкусия прочитать и сам рассказ (он небольшой, минут за пять можно прочитать).

Третья по уровню грусти вещь… а вот её и нет. Совсем нет. Этот фильм, не смотря на его кажущуюся малобюджетность и проблемы с маркетингом (об этом чуть ниже), оказался вполне отличной вещью. Мечась по временам и повествованиям героев, через некоторое время выясняешь, что все это происходящее складывается во вполне логичную картину. И единственный вопрос, на который остается додумать ответ самостоятельно, задает сам герой в конце фильма. И да, после этого вопроса начинаешь думать – вот это вот что сейчас было? Серьезный фильм или что-то ехидно улыбающееся из раздела «доведем идею временных парадоксов до полного абсурда»? Это, пожалуй, второй вопрос, который стоит задать зрителям, после того, первого.

Увы, как мне кажется, зрителям будет не до этого вопроса. Основная масса зрителей, судя по отзывам и сборам, задаются более глобальными вопросами – «почему здесь так мало стреляют?», «кто же здесь плохой?» и «мы не поняли, а где машина времени?». То есть отдел рекламы и маркетинга можно смело поздравлять с тем, что со своей задачей по воздействию на целевую аудиторию они не справились. Впрочем, давайте о фильме подытожим.

Фильм хорош для тех, кто любит парадоксы, странные истории, пошевелить мозгом на тему «что первично» и «где над нами издеваются». Очень желательно перед просмотром не читать первоисточник, чтобы была возможность в конце фильма сказать какую-нибудь банальность из списка «вот блин, вот не ожидал». Благо фильм к этому располагает, даже не смотря на дополнения к рассказу первоисточнику.

Очень цветастое действо, полное всяких необычных деталей, как я потом выяснила, усердно перерисованный в 3д из оригинального комикса. Мастерство художников спецэффектов, конечно, зашкаливает.
Сюжет, конечно, милый, несколько наивный и пафосный. Горячее желание героев сочетаться браком и сейчас выглядит несколько ретроградно и нелепо, а в антураже космических путешествий и множественности форм жизни это вообще чуждо. Институт брака имел смысл, чтобы обязать мужчину заботиться о семье, так как человеческий детёныш рождается слишком слабым, отнимает у матери всё время и имеет мало шансов на выживание. А поддерживает его религиозное запугивание. Во времена развитой медицины, когда дети практически не умирают, контроля за рождаемостью, социальной поддержки матерей и светскости общества, брак - это занятная игра, не больше. В общем, этот момент несколько коробит, как некий затесавшийся архаизм; хотя в итоге он как бы приводит к вполне логичному уроку любви, который Валериан якобы иначе не усвоил. Но я вообще не ожидала многого от сюжета.
И последнее: странный подбор актёров. Выглядит так, как будто Валериан и Лорелин - подростки; хотя мешки под глазами и намечающиеся морщины героя намекают, что он начал бухать в старших классах. Особенно заметен возрастной контраст на фоне серьёзных людей в штабе: продолжение детей-шпионов? Но нет, вроде бы всё должно быть более-менее серьёзно, насколько это вожможно в таком цветастом балагане, и майор с сержантом вполне настоящие.

С завидной регулярностью до, во время и после просмотра фильма кажется, что “План Мэгги” - потенциальное творение Вуди Аллена, если бы он был женщиной, разделяющей модные ныне феминистские идеи. Легкий ситуативный юмор, романтизм разлуки и сладость встреч, нескучные разговоры, которые составляют костяк фильма, и увлекательные актерские решения позволяют зрителю без труда скользить по течению фильма, не слишком перенапрягая мозги, но и не так уж беззаботно хохоча.

В фильме у сюжетного руля оказываются именно женщины, а мужчины зачастую показаны хаотичными эгоистами, от которых, собственно, все беды и начинаются. Несколько однобокая характеристика компенсируется тем, что при всем вышесказанном женский пол с видимым удовольствием не может противостоять мужским чарам.

Уличный актер в родном из эпизодов активно декламирует “Сон в летнюю ночь” Шекспира; перетасовка партнеров и отношений в фильме и правда напоминают перекрестные коллизии из знаменитой пьесы. И самое интересное, что фильм вторит этому произведению, намекая в конце: жизнь гораздо мудрее и неожиданней книг, и именно она по смеется над нашими планами и потом продиктует собственный – окончательный, простой и, как потом окажется, наиболее благоприятный.

«Какое чудо природы человек! Как благородно рассуждает! С какими безграничными способностями! Как точен и поразителен по складу и движеньям! Поступками как близок к ангелам! Почти равен богу – разуменьем! Краса вселенной! Венец всего живущего! А что мне эта квинтэссенция праха? Мужчины не занимают меня и женщины тоже, как ни оспаривают это ваши улыбки.»

«Сам я – сносной нравственности. Но и у меня столько всего, чем попрекнуть себя, что лучше бы моя мать не рожала меня. Я очень горд, мстителен, самолюбив. И в моем распоряжении больше гадостей, чем мыслей, чтобы эти гадости обдумать, фантазии, чтобы облечь их в плоть, и времени, чтоб их исполнить. Какого дьявола люди вроде меня толкутся меж небом и землею? Все мы кругом обманщики.»

Обожаю такие экранизации - слова пьесы и кадры современной жизни, средневековые истины и современное музыкальное сопровождение. Это оживляет пьесы, помогает проникнуть во внутренний мир героев, ценить высокое искусство.

Больше всего жаль юную Офелию, заложницу мира мужчин, не вынесшую горя и попрания самого светлого в своей душе. Она хотела обычных жизненных радостей, но увы...
Горацио - единственный, кто всем сердцем был с Гамлетом, кто его не предал. Тот, кто проследил историю с начала до конца и всё понимал.