Отзывы на фильмы Майкла Грина — стр. 2

В детстве я не любила детективы в любом виде, будь то фильмы или сериалы о Мисс Марпл, Эркюле Пуаро или книги. Разве что мне нравились рассказы о Шерлоке Холмсе, потому что там был еще и юмор, какая-то театральная составляющая. Но вот пришло время наконец-то и для Агаты Кристи, теперь мне стали интересны книги и фильмы о ее сыщиках. "Убийство в Восточном экспрессе" меня по-настоящему затянуло и держало до последнего кадра, до разгадки, кто виновен. Я честно не догадывалась, кто этот загадочный человек... или их целая банда? Вот настоящее кино, где поработали все: операторы, режиссер, костюмеры, гримеры, актеры и вся съемочная группа. Ну а Джонни Депп здесь как всегда на высоте, с ним почти любой фильм выходит оригинально. И вот как раз о театральной составляющей здесь тоже можно сказать, фильм пропитан этим и обращен не в себя, а именно к зрителю. Если про Пуаро будут снимать еще фильмы, да еще и с Джонни Деппом, то это выигрышный вариант. И это я буду обязательно смотреть.

Полный пассажиров вагон, и по крайней мере один из них - убийца. Сумеет ли Пуаро разгадать тайну, пока пути не расчистят от снега, и расследование не перейдет на руки полиции?

Скажу сразу, что если бы я смотрела на этот фильм именно как на экранизацию книги Агаты Кристи, то он бы никуда не сгодился. Ни герои, ни дух повествования, ни его темп, никаким образом не напоминают творение королевы детективов. За основу взята канва: преступление, виновные, главные узлы расследования.

Пуаро здесь - отнюдь не спокойный бесстрастный мыслитель: он не гнушаеся погоней, может помахать кулаками и тростью и бесстрашно шагает прямо по крыше поезда. Это большой контраст по сравнению с книгой, но в фильме это смотрится органично. Темп фильма вместе с завораживающей игрой акторов не дает оторвать взгляд от экрана. Особенно интересно было наблюдать за реакцией персонажей, зная развязку.

Классный получился фильм, не терпится отправиться вместе с Пуаро в Египет!

А мне понравилось! Книгу я читала довольно давно, общую канву расследования помнила, но какие-то мелочи, конечно, уже стерлись из памяти. Мне было интересно следить за ходом расследования. Конечно, тут очень сильно изменили персонажей. Тот же Пуаро, - честно говоря, первые же кадры вызвали у меня недоумение, я мысленно поставила крестик на всем фильме, у меня в голове совершенно другой его образ. Дальше - еще больше расхождений с книжным образом, ну не был Пуаро таким. НО. При всех этих расхождениях с книгой мне понравилась картинка, актеры, и я понимаю ради чего сделаны эти изменения, и верю, что цель этих адаптация была только в том, чтобы сделать фильм более понятным для зрителя, чтобы было больше интриги. Одно дело, когда Пуаро предлагает два варианта начальнику поезда, и другое, когда он сам терзается этим выбором. Очень красивые кадры, невероятный поезд, мост, на котором они застряли, визуально мне все очень понравилось. Не говоря уж про актерскую игру, и вообще актерский состав. По-моему, все удалось и получилось хорошо, все-таки фильм это отдельная история. И по мне так…

Что понравилось:
- красивые пейзажи другой планеты
- захватывающая история, связанная с героями предыдущей части
- отличная игра Фассбендера, его точное попадание в образ андроида
- тема ИИ и их "души", заигрывание в Бога, библейские мотивы, вопрос о человечности андроидов, тема создателя
- безумно интересные подробности лора вселенной Чужих, новые теории
- неплохой дизайн костюмов, кораблей, хорошая графика
- есть атмосферные, загадочные моменты
- отличные диалоги, о большей части между андроидами
- полуоткрытая жутковатая концовка

Минусы:
- действия команды часто тупы и нелогичны, абсолютно некомпетентный капитан
- слабоватая первая половина фильма, много глупых моментов, нелепых смертей, нелогичных вещей
- биологи и ученые ведут себя на незнакомой планете не как профессиональные исследователи, а как восторженные туристы на прогулке

Смотрела-смотрела и только спустя несколько дней поняла, почему мне этот фильм так напомнил новую "Дюну". Ассоциации были постоянно, хотя казалось бы, такие разные истории. В общем, рука режиссера видна и весьма ощутима. Я не смотрела первый "Бегущий по лезвию", сравнивать мне особо не с чем, ожиданий не было. Хотя нет, вру, - ждала появление Харрисона Форда. И он появился, но почти в конце двухчасовой картины, с собакой, ожидаемо стареньким дедушкой. В сравнении, конечно, да и дедушка из Х.Форда еще довольно крепкий). Что напрягло с первых минут - это сцены с вырезанием глаз. Не могу к этому привыкнуть и воспринимать попроще, чаще проматываю, но заметила, что в последнее время такие эпизоды меня просто преследуют. Вот со смыслом не очень разобралась, мутно как-то. То есть основную идею уловила - вся эта этика, дети от андроидов, может ли любить репликант... Но визуальная картинка удалась намного лучше; действительно, красивая и завораживающая, актеры подобраны хорошо и играют хорошо. А финал получился мутным. Не знаю, смотреть ли первый фильм. Вывод: картинкой, в принципе,…

Собачка, конечно, не Бетховен, но мультик. На мой вкус, хорошо сделанный - мимика, пластика немного утрированы, но зато псинка вышла симпатичная.

Бэк - избалованный и хулиганистый пёс судьи из южного городка - был похищен и вывезен на Аляску, на продажу. Там он пережил уйму приключений: сначала стал вожаком почтовой упряжки, потом чуть не отбросил коньки по вине жадного золотоискателя, спас человека от самого себя, а под конец обрёл себя в стае диких волков.

Фильм разнообразный - местами смешно и мило, местами волнительно, есть сцены жестокости, очень гадкие персонажи, есть очень печальные эпизоды. Мне понравилось.

мой любимый фильм - 1974г, лучше него, имхо, снять не смогли. Даже с любимым Девидом Суше получилось хуже. Что говорить про этот фильм. Некоторые моменты позаимствовали из 1974г, много нововведений, которые увы ни украсили фильм, ни сделали его интересным. Здесь даже нет атмосферы, которая присуща детективам Агаты Кристи. Приятно снято, красивые виды, уютные вагоны, огоньки поезда среди заснеженных гор. Увы, я лучше пересмотрю старый.

Легкий и интересный приключенческий фильм, не шедевр но и далеко не провал. Для вечернего просмотра зашел просто на "ура". Не стоит ждать чего то экстраординарного и ахового, но смотрится легко и очень увлекает.

Это очень красивый фильм. Он красочный, яркий, стильный и атмосферный. Какие здесь декорации, какие тут актеры, операторская работа. Все это – просто хорошо и замечательно. Но при всех этих плюсах, есть у этого фильма одна большая проблема - он очень нишевый. Я ходил на этот фильм в кино. И мне было отчаянно скучно. При всей своей красоте, насыщенности картинки и общей зрелищности – этот фильм лучше всего смотреть дома. В уюте и комфорте. С горячим чаем, пледом и можно даже с каким-нибудь перекусом. Но не в темноте зрительного зала.

Очень уж он нетороплив и даже тягуч в своем повествовании. Да, он выполнен по канонам старинного герметичного детектива – куча противоречивых улик, каждый из героев – подозреваемый. А детективу нужно найти виновного по различным действиям этих подозреваемых, по диалогам, по допущенным ошибкам. И я предлагаю принять как данность, что подобные действия – они не самые зрелищные и совершенно не подходят для больших экранов. Особенно если фильм идет в течение двух с лишним часов. Поэтому я при всей красоте и атмосфере фильма, я не смог его оценить в…