Майкл Грин. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Очень крутое кино! Райан Гослинг выше всяких похвал. Музыка отличная, давит, дополняет расставляет акценты. Мирр будущего сделан очень качественно, реалистично. Очень понравились концепция скульптур в городе Харрисона Форда.

За сюжет отдельное спасибо, закрутили очень хорошо.

Не надо сравнивать с предыдущим фильмом, этот совсем другой и задач стояла перед ним очень сложная - удивить, избалованную спецэффектами и рюшечками, публику.

Мне очень понравился.
Рекомендую на большом экране!

Первой реакцией на Кеннета Брану с усами было - Ой! А оказалось - нормально, не раздражает )) Я когда-то сравнивала 2 предыдущие экранизации "Восточного экспресса" и Пуаро в исполнении Суше казался мне почти идеальным. Но Бране удалось почти невозможное - мне понравилась его версия. Его Пуаро показался более "реалистичным" (даже с такими усами)), менее экзальтированным и более ...человеческим. Даже в финале, когда он патетически изобличал преступников, ведь для него Закон превыше всего. Хорош подбор актеров - Джонни Депп, Мишель Пфайффер, Джуди Дэнч, Пенелопа Крус, Оливия Колман. Хороша картинка, особенно поезд, остановившийся на мосту через глубокое ущелье. И интерьеры поезда. И костюмы. Хорош финал. Перед Пуаро тяжелый моральный выбор - закон или справедливость. Два предыдущих Пуаро выбрали 2 разных пути. А Пуаро Бранна удивил даже здесь.

Такое чувство, что рисовальщик собак ни разу не видел собак. Поведение и эмоции слишком человеческие — в духе мультфильмов диснея, но никак не подходящие для фильма.
Сам фильм при этом вполне хорош — пейзажи снежные, лед красивый. Правда, все немного нарисованное. Коронование Бэка — вообще отлично (если мерить опять-таки диснеевскими мерками), медленное шествие вдоль стоя почтительно замерших подданных, коленопреклоненный хозяин торжественно водружает на чуть склоненную голову упряжь.
А вот Харрисон Форд как-то не смотрится, все время ждешь, что он отклеит бороду и достанет то ли бластер, то ли кнут.
И концовка (СПОЙЛЕР): Бэк слишком человек, чтобы жить с волками. Не уверена, что по книге, а здесь — ну совсем нет.

Нил Гейман – мастер визуализации. Что, в общем-то, и не удивительно, учитывая, что начинал он как автор комиксов. Да, и самый известный его роман – «Задверье» («Никогде»), вырос из сценария одноименного сериала. А если он, к тому же, усаживается в кресло продюсера, то можно быть уверенным, что сериал будет шаг за шагом следовать за текстом книги.

«Американские боги» стоят несколько особняком в творчестве Геймана. Настолько этот роман грандиозен. Даже трудно представить, сколько автору пришлось перелопатить материала, чтобы на таком уровне описывать мифологические воззрения человечества на протяжении чуть ли не 10 тысяч лет. Скажу более. Сериал невозможно до конца понять, не прочитав книгу. Она, как покадровый комментарий, часто раскрывает суть происходящего. Из нее же становится ясно, что замысел Геймана простирается минимум на три сезона, и в первых восьми сериях было экранизировано всего где-то треть книги. Хотя, если учитывать, что от замысла до выхода первого сезона прошло 16 лет (и за это время поменялся заказывающий канал, команда продюсеров и сценаристов), то второй…

Я с большой осторожностью смотрю фильмы, снятые по книгам, потому что редко когда режиссерам получается попасть в то состояние, которое передается при прочтении произведения. И сюжет фильма чаще всего не отвлекает читавших книгу, ведь он уже известен, как и развязка, а значит остается только внимательно следить за тем, как получилось или нет актерам передать суть своих персонажей, а режиссеру - атмосферу происходящего. Я читала роман Агаты Кристи уже давненько, многие детали стерлись из памяти, но что-то точно осталось. Поэтому могу сказать, что экранизация меня не очень впечатлила. Мне не понравился Пуаро, а раз это центральный персонаж, то сильно сказался на всем отношении к картине. Это не тот Пуаро, который складывается из книг, и как верно уже было подмечено в другой рецензии, бельгийский сыщик не делил мир на черное и белое, он был с довольно адекватным взглядом на все и понимал, что почти всегда есть полутона. В фильме же получилось, словно он дошел до этого вот только во время этого расследования, то есть на старости лет. Но что нельзя отнять, так это красивой картинки.…

Не понимаю, почему другие зрители негативно воспринимают подобные произведения. Одни критикуют ее за низкое качество, другие начинают критиковать за то, что она не так реалистична в научном плане (Господи, это творческая работа, какая тут реалистичность?).
Лично мне фильм очень понравился, как собственно и все остальные произведения, связанные со вселенной "Чужой". Атмосфера выдержана, раскрываются интересные детали и особенно интересно наблюдать за тем, как раскрывается постепенно суть отношений между андроидами, один из которых обрел личное мнение, а другой является ярым слугой. Снаружи кажется, что все бредово, но если добираться до сути, то прослеживается достаточно интересная концепция.
Да, данный фильм рекомендуется смотреть только любителям вселенной и тем зрителям, кто не придирается к мелочам и наслаждается повествованием. К сожалению, пошла нынче мода критиковать все и всех, закрывая глаза на саму суть и просто приходя в кино начинать рыть фильм в поисках того, за счет чего можно вылить негатив на фильм.

Продолжение Бегущего по лезвию и уже через более чем 30 лет. И это конечно смотрится по другому. И мир уже другой им конечно то, что снято это более чем через 30 лет, когда уже другие технологии и другие спецэффекты. Сюжет интересен и необычен. Он как бы ставит точку в той истории,которая рассказана в первом фильме. А ведь там было непонятно с чего вдруг любовь , и вот с этим фильмом история более полная. Показаны удивительные технологии будущего. Девушка голограмма конечно очень удивительна. В целом же фильм выдержан ,как и первый в мрачных тонах. Главный герой понравился больше , чем Декард из первого фильма. И как же оказалось жалко его, ведь до конца я , как и сам герой верила в его избранность. Но то чему предназначили этого репликанта просто потрясло. Его цель , его создание такое удивительное. И опять упор на то, что репликанты более человечны, чем люди. Понравились сьемки, понравилась игра актеров. Райан Гослинг играет просто великолепно. Ну и конечно замечательно смотрится злодей в исполнении Джареда Лето. Удивительные спецэффекты , которыми…

В детстве я не любила детективы в любом виде, будь то фильмы или сериалы о Мисс Марпл, Эркюле Пуаро или книги. Разве что мне нравились рассказы о Шерлоке Холмсе, потому что там был еще и юмор, какая-то театральная составляющая. Но вот пришло время наконец-то и для Агаты Кристи, теперь мне стали интересны книги и фильмы о ее сыщиках. "Убийство в Восточном экспрессе" меня по-настоящему затянуло и держало до последнего кадра, до разгадки, кто виновен. Я честно не догадывалась, кто этот загадочный человек... или их целая банда? Вот настоящее кино, где поработали все: операторы, режиссер, костюмеры, гримеры, актеры и вся съемочная группа. Ну а Джонни Депп здесь как всегда на высоте, с ним почти любой фильм выходит оригинально. И вот как раз о театральной составляющей здесь тоже можно сказать, фильм пропитан этим и обращен не в себя, а именно к зрителю. Если про Пуаро будут снимать еще фильмы, да еще и с Джонни Деппом, то это выигрышный вариант. И это я буду обязательно смотреть.

Полный пассажиров вагон, и по крайней мере один из них - убийца. Сумеет ли Пуаро разгадать тайну, пока пути не расчистят от снега, и расследование не перейдет на руки полиции?

Скажу сразу, что если бы я смотрела на этот фильм именно как на экранизацию книги Агаты Кристи, то он бы никуда не сгодился. Ни герои, ни дух повествования, ни его темп, никаким образом не напоминают творение королевы детективов. За основу взята канва: преступление, виновные, главные узлы расследования.

Пуаро здесь - отнюдь не спокойный бесстрастный мыслитель: он не гнушаеся погоней, может помахать кулаками и тростью и бесстрашно шагает прямо по крыше поезда. Это большой контраст по сравнению с книгой, но в фильме это смотрится органично. Темп фильма вместе с завораживающей игрой акторов не дает оторвать взгляд от экрана. Особенно интересно было наблюдать за реакцией персонажей, зная развязку.

Классный получился фильм, не терпится отправиться вместе с Пуаро в Египет!

А мне понравилось! Книгу я читала довольно давно, общую канву расследования помнила, но какие-то мелочи, конечно, уже стерлись из памяти. Мне было интересно следить за ходом расследования. Конечно, тут очень сильно изменили персонажей. Тот же Пуаро, - честно говоря, первые же кадры вызвали у меня недоумение, я мысленно поставила крестик на всем фильме, у меня в голове совершенно другой его образ. Дальше - еще больше расхождений с книжным образом, ну не был Пуаро таким. НО. При всех этих расхождениях с книгой мне понравилась картинка, актеры, и я понимаю ради чего сделаны эти изменения, и верю, что цель этих адаптация была только в том, чтобы сделать фильм более понятным для зрителя, чтобы было больше интриги. Одно дело, когда Пуаро предлагает два варианта начальнику поезда, и другое, когда он сам терзается этим выбором. Очень красивые кадры, невероятный поезд, мост, на котором они застряли, визуально мне все очень понравилось. Не говоря уж про актерскую игру, и вообще актерский состав. По-моему, все удалось и получилось хорошо, все-таки фильм это отдельная история. И по мне так…

Что понравилось:
- красивые пейзажи другой планеты
- захватывающая история, связанная с героями предыдущей части
- отличная игра Фассбендера, его точное попадание в образ андроида
- тема ИИ и их "души", заигрывание в Бога, библейские мотивы, вопрос о человечности андроидов, тема создателя
- безумно интересные подробности лора вселенной Чужих, новые теории
- неплохой дизайн костюмов, кораблей, хорошая графика
- есть атмосферные, загадочные моменты
- отличные диалоги, о большей части между андроидами
- полуоткрытая жутковатая концовка

Минусы:
- действия команды часто тупы и нелогичны, абсолютно некомпетентный капитан
- слабоватая первая половина фильма, много глупых моментов, нелепых смертей, нелогичных вещей
- биологи и ученые ведут себя на незнакомой планете не как профессиональные исследователи, а как восторженные туристы на прогулке

Собачка, конечно, не Бетховен, но мультик. На мой вкус, хорошо сделанный - мимика, пластика немного утрированы, но зато псинка вышла симпатичная.

Бэк - избалованный и хулиганистый пёс судьи из южного городка - был похищен и вывезен на Аляску, на продажу. Там он пережил уйму приключений: сначала стал вожаком почтовой упряжки, потом чуть не отбросил коньки по вине жадного золотоискателя, спас человека от самого себя, а под конец обрёл себя в стае диких волков.

Фильм разнообразный - местами смешно и мило, местами волнительно, есть сцены жестокости, очень гадкие персонажи, есть очень печальные эпизоды. Мне понравилось.

Фильм очень понравился. Очень хорошо подобраны музыка, актеры. фильм захватывающий. Советую посмотреть