Терри Гиллиам. Отзывы на фильмы — стр. 3

Странно читать отзывы на этот фильм, утверждающие, что вот первая часть фильма удалась, а вторая – не очень.
На самом деле, это вовсе не фильм. Точнее, не полноценный фильм. На экране, фактически, демонстрируется оживленный комикс, скроенный по тем же лекалам, что и «Бэтмен» и «Человек-паук».
В «Восхождении…» соблюдены все марвеловские стандарты, и сюжет развивается по классическому канону. И большего, в общем-то, от фильма ожидать нечего.
Весь вопрос, достойно ли это уровня мастерства Вачовски?
В общем, фильм, рассчитанный на восприятие подростками 12-15 лет. Наверное, в этом возрасте его и надо смотреть.

Из главного героя сделали уродца с эльфийскими ушами.
Главная героиня - унитазомойка с косоглазием.
Сюжет, которого хватило бы на два-три полноценных сезона сериала, скомкан в двухчасовые рамки.
Боевые сцены теряют внимание смотрящего за второй минуте.
Злодеи не злодейские, друзья не друзяшные, сцены разрушения не захватывают совсем.

И несмотря на это - фильм охренительно крутой!

Первый серьезный фильм Терри Гиллиама, поставленный вместе с Терри Джонсом – «Монти Пайтон и Священный Грааль» произвел двойственное впечатление. Из попыток соединить воедино раблезианский смех со свифтовской формой по определению не могло получиться ничего цельного. Фильм разваливается на отдельные сцены, но, тем не менее, блестящие скетчевые сцены. Начиная с первой, в которой под стук двух половинок кокосовых орехов появляется король бриттов – Артур, пешим образом изображающий гарцевание на лошади, и заканчивая приключениями сэра Галахада в полном вожделеющих девственниц замке Сибирская Язва, и сбеганием сэра Ланселота от дрехглавого человекоподобного чудовища, что сразу же воспевается сопровождающими его менестрелями. М.М.Бахтин в своем знаменитом труде «Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса» очень тонко подметил смену смеховых эпох. Смех Рабле открыт, без задних мыслей. Это смех гедониста, до бесконечности любящего жизнь во всех ее проявлениях, вплоть до…

Пожалуй, то, с чем я здесь столкнулась это как раз то, что я меньше всего люблю и в книгах и в литературе – когда реальные люди, авторы книг и так далее, участвуют в сказочном расследовании или детективе. Ну не люблю я такую подачу, даже если там будут очень крутые актёры, я это не приму. Для меня сказки отдельно, а реальные люди – исторический или биографический фильм и никак иначе.

Почему конкретно данная история мне не зашла? Во-первых, мне не понравилась визуализация, во-вторых, мне не особо понравился сам сюжет, ну не интересно мне, как взрослые лоботрясы прикидывались охотниками за нечистью и в итоге встретились с ней на самом деле. Для меня очень важно развитие персонажей, а здесь этого я просто не увидела, герои слишком много бродили, слишком много делали ненужных вещей, и ощущения сказочности не вышло от слова совсем. Мне даже «Крошка Доррит» от ВВС в мрачном антураже больше нравится, чем то, что создали здесь.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2020" совет от Kolombinka , а так же в клубе "Точка сборки"

Это настолько круто, что даже нельзя описать)

Я не люблю фильмы, которые во всех банальных подробностях разжёвывают почему наркотики это плохо, но как оказалось и типа весёлые фильмы про кислотные приходы меня не увлекают.

Вообще, я всегда воспринимала наркоманский юмор как-то так: "Смотри, корова летит, ахаха!"
Смешно? Ну не знаю.

И данный фильм недалеко ушёл от такой коровы. Почитала я отзывы, народ пишет, как они смеялись уже с самого начала, когда один из героев, например, начал отгонять от себя приглючившихся ему летучих мышей.
Ну что тут сказать, для меня это юмор того же уровня, как приколы над падающими людьми. И то, некоторые падения выглядят куда забавней бредятины, что царит в этом фильме.

Глубокие мысли? Кино не для всех? Разочарование в современном обществе? Потерянная мечта? Ну да, всё это сто пудов никак не выразить без блевотины крупным планом.

Иногда эпатажный фильм, это всего лишь эпатажный фильм, который модно хвалить или ругать, но стоит ли воспринимать его всерьёз? Мой ответ - нет. И для меня "Страх и ненависть в Лас-Вегасе оказался всего лишь двумя часами скукоты и бреда.

История о том, что в жизни каждой женщины должно быть хоть понемногу, но всего
Чуток стабильности, капелька хорошей работы, немного черного юмора, алкоголя и плохих мужчин, если чего-то из этого списка будет не хватать, то SOS, жди срыва.
Она обязательно потеряет над собой контроль и пойдет во все тяжкие, хотя бы раз, но этого хватит, чтоб потом еще долго этот отрыв расхлебывать
Кино милое и приятное, некоторые сцены абсурдны, но это терпимо

Очередной фильм-антиутопия. К сожалению, кинофантастика нам вообще последнее время рисует слишком уж негативное будущее, обязательно с каким-то тоталитарным оттенком, но поскольку фильм снят в 1985, то допускаю, что для своего времени его тема была достаточно новой.
При этом к режиссеру Терри Гиллиаму у меня однозначного отношения нет: если "Братья Гримм" и "Страна приливов" понравились, то "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" и "Воображариум доктора Парнаса" как-то не впечатлили.
С "Бразилией" ситуация непонятная. С одной стороны понравилась социальная сатира, которой так не хватает многим современным фильмам, но с другой - порой слишком уж много гротеска, иногда атмосфера фильма начинала напоминать книгу "Процесс" Ф. Кафки: та же безысходность бюрократической машины.
Ну и финал тоже оказался неожиданно грустным - систему не разрушили, свой дивный новый мир на её обломках не построили.
В общем, не жалею, что посмотрел, но пересматривать не стал бы.