Терри Гиллиам. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Давно мне не было так скучно в кинотеатре.
Отличный актерский состав, и такой кошмар в итоге.
Начнем с бредовости идеи, в общем. Инопланетяне, другие цивилизации...а у девушки не очень то и получается выразить удивление.
Диалоги меня убивали! Так и хотелось встряхнуть героев и заставить их услышать то, что они говорят — со стороны.
Да и самое начало. Бандитский Петербург и женщина, потерявшая любимого. Хорошо...но зачем было ссориться с семьей мужа, а в итоге — заставлять единственную дочь мыть туалеты??? Логика матери, напрочь отсутствует.
Постоянные перестрелки, которые... Во-первых, снято не очень естественно. Серьезно, вроде ресурсы у всех одинаковые, но есть картины, где спецэффекты — просто ужасные! Во-вторых, ни одной царапины у героини за весь фильм. А она и падала, и ударялась...и чего только с ней не происходило.
Кажется, пора признать, что фильмы об инопланетянах, в большинстве своем — не получаются. Может за что-то другое взяться?!
Множество вопросов без ответов.
Странная любовная линия. Всю жизнь никого не любила, а тут пару раз увиделись и все...это любовь! Думаю, не стоит уточнять, что эмоции актеры играют так, что ты им не веришь.
Потраченное время. Последние минут 30 я все время смотрела на часы, удивляясь, что оно так медленно течет.
И что за проблема у режиссера с ушами???? Как только он не издевался над этой частью тела, у героев.

Оценила на 5* из 10*. Фэнтези и магический реализм в кинематографе не так чужды мне, но когда это все в таком ракурсе, в смеси современности и истории, сумасшествия и здравомыслия, то понимаю, что подобное не моё. Плюс там много сюжетных линий, и получился "винегрет". Вообще с американскими фильмами у меня все сложно. Я их не понимаю.

Мало было для меня интересных моментов в фильме. Больше было тех, которые не понравились. Однозначно интересным для меня было посещение всей компанией китайского ресторана и признание Пэрри в любви к Лидии. Нельзя не отметить колоссальное изменение Джека Лукаса после произошедшего, его "катарсис" зачтен). В "воскрешение" Пэрри в больнице я не верю, а голые мужички на лужайке под луной в центре Нью-Йорка оригинальными не показались. В общем, фильм с уклоном "у каждого американского бомжа тоже есть душа". Я не спорю, но и не восторгаюсь идеей фильма.

Впервые смотрела фильм Терри Гиллиам,возможно, я не раскусила этот "орешек", но особого желание продолжать знакомство нет. Но стоит отметить, что данная работа значительно отличается от просмотренных мною ранее американских фильмов. Как судьба сведет...

Дайте две, 61 волна, мой вишлист

Саймон Пегг. Монти Пайтон. Истрия про богоподобное могущество. Пришельцы. Земля на кону. Ничего такой набор ингредиентов да? Из этого могло бы получиться что-то настолько офигенное, что от одного осознания возможностей захватывало дух. А получилось, вот это…

И даже непонятно, в чем тут проблема то? Неужели только во вторичности? Да, много было произведений на тему – «Я могу изменить мир, но вначале я устрою себе жизнь». Тот же Джим Керри в «Брюсе Всемогущем» неплохо развил подобную мысль, и получился замечательный фильм. С которым, кстати, теперь все сравнивают «Все что угодно». То есть, да идея вторичная, но ведь можно было бы её развить неожиданно.

А здесь этого не получилось. Сценарий откровенно не справляется с ожидаемыми запросами от зрителей. Здесь нет тех шуток, за которые хотелось бы аплодировать создателям. Основная мысль после очередной шутки – «Пфф… и я мог бы что-то такое придумать». Ну, в чем шутка «Пусть все мертвые воскреснут»? А «череда превращений»? Это все настолько банально, настолько уже пропущено через мясорубку других комедий, что вызывает лишь раздражение.

Вторая проблема – в то, что происходит в этом фильме, не можешь поверить. И дело даже не в допущении «я взмахну рукой и все мои желания исполнятся». Здесь практически все выглядит исключительно картонным и существует лишь абстрактно и по воле сценариста. Девушка не любит американского полковника. Почему? Просто потому что так хочет сценарист, которому нужен злодей. У главного героя есть друг из Индии. Почему они дружат? В чем корни их дружбы, что их связывает? Зачем этот персонаж вообще нужен в фильме? Только ради гэгов про поклонение, что ли…

И третья проблема – главный герой. Он… он… в общем, он никакой. Саймон Пегг вроде бы старается показать его чем-то интересным. Но не выходит. Таков уж он прописан в сценарии и от этого ней уйти. В героя Джимма Керри верилось. Он был амбициозным, но при этом добрым. У него были проблемы в отношениях, но он хотел их решить. Про этого героя вообще не понятно. Он вроде бы пишет свою книгу, но на уровне «герой пишет свою книгу». Больше это никак не влияет на сценарий. О том, для чего ему эта книга, кроме как в начальном видении ничего не говорится. Он даже после обретения супер-способностей, не пожелал себе авторской славы.

Про героя вообще ничего не известно. Все его поступки диктуются не его личностью, а исключительно автором сценария. Не доброта заставляет его устроить своему другу «любовную взаимность», а исключительно желание создателей пропихнуть долгоиграющий гэг про «новое божество». Говорящая собака была нужна ему не для того, чтобы понять, что же хочет пес, или для подчеркивания собственного одиночества героя. Это очередной привет от тех, кому лень придумывать шутки. Вопрос на тему – «что в нем нашла героиня?» в процессе просмотра лишь усиливается, не находя никакого ответа. Нам никак не объясняют причин этой симпатии. Она просто есть и все тут – смиритесь.

Да, тут вроде бы есть все те абсурдные гэги, за которые мы любим Монти Пайтона. Розовые полицейские с огромными ушами, например. Но даже они здесь выглядят откровенно уныло. Их словно наспех впихнули в фильме, просто затем… ну чтобы они были. Ведь все любят розовых полицейских с огромными ушами. Или нет?

Как результат этого фильма: в плюсах – прикольная собака, забавные инопланетяне, интересная придумка про борьбу со всемогущим человеком. Остальное – разочарование. И возможно уже через несколько месяцев я не буду даже помнить, что же там было в этом фильме то? Ну, кроме говорящей собаки.

Насколько я предвкушала интереснейший просмотр, настолько этот фильм оказался затянутым и вымученным.
Не глядя на красивый визуальный ряд, было совершенно неинтересно и не смешно.
Тут намешали кучу всего лишнего, высмеяли и выставили немцев глупыми, братьев сказочников спекулирующими над страхами крестьян и зарабатывающих на них деньги, якобы в борьбе со злыми силами, французы, по всей видимости, должны были выглядеть комичными. Но как-то глупо и нелепо все вышло. Над чем было смеяться, над сценой, где пинают ногой котенка и потом его разрывает на кусочки? Или в сдирании шкурки с кролика?
Да и вообще не понятно на что похож фильм. Помощники, сопровождающие Братев Гримм очень напоминают глупую команду из Пиратов Карибского моря, там и Рапунцель вспомнили (-Рапунцель!Сбрось свои волосы!) и "Вили!Вили!", почти как "Вини!Вини!". А бабушку жабку слабо облизать языком, чтобы она показала дорогу? Ага! Вот, то-то же!
Зеркальная Королева в исполнении Моники Беллуччи еще куда ни шло. Но, капля в море.
В общем - это провал. Я почти уснула.
Какая-то готическая недокомедия с претензией на фэнтези.