Отзывы на фильмы Эндрю Маркуса

- Как это двое убитых?
- При попытке устранить Майка Хоуэлла активы из проекта "Мудрец".
- Как такое возможно?
- Он был вооружен... ложкой.

Меня на протяжении всего фильма не покидало чувство, что я смотрю "Особо опасен" Тимура Бекмамбетова. Сюжет содран. Может, подан немного в другой тарелке немного другого цвета, но плагиат есть плагиат.
Актёры, по-моему, самые лучшие, которых можно было пригласить. Справились идеально. Торчок-лузер и его хиппи-подружка. Они весь фильм ходят в грязной одежде, пропитанной кровью, в синяках и ссадинах, а самой мерзкой сценой был момент, когда героиня Стюарт с полным ртом кровищи полезла целоваться к герою Айзенберга.

Буэ. Принесите тазик.
Оторванные бошки, перерезанные горла, топоры в головах, ножи, молотки... Ууух! В словосочетании "остросюжетная комедия", я бы выделила слово "остросюжетная". В такие моменты я вспоминала фильм "Kingsman".
Но даже если выбросить из головы все похожие фильмы, зрителя всё равно ждёт разочарование. Начало многообещающее, и трейлер вроде бы даёт право на большие ожидания, но эти истории про спецагентов и супергероев США настолько однотипны и предсказуемы, что уже оскомина от них.

Тяжело переживая развод с мужем, писательница Фрэнсис Мэйс медленно погружается в пучину депрессии. Душевный кризис перетекает в творческий. Опустошенная и разбитая, Фрэнсис все же поддается на уговоры подруги и едет развеяться в Италию. Происходит настоящее чудо!

Ласковое южное солнце пробуждает, в очарованной красотой Тосканы Фрэнсис, страстное желание начать новую жизнь — именно здесь, в этом теплом и дружелюбном краю. Первым делом она покупает себе старинную виллу. Вторым — заводит новые знакомства. И она еще не ведает, что третье вскоре найдет ее само. И это будет новая, всепоглощающая любовь…

Вот что я вам хочу сказать, если в вашей жизни острая нехватка счастья, любви, тепла и нежности, приятных неожиданностей и прочих радостей, то непременно, сию же секунду включайте этот фильм и где-то минуты с пятнадцатой вас начнёт постепенно отпускать.

Вдохновение — вот что дарит этот фильм, снятый в солнечных тонах. От него веет теплом, верой в человеческую доброту и надеждой на то, что все хорошее непременно сбывается.

Где-то с середины фильма меня посетило ощущение тематического дежавю, если можно так выразиться.
Осознав сходство данной картины с нашумевшей в своё время экранизацией романа Элизабет Гилберт «Есть. Молиться. Любить», разочаровалась, поскольку последнюю считаю несколько поверхностной вещью. Но, проявив терпение и не нажав на паузу, получила приятную неожиданность в подарок, поскольку действие на экране стало принимать более развёрнутый, непредсказуемый и глубинно-наполненный оттенок, нежели я думала.

Наверное, в жизни каждого человека, рано или поздно, наступает такой момент, когда судьба предлагает ему рискнуть, пойти «ва-банк», отказаться от всего, что было в прошлом и, сделав нечто невозможное, шагнуть в новую жизнь. Фрэнсис тоже выпал такой шанс и она им, хоть и не сразу, а немного побрыкавшись, решила воспользоваться. Отсюда следует вывод, что не нужно ничего бояться в этой жизни, поскольку счастье приходит только к тем, кто верит в свои силы и настроен на перемены.

«Под солнцем Тосканы»- невероятно легкий, светлый, очаровательный фильм, который заставляет улыбнуться, даже если в глазах слезы.

Старая компания снова вместе! Раньше они лихо отплясывали канкан и пели что-то заводное, а теперь после долгой разлуки собираются вместе отпраздновать Рождество. Но молодость зелена уже позади, за эти годы много чего случилось, и каждый приедет со своим «багажом». У Эндрю это жена, помешанная на себе, у Сары – очередной женатый мужик для несерьёзных отношений, у Роджера и Мэри – горе о потери одного ребёнка и постоянный страх за второго, у Мэгги – безумная идея по поводу Питера, да и у самого Питера кое-что припрятано в закромах жизни. Вот такой наборчик, но Рождество – время чудес, и оно не пройдёт мимо старых друзей.

Очень хороший фильм, по непонятной мне причине, малоизвестный для нас. Рождественская история без волшебства и Санта Клауса, жизненная и правдивая, с переменами и разрушенными карточными домиками. Смотрите и наслаждайтесь – Хью Лори, Стивен Фрай, Эмма Томпсон, Имельда Стонтон и другие.

Смотрела в рамках ТТТ. Тема "Фильм, пропитанный духом Рождества и/или Нового года". За совет и открытие благодарю platinavi .

Ещё один редкий пример того, когда сугубо по моему личному восприятию, фильм лучше книги-первоисточника. Ту, я помню, читала и засыпала, тот случай, когда мне очень понравилась идея и мысль автора, но совсем не зашло исполнение, постоянные перечисления брендов всего и вся навевали дикую тоску и тонула я в истории, как в болоте. Но ещё тогда была мысль, что в киноформате это всё было бы лучше, потому что уже не отнимало бы столько времени, и действительно так, не могу сказать, что фильм прям шедевр, но мне понравилось и скучно не было.

Патрик Бейтман (интересно они специально взяли на роль Бэтмена?)) молодой и успешный житель Нью-Йорка, который тщательно следит за своим внешним видом и престижем, модные шмотки, дорогие клубы и рестораны, занятия спортом ради красивого тела, нужная невеста и прочие составляющие успеха современного дельца. Но внутри у него прячется настоящий психопат, который хочет крови и мяса, а потому убивает и расчленят тех, кто попадается ему на пути. Или он только мечтает об этом? Что мы видим - это реальность или лишь бред замутнённого разума?

Ни книга, ни фильм не дают однозначного ответа, да он и не нужен. Суть не в этом, а в блеске и мишуре дивного нового мира, в культуре потребления, во внешнем лоске, который лишь прикрывает пустую оболочку, в бессмысленности жизни, которая превратилась лишь в погоню за брендовыми вещами, способную свести с ума в самом прямом смысле, и тут уже неважно происходили ли убийства в реальности или только в голове Патрика, автор явно решил обыграть фразу про звериный оскал капитализма и ему это удалось.

В таких фильмах всегда одинаковый сюжет. И эту банальность не замаскируешь танцами и саундтреком. В общем, третий фильм популярной франшизы только подтвердил мои слова. Опять сюжет состоит из одних клише. Лось, поступивший в университет, попадает в уличную команду танцоров «Пираты». Ну, конечно же, у них намечается турнир, который покажут в конце. Тут будет еще одна трогательная любовная история с расставанием и примирением аккурат перед финальным танцем. Сколько можно кормить зрителя продуктами не первой свежести?! За сюжет поставил бы единицу.

Но в таких фильмах это не главное. Они выезжают на хореографических постановках и саундтреке. Начну с последнего. Он мне показался более слабым, чем во второй части. Но есть несколько треков, которые я с удовольствием слушал и без фильма. Особенно выделю Chromeo «Fancy Footwork» в сцене с первой репетицией Лося и Натали в составе «Пиратов». Когда слышу этот трек, сразу вспоминаю, как Kimberly Wyatt (бывшая солистка The Pussycat Dolls) зажгла под него на шоу «Got to Dance». Вот такие танцы я люблю гораздо больше.

В целом, саундтрек состоит из песен тех же артистов, которые записали треки ко второй части: Flo Rida, T-Pain, Trey Songz и т.д. Перекочевали в третью часть и некоторые актеры: Адам Дж. Севани (самое узнаваемое лицо), Мари Кода, Гарри Шум мл., Луис Росадо, Джанелл Кэмбридж и Ладжон Дантцлер. Из новых лиц понравились близнецы Ломбард. Рика Маламбри, сыгравшего тут главного героя, видел в одном эпизоде «Criminal Minds». Правда, там он мне не запомнился.

На этот раз в кресле режиссера перемен не было. Джон М. Чу после второй части взялся за третью. За хореографию отвечал Надин «Hi Hat» Руффин, с которым работали Уилл Смит, Пи Дидди, Kanye West, Mary J. Blige, Eve, Jay-Z и Missy Elliott. В принципе, могу его похвалить. Я не разбираюсь в танцах, поэтому сужу исключительно, как зритель. Постановки были хорошие. А эффект 3D еще больше украсил танцевальные эпизоды. Подводя итог, не могу сказать, что это был шаг вперед. По-моему, это уже топтание на месте. Никакого развития я не увидел. Опять же стандартный сюжет, музыка, танцы. В целом, смотрится неплохо, но уже надоедает. Не понимаю, зачем вообще продолжать франшизу, если ничего нового в ней нет и вряд ли появится.

Смотрел я два часа в экран и совсем не понимал, что это тут происходит и зачем. К тому же за какие заслуги посредственная мелодрама отхватила аж три статуэтки Оскар? Наверняка в романе всё это описано более увлекательно и последовательно. Но в фильме я всё никак не мог уловить смысловую нить. Всё началось с того, что некая странноватая девица с пышной копной волос растрезвонила всем, что она помолвлена. Хотя вся её помолвка заключалась только в поцелуях под луной. Ну, вы сами понимаете, что в прошлые века незамужняя девушка не могла даже в переписку вступить с парнем. А тут такое событие, что в пору придумывать имена будущим внукам!))

Только я настроился смотреть, как тетушка отправится в усадьбу Хауардс-Энд и будет наводить справки о новой родне, как эта линия оборвалась полностью. А потом нам снова показывают эту же странную девицу, которая сперла чужой зонт. Я так полагаю, что намеренно слямзила, ибо зонтов у них в гостиной полным-полно. За ней поплелся робкий парнишка с газетенкой на голове, а тут вдруг чудаковатая семейка как нападет на него со всех сторон с чаем, пирогами, вопросами и визитками))) В общем, я терпеливо стал ждать, когда же второе ружье тоже выстрелит. Но эта линия тоже отошла на второй план.

И тут нас подвели почти к самому главному, то бишь к той самой усадьбе из названия, про которую вообще я забыл к тому времени. Оказывается, что престарелая хозяйка захотела оставить дом в завещание своей подруге. Родня в шоке и решает сжечь записку, сделав вид, что ничего о ней не знают, как истинные аристократы. Но почему-то вдовец знакомится с той самой подругой и потом делает ей предложение руки и сердца. Дальше пошла вообще такая нелепица, что только сидишь и ждешь развязки, думая о том, что они все там сумасшедшие. Мотивация поступков героев мне совершенно непонятна, как и мораль фильма. Причем тут вообще эта усадьба, если она там практически никакой роли не играет? Ну, кроме кульминационной сцены. Кстати, даже этот падающий книжный шкаф кажется нелепым и абсурдным. Я до последнего надеялся, что тут будет какой-то глубокий смысл, что всё это имеет хоть какое-то значение, но этого так и не случилось. Абсолютно проходное кино.

Из персонажей мне никто не понравился. Конечно, на общем фоне выделялась Эмма Томпсон, сыгравшая Маргарет Шлегель. Но она такая вся правильная до зевоты со своими заискивающими вежливыми улыбочками, что интереса не вызывает. Хотя аристократкой её явно не назовешь, как и всю ее семейку. А уж ее сестрицу и подавно. Даже по меркам начала XX века у нее слишком уж фривольное поведение. А концовка меня поставила в тупик окончательно. Ну и зачем весь этот сыр-бор, если всё и без того сложилось в определенную картинку, как и предполагалось? В общем, очередное кино из серии "У богатых свои причуды", которые мне, простому смертному зрителю, непонятны. Не понравился фильм. Слишком длинный хронометраж, слишком вялое развитие событий и никакого смысла. Во всяком случае, для меня. А так, конечно, можно затянуть надоевшую волынку на тему "О времена, о нравы". Не мое.

Дайте две
Вишлист: balbeska123

Легкий, приятный музыкальный фильм с незамысловатым сюжетом. Романтично, мило и очень предсказуемо по сюжету.
Отношения двух музыкантов всегда непросты, тем более когда они практически семейные, и у мужчины есть амбиции. Осуждать поведение «бывшего» бойфренда главной героини нынче не современно, такова жизнь. Впрочем, в этом фильме это не воспринимается такой уж трагедией. Скорее, такой поворот становится толчком для главной героини – ввязаться в проект, сделать нечто непривычное для себя, раскрыться и заявить о себе, поверить в себя.
И новый знакомый, к счастью, оправдывает все свои обещания, сначала давая ей надежду, а потом с помощью всех своих связей воплотить всё обещанное в реальность.
Не придираясь к деталям, здорово получилось про музыкантов – как их собирали буквально «по закоулкам», как записывались прямо на улице, готовые в любой момент бежать от копов. Драйв совместного музицирования, раскрытия потенциала в заразительном порыве вдохновения.
И еще мне понравилась песня, которую пел бывший бойфренд почти в финале.
Я так поняла посыл создателей: сварганить хит практически «на коленке» - может любой, главное не стесняться и – делать! Однако что-то современная музыкальная эстрада как-то однобоко подтверждает такое представление. Действительно, доступно всем желающим, но результаты такого творчества зачастую не радуют.

Хорошая экранизация хорошего романа.

Сестры Шлегель — дети смешанного брака, их мать — англичанка, а отец немец. Они росли в относительной свободе, и физической и духовной. Свободное чтение книг, свободное излагание мыслей. Они выше моральных ценностей, наивысшей ценностью для них является семья.

В Германии они знакомятся с семьей Уилкокс, далее происходит много событий, из которых у обоих семейств складывается довольно неприятное впечатление друг о друге. Уилкоксы считают Шлегелей вбаломошными девицами, которые читают слишком много книг, а Шлегели считают Уилкоксов чопорными грубиянами. Но Маргарет Шлегель и Рут Уилкокс сходятся, они обнаруживают родство душ и поэтому Рут решается оставить дом своего детства Маргарет. В фильме этот момент смазан и такое желание кажется странным и необоснованным. Прихоть умирающей женщины. Но дело в том, что для Рут этот дом был не просто материальной собственностью, он был для нее жизнью. Она родилась там и жила, она любит его всем сердцем. Никто из членов ее семьи не понимал этой любви, поэтому им она дом оставлять не хотела.

Если сравнивать сестер Шлегель, то Маргарет более спокойная, уровновешенная, больше думает о будущем и о том, какое впечатление она производит на окружающих. Хелен менее печется об общественном мнении и для нее наиболее важным является торжество справедливости. Она впечатлена Леонардом Бастом, а точнее — его ночной прогулкой и его словами о заре. Она видит его беспомощность и обездоленность и хочет ему как-то помощь, потому что думает, что она сильнее, а значит у нее есть такая возможность. Как вы увидите, в этом мало правды.

Фильм, возможно, будет немного непонятен тем, кто книгу вы не читал.
Так как время фильма ограничено хронометражем, девицы Шлегель показаны лишь набросками и сложно понять, что это была за семья, ее воззрения и принципы. Зато все сразу ясно с Уилкоксами, там не нужно много слов: алчность и зависть. Долли получилась просто потрясающей: глупая и капризная. Басты вышли даже лучше, чем я представляла: сутулый и дрожащий Леонард и пышная и вульгарная Джеки, но если в книге я к ним испытывала не очень много жалости, то тут все совсем по-другому.

Но настоящее восхищение у меня вызвала Эмма Томпсон в роли Маргарет. Она просто прекрасна!
Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ (тема: "Эдвардианская эпоха"), за совет спасибо Zatv