Отзывы на фильмы Джонни Депп — стр. 10

Американский актёр, кинорежиссёр, музыкант, сценарист и продюсер. Трёхкратный номинант на премию «Оскар». Лауреат премии «Золотой глобус» за роль в фильме Тима Бёртона «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит». Наибольшую известность Джонни принесли роли в фильмах Тима Бёртона, а также образ капитана Джека Воробья в серии фильмов «Пираты Карибского моря». В 2012 году был записан в Книгу рекордов Гиннеса как самый высокооплачиваемый актёр, заработав за год 75 млн долларов.
Имя на английском	Johnny Depp
Дата рождения	9 июня 1963 г.
Место рождения	Оуэнсборо, Кентукки, США
Возраст	61
Всего фильмов	91
Карьера	Актёр, Продюсер, Режиссёр

Отзыв о фильме «Превосходство»
Боевик, Драма (США, Великобритания, Китай, 2014)

ArturSumarokov 25 октября 2015 г., 17:44

В результате злокозненного покушения на убийство террориствующей группой неолуддистских полухипстерских молодчиков во главе с привлекательной гламурной девицей Бри, известный и всеми уважаемый ученый-математик Уилл Кастер, занимающийся для пользы общества экспериментами над искусственным разумом, превращается во всем известный овощ, обильно опыленный радиоактивным облучением, и смерть как естественный финал бытия для него становится неизбежной. Чтобы установить с его медленно потухающим разумом контакт, милая его сердцу половинка, жена Эвелин, соглашается превратить его в этакую подопытную свинку во имя сохранения его гения, использовав наработанные им научные изыскания. Однако очень скоро события напрочь выходят из-под контроля…
Дебют знаменитого американского оператора Уолли Пфистера, которому, как известно, и Нолан по колено, фильм «Превосходство» 2014 года однозначно можно считать состоявшимся и вполне удачным. Впрочем, удача эта больше техническая и технологическая, касающаяся исключительно бессменно стильных светофильтров и в меру убедительных спецэффектов, равномерно…
Читать дальше

В результате злокозненного покушения на убийство террориствующей группой неолуддистских полухипстерских молодчиков во главе с привлекательной гламурной девицей Бри, известный и всеми уважаемый ученый-математик Уилл Кастер, занимающийся для пользы общества экспериментами над искусственным разумом, превращается во всем известный овощ, обильно опыленный радиоактивным облучением, и смерть как естественный финал бытия для него становится неизбежной. Чтобы установить с его медленно потухающим разумом контакт, милая его сердцу половинка, жена Эвелин, соглашается превратить его в этакую подопытную свинку во имя сохранения его гения, использовав наработанные им научные изыскания. Однако очень скоро события напрочь выходят из-под контроля…
Дебют знаменитого американского оператора Уолли Пфистера, которому, как известно, и Нолан по колено, фильм «Превосходство» 2014 года однозначно можно считать состоявшимся и вполне удачным. Впрочем, удача эта больше техническая и технологическая, касающаяся исключительно бессменно стильных светофильтров и в меру убедительных спецэффектов, равномерно разбросанных по хронометражу и сыпящихся постепенно как из рога изобилия, нежели художественная, ибо, несмотря на крайне привлекательную и оригинальную идею, заложенную в картину, «Превосходство» едва ли может претендовать на лавры интеллектуального блокбастера, непонятого большинством, оставшись просто качественным высокобюджетным фантастическим гран-гиньолем, лишь попытавшемся деконструировать привычные антиутопические мотивы о чудовищных последствиях дорвавшегося до власти искусственного интеллекта.
В итоге всеобщее стремление к упрощенности как на уровне сюжета, так и наличествующего в нем морального конфликта, в котором акценты антагонистического зла смещаются совершенно неожиданно в противоположную противоборствующую сторону колоритных протагонистов, желание к вящей предсказуемости всего дальнейшего действия привело к тому, что «Превосходство» к финалу превращается в амбициозный и претенциозный научно-фантастический мыльный пузырь, в котором неторопливое медоточивое повествование не компенсировано явными нетривиальными умозрительными истинами. Как таковой революции и контрреволюции не происходит, логические дыры сшиваются не очень уверенно, а от финала веет не столько безысходностью мрачной антиутопии, сколь мимишным идиотизмом с очередным разжевыванием стандартных истин, что человечество само привело себя к неуютной глубокой могиле, и что не всегда хромированные тентакли компьютеризированного сверхорганизма несут зло, а потому засим достойны не немедленной и кровавой аннигиляции, а ирредентистического спасения с возникновением в дальнейшем культа их одухотворенной личности.
Финал не кажется нарочито открытым, он не тянет за собой никаких дальнейших размышлений и не предполагает продолжения. Finita; он герметичен и завершен, наглухо закрыт в скорлупку осознанной ординарности, как и база в Брайтвуде, где преимущественно и развивается большая часть картины, не предполагающей иных трактований, кроме как пафосных реляций о пользе высоких технологий и парочки эффектных пинков философствующим об Армагеддоне технофобам.
Центральными темами картины Уолли Пфистера становятся слияние человека и техники в этакий человекомпьютер(нечто подобное с абсолютно разной степенью художественной реализации было и в «Тэцуо» Синьи Цукамото, и в «Газонокосильщике» Бретта Леонарда, на фоне которого, конечно же. «Превоходство» являет собой пример более современного и качественного творения) и власть искусственного разума, не обремененного вопросами этики и морали(что роднит «Превосходство», к примеру, с «Матрицей», хотя тема мессианства решена в фильме Пфистера гуманистическим образом, и с «Метрополисом» Фрица Ланга, однако общность эта скорее на уровне власти Машины над человечеством; социальный аспект конфликта отброшен и вместо него на первый план выдвинут личностный, внутрисемейный). Впрочем, нетрудно заметить в картине Уолли Пфистера и мотивы лукасовского «ТНХ 1138», и «Космической одиссеи» Кубрика, однако излишне уходить в дебри заумных философствований в «Превоходстве» не выходит, потому единственной по-настоящему адекватно раскрытой темой в фильме становится вера в собственную исключительность и превосходство, вера в собственный гениальный разум, пораженный саркомой злодейства.
Герой Джонни Деппа, Уилл Кастер, сродни этакому скрещению провидческой психопатии Мабузе и гениального безумия Куотермасса. На фактически являющееся сугубо риторическим и витающим в воздухе утверждение братьев Стругацких о том, как «Трудно быть Богом», в картине Пфистера облеченное в излишне прямолинейный вопрос, герой Деппа отвечает, что нет. Роль Бога для него легка и привычна, однако в стерильном и далеком от ужасов средневекового Арканара мире недалекого будущего, напоминающем лишь слегка отреставрированное настоящее, за подобную гордыню обязательно последует расплата — жестокая, неизбывная и неизбежная, но при этом предсказуемая. К сожалению, первая половина фильма оказывается намного более драматичной и насыщенной коллизиями, вопросами, загадками, метаниями, мучениями и сомнениями что главных, что второстепенных героев, нежели вторая, которая рассыпается на эффектно снятый коллаж экшена и не очень убедительную развязку, в которой не нашлось пространства для авторского маневра и твиста, чтобы сделать «Превоходство» действительно самодостаточным и самобытным творением, а не доведенной до состояния абсурдистской нолановщиной, этаким нехитрым парафразом «Начала»(подключение Уилла к изобретенному им суперкомпьютеру чуть ли не в открытую цитирует погружение в сон из фильма Кристофера Нолана Коббом и Ко).
Чтобы встать на один уровень с «Искусственным разумом» Спилберга, фильму Пфистера не хватило искренности, более зрелой философии, сентиментальности, интересной драматургии и определенной продуманности, несмотря на качественное режиссерское исполнение и ряд запоминающихся актерских работ. Не вышла и переосмысленная в духе острокритической и реалистической фантастики «Матрица» с новым Мессией — более человечным и противоречивым ввиду того, что банальность в фильме оказалась на редкость непобедимой и неистребимой. Не технократия проиграла, а идиократия выиграла.
Отзыв о фильме «Бивень»
Комедия, Ужасы (США, 2014)

ArturSumarokov 13 октября 2015 г., 17:36

Фриковатый гик желтопрессной наружности Уолтер Брайтон в вящих поисках очередной сенсации в большой возбужденной спешке уехал в глушь, почти в Саратов(точнее в прерии родной звезднополосатой Манитобы), чтобы взять у некоего таинственного незнакомца интервью, и исчез без следа и без совести. На поиски нашего любителя острых ощущений и нетривиальных приключений отправляется его любимая девушка Эллисон, блондинистый цвет волос которой обманчив до безобразия, переживший все эксплицитные ужасы пубертатного развития лучший друг Тедди и присоединившийся к ним нечаянно бывший коп с массой параноидальных странностей. Естественно, ничего хорошего из этого расследования не выйдет у нашей святой троицы.
Один из главных enfent terrible всего современного американского независимого кино Кевин Смит всегда был не против устроить побоище с последующим пожарищем из различных кинематографических стилей, жанров и форм, перекраивая их по своему образу и подобию, и в этом своем изощренном, а моментами и извращенном творческом запале напоминая никого иного, как Квентина Тарантино. Его «джерсийская…
Читать дальше

Фриковатый гик желтопрессной наружности Уолтер Брайтон в вящих поисках очередной сенсации в большой возбужденной спешке уехал в глушь, почти в Саратов(точнее в прерии родной звезднополосатой Манитобы), чтобы взять у некоего таинственного незнакомца интервью, и исчез без следа и без совести. На поиски нашего любителя острых ощущений и нетривиальных приключений отправляется его любимая девушка Эллисон, блондинистый цвет волос которой обманчив до безобразия, переживший все эксплицитные ужасы пубертатного развития лучший друг Тедди и присоединившийся к ним нечаянно бывший коп с массой параноидальных странностей. Естественно, ничего хорошего из этого расследования не выйдет у нашей святой троицы.
Один из главных enfent terrible всего современного американского независимого кино Кевин Смит всегда был не против устроить побоище с последующим пожарищем из различных кинематографических стилей, жанров и форм, перекраивая их по своему образу и подобию, и в этом своем изощренном, а моментами и извращенном творческом запале напоминая никого иного, как Квентина Тарантино. Его «джерсийская трилогия» вывернула наизнанку без всякого стеснения представления как о героях нашего времени, так и о героях вообще, будучи ярким воплощением чистой синематической кустарщины, но при этом дико талантливой и бунтарско-провокационной. Контуры классических религиозных мистерий Смит в приснопамятной «Догме» искусно вписал в постмодернистские реалии современности, а в относительно недавнем «Красном штате» вступил на тропу нетипичного для себя нарочито грайндхаусного порнопыточного кино, успешно освоенного Тарантино, Родригесом и Ко. Последний же по счету крупномасштабный фильм Кевина Смита, фильм «Бивень» 2014 года, впервые широко представленный на международном кинофестивале в Торонто, Fantastic Fest и Сандэнсе, уже в открытую пытается играть на поле шоковых и гипернатуралистичных фильмов ужасов, являясь, впрочем, таковым лишь поверхностно, и демонстрируя на выходе очередное желание джерсийского постмодерниста установить в жанре свои порядки и свои правила существования, деконструировав и деклассифицировав его до основания. С последним, однако, вышло довольно спорно при том, что Кевин Смит не пошел по тривиальному пути избыточной претенциозности, по горячим следам погони за «шоком ради шока», «формой ради формы», создав довольно цельное, странное и насквозь не стремящееся быть чем-то в каноне кино, вполне соответствующее же тарантиновской формуле «муви-муви». Формуле чистого кино, в котором искать дополнительные смыслы не стоит в принципе, хотя пространство для трезвых морально-этических оценок как героев, так и происходящего Кевин Смит оставляет. Безумство в картине не кажется иррациональным проявлением, оно вполне укладывается в шпалы железобетонного восприятия мира самим режиссером, который предстает все более зловещим, кошмарным и диким с каждой новой работой Кевина Смита. Гегелевский принцип распределения в «Бивне» обрастает чертами абсурда, антигерой и герой меняются ролями собственноручно, а не волей Бога из машины(вопрос свободы воли у Смита в «Бивне» остается разрешенным окончательно), а истинная суть драматического конфликта картина находится во фрейдистском пространстве и пространстве религиозной семантики. Впрочем, всю идеологическую тяжеловесность «Бивня» Кевин Смит стремительно девальвирует, подменяя и отменяя любую реалистичность тотальным театром абсурда, доводя ужас до состояния фарса и гротеска.
Перманентно мимикрирующийся под хоррор с телесными мутациями в духе Дэвида Кроненберга, Хисаясу Сато, Фрэнка Хененлоттера и большого любителя копропорнографии Тома Сикса и прошитый насквозь синтетическими красными нитями семантики возмутительно-макабрической куоттермассовости, «Бивень» лишь притворяется шоковым хоррором, болевой порог в котором для зрителей на поверку оказывается более чем в пределах разумного, доброго и вечного, хотя и не без моментов выразительной омерзительности и брутальной экстравазатности. Собственно, часто кажется, что Кевина Смита в «Бивне» интересует не столько нехитрая возможность эпатировать, сколь стремление весь этот подспудный эпатаж и фол как можно более изощренно скрыть, своим специфическим и грустно-абсурдным юмором анаболически и асхематически накачав до основания сюжетный фундамент картины, в котором вся интрига заключается лишь в финальном твисте, а во все остальное время лента движется умеренно-прямолинейно, разлетаясь на стильные монтажные фразы и неумеренно веселые гэги с целой вереницей фетишизированных архетипов жанра.
По сути этот выросший из далекого от хоррор-диалектики юмористического скетча фильм пытается вписать в своеобразную смитовскую надреальность хирургические па «Острова доктора Моро» Герберта Уэллса и «Франкенштейна, или нового Прометея» Мэри Шелли, не будучи при этом ни пастишем как таковым, но и к трэшу принадлежа лишь по касательной. История об окончательно свихнувшемся ученом-медике едва ли обладает новизной изначально, и важно становится не то, что Кевин Смит в «Бивне» рассказывает, а то, как он это рассказывает. В этой до боли тривиальной фабуле Смит выводит собственные формулы и закономерности, предлагая свой, незамутненный ничем лишним или излишним, взгляд на жанр ужасов. Режиссер в своей привычной манере смеется зловещим утробным смехом над всеми; и журналистами, и учеными, и священниками, и политиками, но в особенности над зрителями, предлагая концентрированный, но при этом крайне логичный, абсурдистский до невозможности, но при этом и сверхреалистичный фильм, в котором яркая повествовательная форма плавно перетекает в острокритическое содержание. Бравируя мерзостью, Кевин Смит, в отличие от того же Тома Сикса, возводит ее в степень абсолютного, хотя и специфического искусства, не ставя не то что жирной точки, а даже многоточий.
Отзыв о фильме «Хранитель времени»
Детектив, Драма (США, 2011)

Kvertoff 14 сентября 2015 г., 18:30

После просмотра остался в легком недоумении. За какие заслуги этот фильм заявлен сразу в одиннадцати номинациях на премию Оскар?! Это же обычная приключенческая сказка. И далеко не самая лучшая в семейном жанре. Сюжет меня вообще не зацепил. Маленький мальчик Хьюго таскал запчасти в лавке с игрушками, чтобы закончить ремонт робота, которого нашел его отец. Хозяин лавки забрал у мелкого воришки блокнот с записями и ни в какую не хотел возвращать его. А ребенку важно завершить работу, потому что он верит, что погибший отец с помощью робота даст ему какой-то знак. Я уже думал, что будет нечто мистическо-фантастическое. Но сюжет ничего интересного из себя не представляет.
Понравилась только отсылка к истории кинематографа. Но тот же самый «Артист», в котором показывают эпоху немого кино, намного интереснее и оригинальнее. Тут даже нет каких-то увлекательных приключений. Ну, показали, как дети пробрались тайком в кинотеатр, мальчуган таскал свежие круассаны на вокзале, прятался от полицейского и все в таком роде. Уж если брать на главную роль ребенка, то у него должно быть достаточно…
Читать дальше

После просмотра остался в легком недоумении. За какие заслуги этот фильм заявлен сразу в одиннадцати номинациях на премию Оскар?! Это же обычная приключенческая сказка. И далеко не самая лучшая в семейном жанре. Сюжет меня вообще не зацепил. Маленький мальчик Хьюго таскал запчасти в лавке с игрушками, чтобы закончить ремонт робота, которого нашел его отец. Хозяин лавки забрал у мелкого воришки блокнот с записями и ни в какую не хотел возвращать его. А ребенку важно завершить работу, потому что он верит, что погибший отец с помощью робота даст ему какой-то знак. Я уже думал, что будет нечто мистическо-фантастическое. Но сюжет ничего интересного из себя не представляет.
Понравилась только отсылка к истории кинематографа. Но тот же самый «Артист», в котором показывают эпоху немого кино, намного интереснее и оригинальнее. Тут даже нет каких-то увлекательных приключений. Ну, показали, как дети пробрались тайком в кинотеатр, мальчуган таскал свежие круассаны на вокзале, прятался от полицейского и все в таком роде. Уж если брать на главную роль ребенка, то у него должно быть достаточно харизмы для этого. Аса Баттерфилд неплохо смотрелся в драме «Мальчик в полосатой пижаме», но тут сыграл слабо.
Некоторые номинации меня удивляют. Я еще могу смириться с тем, что фильм номинирован за технические моменты и кандидатуру Скорсезе выдвинули скорее из уважения к его прошлым работам. Но такие номинации, как «Лучшие спецэффекты» и «Лучшие костюмы», по-моему, просто нечем было заполнить. Разве здесь были какие-то зрелищные спецэффекты?! А костюмы?! Мальчик в шортах в зимнее время смотрелся как-то очень странно. Или имелись ввиду те карнавальные костюмы кальмаров, скелетов и т.д.? В общем, мне фильм показался очень скучным и такое количество номинаций для меня останется навсегда загадкой.
Отзыв о фильме «Мрачные тени»
Комедия, Мелодрама (Австралия, США, 2012)

sam 2 сентября 2015 г., 14:50

Забавный фильм). Хотя "Эдвард руки-ножницы" и "Сонная лощина" того же Бёртона понравились мне когда-то гораздо больше. Здесь же повороты сюжета показались мне более предсказуемыми. Но тем не менее, фильм понравился - сама атмосфера старинного замка, интересные характеры персонажей (хотя некоторые линии сюжета показались мне и довольно схематичными, например, внезапно огорошила дочка Элизабет, превратившаяся в оборотня(?)), были и моменты, которые вызывали улыбку (особенно насмешила сцена с соблазнением Анжелой Барнабаса)) Вот это "самопожертвование" ради любимой!)) В общем, приятно было снова вернуться в мир Тима Бёртона, хотя он и не вызвал прежних восторженных чувств.
Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет ray_mondo
Отзыв о фильме «Ранго»
Анимация, Боевик (США, 2011)

Irreal_Faces 16 мая 2015 г., 17:23

Случайно увидев несколько кадров по зомбоящику, сильно озадачился, поскольку у меня возникло ощущение, что это я уже видел, но попытки вспомнить дальнейшие события ничем не увенчались. В итоге пересмотрел мультфильм (который явно видел всего два-три года назад), убедился, что и правда уже знаком с ним, а также понял, что уже через месяц-другой снова забуду. В сюжете мультфильма нет ровным счётом ничего, к чему можно было бы "привязаться", чего-то необычного, запоминающегося, увлекательного.
В целом, мульт был бы совершенно проходным, если бы не несколько забавных отсылок к другим известным фильмам и мультфильмам, а также довольно любопытный дизайн персонажей. В остальном, как по мне, ровным счётом ничего интересного.
Отзыв о фильме «Чем дальше в лес...»
Комедия, Мюзикл (США, 2014)

lady_may 8 мая 2015 г., 12:30

Поход в кино на новогодние праздники уже много лет как стал традицией, и в этом году выбор пал на фэнтезийный мюзикл «Чем дальше в лес», трейлер которого меня весьма заинтриговал. Билеты были куплены заранее, я поудобнее устроилась в кресле, предвкушая музыкальную сказку, но уже, вероятно, полчаса спустя мои брови медленно поползли вверх. И было от чего!
Сюжет этого мюзикла завязан на классических сказках про Золушку, Красную Шапочку, Рапунцель, Джека, который победитель великанов — и некой семейной паре, которая мечтает о ребенке. Объединила все это Ведьма, которой понадобились весьма необычные ингредиенты: корова, белая, как молоко, плащ, красный, будто кровь, прядь волос, желтая, как кукуруза, и туфельки цвета золота. Взамен Ведьма пообещала Пекарю и его жене, что снимет ею же наложенное проклятье, и у пары наконец-то родится ребенок, о котором они так мечтали. Так что отправились Пекарь с женой в темный лес искать требуемое, и тут начался какой-то кубический бред.
Я не исключаю того, что замыслом создателей было сыронизировать по поводу классических сказочных клише,…
Читать дальше

Поход в кино на новогодние праздники уже много лет как стал традицией, и в этом году выбор пал на фэнтезийный мюзикл «Чем дальше в лес», трейлер которого меня весьма заинтриговал. Билеты были куплены заранее, я поудобнее устроилась в кресле, предвкушая музыкальную сказку, но уже, вероятно, полчаса спустя мои брови медленно поползли вверх. И было от чего!
Сюжет этого мюзикла завязан на классических сказках про Золушку, Красную Шапочку, Рапунцель, Джека, который победитель великанов — и некой семейной паре, которая мечтает о ребенке. Объединила все это Ведьма, которой понадобились весьма необычные ингредиенты: корова, белая, как молоко, плащ, красный, будто кровь, прядь волос, желтая, как кукуруза, и туфельки цвета золота. Взамен Ведьма пообещала Пекарю и его жене, что снимет ею же наложенное проклятье, и у пары наконец-то родится ребенок, о котором они так мечтали. Так что отправились Пекарь с женой в темный лес искать требуемое, и тут начался какой-то кубический бред.
Я не исключаю того, что замыслом создателей было сыронизировать по поводу классических сказочных клише, и местами у них даже получилось (примером тому дуэт двух принцев, или раз за разом убегающая Золушка), но, увы, на этом все и закончилось. Недурная, в целом, задумка превратилась в редкостную чушь, да еще с какой-то вывернутой наизнанку моралью. Герои и врали, и обворовывали, даже изменяли! А когда в конечном итоге это все им аукнулось, с жаром взялись искать виноватого. В общем, на мой субъективный взгляд, для детей этот фильм категорически не рекомендуется к просмотру, особенно в виду отрезанных пальцев и пяток да выклеванных глаз.
Конечно, нельзя не упомянуть песни, ведь все же это мюзикл. Но лично мне они показались скучными и совершенно не цепляющими. Сразу невольно вспоминаются «Отверженные», вот уж где песни задевают до глубины души, до слез, а здесь скорее они вызывают зевоту и желание нажать на кнопку перемотки, который, увы, в кинотеатре не предусмотрено.
Если вспомнить об актерском составе, то тут ни особых нареканий, ни восторгов нет. Правда, меня оставила в недоумении роль Джонни Деппа, потому что я ждала и от него, и от его Волка несравнимо большего. Как, впрочем, и от фильма в целом, поэтому особо удивляться не приходится.
Спецэффектов я и вовсе никаких особо не заметила, разве что понравились исчезновения Ведьмы.
Итог: как для Диснея, мюзикл получился откровенно слабый. Бредовый, затянутый и нелогичный. Вдвойне обидно за потраченное время-деньги и за загубленную на корню идею, которая при должном умении могла бы стать отличным сказочным кроссовером. Поэтому я все же поставлю двоечку за Мерил Стрип, которая, несмотря ни на что, шикарна, и за рекламные ролики перед фильмом, благодаря которым я наметила себе два фильма, хотя здесь скорее нужно благодарить кинотеатр. И все же.
Отзыв о фильме «Мордекай»
Боевик, Детектив (США, Великобритания, 2015)

Masha_Uralskaya 22 апреля 2015 г., 22:10

Потрясающе плохой фильм!
Он не представляет из себя ровным счетом ничего. Скучнейший сюжет, вялая интрига, усыпляющие приключения и вульгарные шутки. И очень, ну просто очень слабая актерская игра.
Никак не могу понять, почему так много замечательных актеров согласились сняться в этой безвкусице. Постоянно ощущается какая-то неловкость за них за всех, а за некоторых даже отдельно хотелось бы извиниться. Потому что я-то прощу и все равно буду любить, но ведь ЭТО увидят и другие люди. В частности, для меня этот фильм - абсолютная неудача актерского дуэта Депп-Беттани, а ведь казалось, после нелепого "Превосходства" этим ребятам уже нечем меня удивить. Ну, на Деппа, допустим, я уже перестала возлагать надежды, но Пол... что ты делаешь, прекрати!
Другие актеры тоже непонятно, что здесь забыли. И на этом, если честно, мне о них больше нечего сказать.
Жаль потраченного времени. Полный провал.
Отзыв о фильме «Чем дальше в лес...»
Комедия, Мюзикл (США, 2014)

Irreal_Faces 3 апреля 2015 г., 22:33

Будучи любителем мюзиклов, я ждал от этого фильма как минимум хорошего впечатления. Многочисленные отрицательные отзывы склонен был списывать на реакцию зрителей, которые не рассчитывали, что песен будет настолько много, отсюда и разочарование. Увы, фильм не порадовал совершенно. Сюжет, в самом начале развивающийся по вполне закономерному сказочному принципу, со второй половины изобилует нелогичными поступками и откровенным бредом. По части песен некоторые актёры на голову выше других, эти контрасты очень заметны. Какая-то сумбурность, кашеобразность и всё та же бредовость, - всё это откровенно разочаровывает. Наверное, не стоит пытаться экранизировать сценические мюзиклы. Вон с "Mamma Mia!" та же история вышла, "Мулен Руж" и "Чикаго" тоже были очень так себе, мягко говоря. Когда смотришь записи с постановок, всё здорово. Когда смотришь музыкальные фильмы по оригинальному сценарию, тоже всё ок. Но вот удачных попыток переноса сценического мюзикла на экран я могу припомнить только полтора: "Виктор/Виктория" и более-менее неплохой "Кабаре". Всё. Быть может, стоит отделять мух от…
Читать дальше

Будучи любителем мюзиклов, я ждал от этого фильма как минимум хорошего впечатления. Многочисленные отрицательные отзывы склонен был списывать на реакцию зрителей, которые не рассчитывали, что песен будет настолько много, отсюда и разочарование. Увы, фильм не порадовал совершенно. Сюжет, в самом начале развивающийся по вполне закономерному сказочному принципу, со второй половины изобилует нелогичными поступками и откровенным бредом. По части песен некоторые актёры на голову выше других, эти контрасты очень заметны. Какая-то сумбурность, кашеобразность и всё та же бредовость, - всё это откровенно разочаровывает.
Наверное, не стоит пытаться экранизировать сценические мюзиклы. Вон с "Mamma Mia!" та же история вышла, "Мулен Руж" и "Чикаго" тоже были очень так себе, мягко говоря. Когда смотришь записи с постановок, всё здорово. Когда смотришь музыкальные фильмы по оригинальному сценарию, тоже всё ок. Но вот удачных попыток переноса сценического мюзикла на экран я могу припомнить только полтора: "Виктор/Виктория" и более-менее неплохой "Кабаре". Всё. Быть может, стоит отделять мух от котлет и, скажем, просто делать качественные записи постановок.
Из понравившегося выделю разве что ведьмовской образ Мэрил Стрип, а также откровенно сатирическую песню двух прекрасных принцев. Вот на этом моменте я искренне посмеялся, очень уж хорошо прошлись по шаблонам. Но одна актриса и единственный интересный фрагмент общее впечатление не исправят.
Отзыв о фильме «Волшебная страна»
Биография, Драма (Великобритания, США, 2004)

Kseniya_Ustinova 2 апреля 2015 г., 11:56

Не мое совершенно. Смотреть как взрослый мужик с комплексом Питера Пена разрушает сразу два поколения двух семей... Походу Депп совсем не мой актер.
Мне очень понравилась картинка, обожаю эти коричневые фильмы, всюду веет английской аристократией, прекрасные костюмы, декорации, природа. Очень приятный линейный сюжет, все в том же духе и стиле. Но итог-то в чем? Не сдаваться? Продолжать в ущерб всем кто тебе дорог бездействовать? Тянуть лямку? Сидеть на шее? Серьезно? Я личность совершенно не творческая, поэтому тяжелые страсти и муки богемы мне совершенно не понятны. Все в фильме хорошо, кроме сюжета.
Флэшмоб 2015, совет от Flight_of_fancy .
Отзыв о фильме «Чем дальше в лес...»
Комедия, Мюзикл (США, 2014)

loly6 20 марта 2015 г., 23:39

Безобразный фильм-коктейль! Намешано одновременно куча сказок. Здесь и "Золушка", и "Джек и волшебные бобы", "Рапунцель", "Красная шапочка". Но к этому были готовы, так что пустяк. Однако то, что твориться на экране сначала вгоняет в скуку (фильм очень затянут и жутко нудный), а после волосы поднимает дыбом. Это где видано, чтобы Принц (после свадьбы с Золушкой) миловался в лесу с женой пекаря, к тому же недавно ставшей матерью??? Теперь по порядку. Первая часть посвящена беготне в лесу и снятию проклятия, а также знакомству с персонажами из сказок. Здесь все логично и еще терпимо. Главные герои "отлавливают" персонажей сказок и собирают необходимый инвентарь. И все это сопровождается песнями. Вторая часть - полная бессмыслица. Казалось бы, первый час подошел к концу, поставив финальную точку. Правда глуповатую и простенькую точку, но финал был. Я даже успела вздохнуть с облегчением и уже хотела выключить видео, как началось продолжение...а зря!!! Пошли смерти, измены, Рапунцель с принцем вообще ускакали непонятно куда. Здесь, понимаете ли,…
Читать дальше

Безобразный фильм-коктейль!
Намешано одновременно куча сказок. Здесь и "Золушка", и "Джек и волшебные бобы", "Рапунцель", "Красная шапочка". Но к этому были готовы, так что пустяк.
Однако то, что твориться на экране сначала вгоняет в скуку (фильм очень затянут и жутко нудный), а после волосы поднимает дыбом. Это где видано, чтобы Принц (после свадьбы с Золушкой) миловался в лесу с женой пекаря, к тому же недавно ставшей матерью???

Первая часть посвящена беготне в лесу и снятию проклятия, а также знакомству с персонажами из сказок. Здесь все логично и еще терпимо. Главные герои "отлавливают" персонажей сказок и собирают необходимый инвентарь. И все это сопровождается песнями.
Вторая часть - полная бессмыслица. Казалось бы, первый час подошел к концу, поставив финальную точку. Правда глуповатую и простенькую точку, но финал был. Я даже успела вздохнуть с облегчением и уже хотела выключить видео, как началось продолжение...а зря!!! Пошли смерти, измены, Рапунцель с принцем вообще ускакали непонятно куда. Здесь, понимаете ли, королевство в беде, а они сбежали. И еще много всякой глупости. Досмотрела с трудом, просто ради галочки и с небольшой надеждой на реанимацию фильма...Не-а, все впустую!
А я ведь, как увидела трейлер, загорелась сходить в кино на этот фильм. Слава небесам, что ничего не получилось. Иначе это были бы самые бездарно потраченные деньги и минуты.
Плюсы:
1. Мэрил Стрип - шикарна, на неё любовалась весь фильм и только она не давала мне нажать на кнопку "Стоп", спасая положение!
2. Джонни Депп - это без комментариев. Даже в самом убогом фильме Джонни будет лучший!
3. Приятно было смотреть на игру Анны Кендрик (Золушка) и слышать её прекрасный голосок (а может и не её...смотря кто исполнял песни)
Минусы:
1. Сюжет скучен и бестолков. Хотя первую часть еще можно вытерпеть, а вторая - это сплошной кошмар!
2. Песни, их исполнение и музыка. Обожаю мюзиклы, но этот "шедевр" оказался исключением. Была готова чуть ли не каждую песню проматывать. Совершенно не цепляют и не создают, не настраивают на нужную атмосферу. Тоже самое можно сказать и о музыке.
3. Слышала, что сказки в оригинале (до нас они дошли уже адаптированные)достаточно кровожадны. Но то, что мачеха, ради того, чтобы туфелька села по ноге её дочерям, хладнокровно оттяпывает им ножом части ног, а после им и вовсе птицы глаза выклевывают...бррр...это через чур для моей бедной психики.
4. Как уже писала выше, непонятное бегство Рапунцель с её принцем.
5. Сам фильм - полная белеберда. Знала бы об этом раньше, не тратила бы время!
Отзыв о фильме «Чем дальше в лес...»
Комедия, Мюзикл (США, 2014)

AnnaSou 13 марта 2015 г., 03:19

Смотрите только в оригинале!
Конечно, это мюзикл не для детей. Он может показаться абсолютно дурацким и нелепым, но это только на первый поверхностный взгляд. Да, фильм явно не шедевр, который пересматривают десятки раз. Но в нем есть о чем задуматься. Ведь не всегда во всем виноваты ведьмы)
PS. Мэрил Стрип и Джонни Депп просто потрясающе сыграли!
Отзыв о фильме «Распутник»
Биография, Исторический (Австралия, Великобритания, 2004)

Tsumiki_Miniwa 6 февраля 2015 г., 15:29

Мрачная эпоха, мрачные краски фильма.. Сперва история кажется отвратительной, а потом поневоле задумываешься.. Режиссер-то не соврал. Эта эпоха в истории Англии не отличалась благонравием, так что же еще зритель хочет увидеть? Джонни Депп как всегда отлично сыграл, но все-таки ощущение «нечистоты» от полученного фильма не позволяет поставить оценку выше.
Отзыв о фильме «Чем дальше в лес...»
Комедия, Мюзикл (США, 2014)

Lonely-Psyho 24 января 2015 г., 02:30

На сам деле, прикольно. Забавно, красиво и поют хорошо. Может, неожиданно, не то, чего ожидаешь, но не плохо. Не шедевр, но критиковать сильно не за чем.
Отзыв о фильме «Из ада»
Детектив, Триллер (США, 2001)

Big_Pikku 8 октября 2014 г., 23:19

Ох, даже затрудняюсь сказать, понравился фильм или нет. Но то, что местами он вызывал у меня приступы тошноты - это точно (хотя странно, это не первый фильм про Джека Потрошителя, который я смотрела, да и не первый фильм из разряда кровькишки, просмотренный мной, но тем не менее. В общем и целом фильм занятный, да, хотя историю местами в угоду кинематографу слегка переврали. Конец был неожиданным для меня, но немного мелодраматичным (уж лучше б хэппи-энд что ль был, чем вот так...).
Отзыв о фильме «Что гложет Гилберта Грейпа?»
Драма (США, 1993)

Lu-Lu 23 мая 2014 г., 01:06

Не могу сказать, что я в диком восторге от сюжета - он достаточно примитивен, и даже не самим материалом, а его подачей. Те простые мысли, которые должны заставить зрителя призадуматься-пригорюниться можно было бы подать как-то профессиональнее. Да и мотивы не все ясны и прослеживаются. Но! Посмотреть на Деппа не кривляюшегося, а превосходно играющего одно удовольствие! И Ди Каприо великолепен. Если бы не ребята, фильм был бы полным провалом.
Отзыв о фильме «Шоколад»
Мелодрама (Великобритания, США, 2000)

KruPolly 13 марта 2014 г., 16:23

Хороший, теплый фильм. Рекомендую к просмотру зимним вечером при плохом настроении.
Все актеры будто из головы и их игра заслуживает отдельного упоминания и восхищения!
Покоробил только характер Вианн. Если в книге я почти восхищалась ее сильным характером, то в фильме она меня начала периодически раздражать.
Хочу поблагодарить Zatv за совет в флешмобе 2014.
Отзыв о фильме «Распутник»
Биография, Исторический (Австралия, Великобритания, 2004)

daos 21 февраля 2014 г., 14:15

немлите и проникнитесь.
Теперь я вам нравлюсь? Нравлюсь ли я вам мертвым? Наверняка, да. Наверняка вам нравится чувствовать себя живыми и видеть меня мертвым. Нравится думать о своей добродетели, о том, что еще вам предстоит прожить, думать, что вы жалеете меня за мою сгоревшую жизнь. Но что-то не так… Тревожит. Что-то беспокоит ваш мозг саднящей занозой. Это память о том, КАК ярко сгорела моя жизнь. И помня это, вы чувствуете себя обманутыми. И все-таки я вам не нравлюсь. Нравлюсь ли я вам умирающим с цитатой из Исайи на устах? Со словами о боге? С матерью у кровати? Пожалуй, да? Если бы только вы не чувствовали подвох в моем последнем воспоминании, когда в смертную минуту я возвращаюсь в чудесное, живое мгновение своего порочного безрассудства. И все-таки я вам не симпатичен.
Всегда люди боялись правды. Бежали от правды. Так общество забросало Лиззи Барри продуктами негодования. Так раз за разом избавлялся монарх от вольнодумного поэта. Так в середине киносеанса вставали и уходили зрители. Они дожевали свой попкорн, и более им нечего было получить в этом зале.…
Читать дальше

немлите и проникнитесь.

Теперь я вам нравлюсь? Нравлюсь ли я вам мертвым? Наверняка, да.
Наверняка вам нравится чувствовать себя живыми и видеть меня мертвым. Нравится думать о своей добродетели, о том, что еще вам предстоит прожить, думать, что вы жалеете меня за мою сгоревшую жизнь. Но что-то не так… Тревожит. Что-то беспокоит ваш мозг саднящей занозой. Это память о том, КАК ярко сгорела моя жизнь. И помня это, вы чувствуете себя обманутыми. И все-таки я вам не нравлюсь. Нравлюсь ли я вам умирающим с цитатой из Исайи на устах? Со словами о боге? С матерью у кровати? Пожалуй, да? Если бы только вы не чувствовали подвох в моем последнем воспоминании, когда в смертную минуту я возвращаюсь в чудесное, живое мгновение своего порочного безрассудства. И все-таки я вам не симпатичен.
Всегда люди боялись правды. Бежали от правды. Так общество забросало Лиззи Барри продуктами негодования. Так раз за разом избавлялся монарх от вольнодумного поэта. Так в середине киносеанса вставали и уходили зрители. Они дожевали свой попкорн, и более им нечего было получить в этом зале.
Безусловно, фильм не для всех. Остается лишь пожалеть тех, кого экранное действо угнетало, чье настроение омрачалось, чем недалекий ум был задет слишком неосторожно. И остается воистину скорбеть над теми, у кого просмотр картины «вызвал легкую улыбку». Да простят их создатели шедевра во имя кассовых сборов.
Как водится, истинную ценность Личности можно рассмотреть исключительно на фоне – во взаимодействии с социумом. В контексте обсуждаемого фильма и амплуа главного действующего лица особую роль имеет женский пол. С него и начнем.
Три героини – сильные женщины.
Первая женщина – Элизабет
Рочестер, Жена. Самая слабая из сильных женщин. Слабая тем, что не
могла понять новаторства, творчества, свободомыслия мужа, его
призвания, наконец. Красивая, неглупая, аристократка, леди, она хотела
иной жизни – просто владеть мужем, уважаемым мыслителем, прекрасным
любовником, смелым романтиком, вероятно, успешным политиком, удачливым
землевладельцем. Она хотела владеть его мыслями, хотела его
предсказуемости. И самой быть в его владении. Любя мужа именно за то,
каков он есть, она не могла быть рядом с ним.
Жить с ним невозможно. Пеннис был прав.
Вторая
женщина – верная подруга, умная шлюха, Джейн. Пожалуй, самая сильная.
Потому как самая свободная. Более других принадлежащая сама себе. Ее
низкий удел – «всего лишь шлюха и воровка», и более ее ничто не
обязывает. Поэтому она могла быть честна, пряма, груба, естественна,
верна – только лишь по своему желанию. Только таких людей ценил
порочный граф. Настоящих, без фальши. Слуга-воришка, уважающий своего
милорда за образ жизни, а не друзья-«сливки общества». Не 18-летний
выпускник престижного колледжа, юноша без характера, слабое красивое
животное, довольное быть игрушкой, фаворитом, маленьким любимцем
влиятельных друзей. Билли Даунс не умел жить сам. Джон Уилмот это знал.
Когда сбывается пророчество Рочестера с его же легкой руки, граф
выглядит крайне неоднозначно… Кажется, он и трус, поправший дружбу в
ажиотаже разгульного пафоса… Но только до тех пор, пока не видно его
глаз. И вот он уже – злой рок, делающий то, что должен делать. Падший
ангел, которому не дано оставить свои деяния: пагубные, они все же
необходимы и предначертаны.
Третья женщина – Любовь, Актриса, Муза,
Лиззи Барри. Самая притягательная, самая последняя. Самая послушная
ученица. Истинно женской интуицией она знала, что их любовь будет.
Будет невероятно сильна. И отнюдь не вечна. Ее судьба была стать первой
настоящей актрисой. Она одна могла быть правдива на сцене, изображать
«жизнеподобие», воплощать искренние чувства, которые не испытывала.
Из-за того, что она одна вообще могла чувствовать. Женщина, полная
противостояния предрассудкам, обществу, догмам, природой наполненная
эмоциями, знавшая цену своей самобытности, своему таланту, она одна
смогла поразить пресыщенного всеми удовольствиями знатного сластолюбца
Рочестера. Поразить настоящестью, искренностью и способностью
достоверно изобразить искренность. Они безумно похожи – Барри и Уилмот.
Они оба всего лишь инструмент, материал Искусства, исполнительница. Их
творчество – созидать и передавать. Она созидала тексты уже написанных
пьес, силой своего таланта оживляла их и передавала зрителю. Он –
созидал жизнь и силой своего разума передавал пропущенную через
гениальный разум истину всем рядом живущим. Передавал всеми доступными
способами. Они оба – произведения Природы. Природа – высочайшее
искусство.
Они оба были от рождения обязаны. Обязаны исполнить свое
предназначение. В силу вложенных в них способностей они не имели права
прожить свои жизни иначе. Он не мог быть верен, благочестив и
достопочтенен. Она не могла обзавестись семьей и довольствоваться тихим
счастьем.
Главная трагедия Рочестера? Распутство? Алкоголизм?
Несдержанность? Нет, нет и нет. Его дар – его кара – это его Разум, его
Знание. Отображение сути всего своего времени, он сам знает это. Знает
вес своих слов, осознает ценность своих исключительных мыслей. Зная
свои ресурсы, он не имеет права не использовать их. Он неимоверной силы
дух, отдающий отчет в каждом своем поступке, решении, слове, ошибке. Он
же и слабое человеческое тело, быстро истершееся невмещавшимся могучим
духом, потерявшее прекрасную форму, порождающее страх, отвращение к
самому себе, бессилие. Сознание его оставалось чистым до последнего
вздоха. И каково было этому блестящему уму быть заключенным в
распадающуюся оболочку? Каково ему было трезво оценивать
людей-мартышек, «трахающихся, чтобы жрать, и жрущих, чтобы трахаться» и
видеть в зеркале точно такую же мартышку? Что оставалось ему, кроме как
нести свое знание и понимание через утрирование, через гротеск. Лишь
уткнувшись лицом в грязь под ногами, внимавшие бичам-словам Рочестера
чувствовали себя хотя бы неловко. Первый. Революционер мнения. Двор
считал его способным на шекспировский подвиг, на монументальное великое
произведение. Правда же в том, что Джон Рочестер не был талантливым
писателем или поэтом – сила его гения была именно в самих мыслях.
Мыслитель. Вольнодумец. Но никак не «распутник».
К сожалению,
перевод, как всегда оставлял желать лучшего. Забудем о названии.
Основной мой вопрос: неужели «Charles» переводится как «Карл»??! Да,
разумеется, в основном, перевод был адаптирован под ментальность
русскоязычного зрителя. Поэтому лучше субтитры не читать. Ради этого
фильма стоит выучить английский язык. Оригинальная речь со всей
палитрой интонаций и оттенков потрясающа! Игра слов тоже изумительна.
Актерская
игра…это не игра. Депп…Депп доказал свое место. Он не просто объективно
очень красивый человек, он действительно гениальный актер. В роли
Рочестера лично я увидела конгломерат всех ролей, когда-либо
исполненных Деппом. Все его сатирические, демонические,
интеллектуальные, гротескные, мрачные, глубокие, красивые,
романтические персонаже – здесь, во всеобъемлющем многомерном
Рочестере. Такой объемной и фактурной игры я не видела никогда.
Малкович абсолютно естественен. В принципе не заподозрила бы в нем
актера – король и король. Саманта Мортон удивительна. У нее здесь
настолько странная роль – сыграть Актрису, сыграть харизматичную
некрасивую женщину, причем сыграть, не выходя за рамки социального
положения женщины того времени. На самом деле игра Мортон настолько
органична, что после первого просмотра как-то даже не было мыслей о
качестве ее игры – просто все, что показывал экран казалось чистой
правдой. Это можно сказать о всем фильме. Нет ощущения, что просмотрел
фильм. Кажется, что прочел книгу. Что выслушал историю. Что, в конце
концов, 2 часа подсматривал за чьими-то жизнями.
Но разве это было просто кино?
Прекрасная режиссура.
Прекрасная драматургия.
Прекрасные костюмы.
Отвратительно прекрасный правдивый Лондон.
Удивительно естественный и одновременно неестественный, но очень убедительный грим.
Это даже не подлежит аргументированию.
Прекрасная операторская работа – каждый кадр – самостоятельное художественное произведение. Блеск глаз – демоничен без всяких контактных линз. В прологе и заключении и раскадровка, и свет, и компоновка, и лаконичность – все совершенно. Нет, правда, мое мнение – этот фильм –
подлинное произведение Искусства.
Потрясающе прекрасная музыка, сильный оперный вокал в безукоризненном исполнении - звуки вливаются в кровь, циркулируют по сосудам сладким ядом. Терниями опутывая ваше сердце, невероятно красивое, безмерно трагичное, сильное, спокойное пение, – смело можно назвать его «смертельно прекрасным», - оно принуждает вас к смирению. Сидите. Молчите. Внимайте правде. И смотрите до конца, если вас хватит.
И черт подери, я надеюсь, если вы решите
там смеяться, жрать чипсы и разговаривать по телефонам, на вас найдутся
уважающие Искусство люди, не стесняющиеся выгнать вас из зрительного
зала.
Отзыв о фильме «Шоколад»
Мелодрама (Великобритания, США, 2000)

IrisRos 3 февраля 2014 г., 13:51

Эта не фильм, это песня. Целый гимн шоколаду.
Вот так бывает: живет целый город по расписанию, заведенному начальником. И не сказать, что расписание плохо - оно проверено временем и лежит в основе всемирной религии.
Но иногда дует северный ветер. Он приносит потомков древнего племени. И начинается магия - город преображается, все проблемы решает шоколад. Это пожалуй, главный герой всего фильма - пленительный, волшебный, только взглянешь на него, как чувствуешь приятно-тепло-сладкий вкус горячего шоколада на языке.
Актеры подобрались отменные - каждый на своем месте и идеально подходит задуманному образу. А Депп! Снова в шкуре Пирата. Вернее, впервые в роли пирата. Но такой другой - романтичный. Я так ждала, когда же он пустит в ход свою шикарную мимику. Но здесь ему уготована иная роль и кривляния Джека неуместны. Но все же - как он съел червя! Или пробовал кусочки шоколада! Красиво.
И если вдруг кто-то усомнится в излишнем чревоугодии при употреблении шоколада, друзья, давайте не будем:
забивать голову условностями
Отзыв о фильме «Шоколад»
Мелодрама (Великобритания, США, 2000)

Morilka 21 января 2014 г., 12:46

- Какую религию вы исповедуете? — Шоколад!

Кино для тех, кто хочет убедиться, что добро все-таки побеждает. После просмотра у меня остался только один вопрос, ну почему, почему так редко мне встречаются такие замечательные фильмы? После почти двух часов на лице остается улыбка, на душе тепло, а голова полна раздумий.
Еще одно подтверждение тому, что успех фильма не зависит от количества спецэффектов.
Актриса, исполнившая роль Вийен, Жюльет Бинош просто очаровательна. Такая женственная и излучающая тепло. Просто хочется назвать её «всехной мамой», настолько добрый у нее взгляд.
Джонни Деппу досталась не самая главная роль, однако он запомнился. Не мог не запомниться. Роль пирата, хоть без особого грима и подведенных глаз, — несомненно его роль. Все это знают.
Очень душевный фильм, не знаю как еще выразить свои эмоции. Могу сказать только одно — смотреть, и смотреть обязательно!
Отзыв о фильме «Взвод»
Боевик, Военный (Великобритания, США, 1986)

Lu-Lu 14 января 2014 г., 02:17

Не знаю, как оценивать военные фильмы. Если в них нет актерской фальши или явного исторического вранья, то вмешается политика и тоже все испортит.
Актеры играют неплохо, кроме Шина, удобно сделали "объясняющий" закадровый голос, натурные съемки хороши, хорошая работа оператора. Позабавила чистота, "цивилизация", музыка и наркотики в казармах, вызвала отвращение жестокость, кровавые подробности, навязчивый трагизм, американизированность, акцент и осуждение черствости и надменность правительства Штатов. Восхваляют ли они свое правительство или ругают его, все равно фильмы смотреть тошно. Не для нас они.
Отзыв о фильме «Кокаин»
Биография, Драма (США, 2001)

kazimat 7 января 2014 г., 03:07

Я готова вечно пересматривать этот фильм. Мне нравится сюжет, мне нравится как построен этот сюжет, мне нравятся игра актеров, даже Депп тут неплох!
Отзыв о фильме «Шоколад»
Мелодрама (Великобритания, США, 2000)

Merkurie 9 декабря 2013 г., 06:24

Книгу читала давно, вот теперь посмотрела и фильм. Книга, несомненно лучше и интереснее, но тем не менее фильм тоже понравился и подбор актеров хороший, почти также я себе и представляла героев. В маленький городок приезжают мама с дочкой и решают в нем задержаться, организовав шоколадный бизнес. Откуда же им, впрочем, как и всем остальным героям, было знать, что это решение изменит взгляды на жизнь ( к лучшему или к худшему ) стольких людей, ведь не зря же в начале фильма дует сильный неизвестно откуда взявшийся ветер ( ветер перемен ). Мы видим разных людей: тех, которые "правильно" живут и четко придерживаются всех правил и тех, которые этими правилами загнали себя в угол и ничего не могут изменить. Что же делать? Вечный вопрос: "Быть или казаться?". Главная героиня смогла поселить в жителях городка надежду на то, что каждый сам хозяин своей судьбы и никогда не поздно начать все заново. В то же время, здесь не содержится каких-то нравоучений, не даются навязчивые советы, зрителям предоставляется возможность самим делать выбор. А еще очень захотелось шоколад. В общем, милый,…
Читать дальше

Книгу читала давно, вот теперь посмотрела и фильм. Книга, несомненно лучше и интереснее, но тем не менее фильм тоже понравился и подбор актеров хороший, почти также я себе и представляла героев. В маленький городок приезжают мама с дочкой и решают в нем задержаться, организовав шоколадный бизнес. Откуда же им, впрочем, как и всем остальным героям, было знать, что это решение изменит взгляды на жизнь ( к лучшему или к худшему ) стольких людей, ведь не зря же в начале фильма дует сильный неизвестно откуда взявшийся ветер ( ветер перемен ). Мы видим разных людей: тех, которые "правильно" живут и четко придерживаются всех правил и тех, которые этими правилами загнали себя в угол и ничего не могут изменить. Что же делать? Вечный вопрос: "Быть или казаться?". Главная героиня смогла поселить в жителях городка надежду на то, что каждый сам хозяин своей судьбы и никогда не поздно начать все заново. В то же время, здесь не содержится каких-то нравоучений, не даются навязчивые советы, зрителям предоставляется возможность самим делать выбор.
А еще очень захотелось шоколад. В общем, милый, женский жизнеутверждающий фильм.
Отзыв о фильме «Одинокий рейнджер»
Боевик, Вестерн (США, 2013)

tangata 5 декабря 2013 г., 10:44

После "Одинокого рейнджера" необходимо выкричаться и выпрыгаться. ААА!!!
"На фиг клей, траву, гашиш, водку и хим. средства! Нас и так по жизни прет - мы такие с детства!" (с). Что-то в этом роде начертано на гербе Гора Вербински. Поэтому бесполезно спрашивать, какую траву он курил, когда снимал. Никакую. Вот что восхитительно.
Джерри Брукхаймер - тормоз Гора Вербински. Уберите Джерри - получится "Ранго". Замечательно, но для летнего блокбастера нужны другие отношения с реальностью. В голове Вербински - гениальный кислотный тайфун. Брукхаймер предпочитает выпускать его малыми дозами. Иногда он чуть ослабляет поводья. И получается то, что нужно. Абсурд, буффонада, трагедия, без перехода - комедия положений, психологическая драма. Все и сразу.
Сумасшедшая ярмарочная фильма с легким оммажем классическому вестерну и огромной, ненасытной любовью к ушедшей романтике и всегдашним приключениям. Вербински наслаждается всеми визуальными приметами вестерна. Он любит погони, летящих коней, подвиги, суровых мужчин с добрым сердцем и благородных идеалистов. Ибо чье же еще хотя бы Царствие…
Читать дальше

После "Одинокого рейнджера" необходимо выкричаться и выпрыгаться. ААА!!!
"На фиг клей, траву, гашиш, водку и хим. средства! Нас и так по жизни прет - мы такие с детства!" (с). Что-то в этом роде начертано на гербе Гора Вербински. Поэтому бесполезно спрашивать, какую траву он курил, когда снимал. Никакую. Вот что восхитительно.
Джерри Брукхаймер - тормоз Гора Вербински. Уберите Джерри - получится "Ранго". Замечательно, но для летнего блокбастера нужны другие отношения с реальностью. В голове Вербински - гениальный кислотный тайфун. Брукхаймер предпочитает выпускать его малыми дозами. Иногда он чуть ослабляет поводья. И получается то, что нужно. Абсурд, буффонада, трагедия, без перехода - комедия положений, психологическая драма. Все и сразу.
Сумасшедшая ярмарочная фильма с легким оммажем классическому вестерну и огромной, ненасытной любовью к ушедшей романтике и всегдашним приключениям. Вербински наслаждается всеми визуальными приметами вестерна. Он любит погони, летящих коней, подвиги, суровых мужчин с добрым сердцем и благородных идеалистов. Ибо чье же еще хотя бы Царствие Небесное. Да и земное они уступать не собираются.
Много печального и страшного. Если сравнивать с "Пиратами", ближе всего 3-й фильм. Впрочем, Тонто гораздо трагичнее Джека. И история совсем другая.
Депп ожидаемо прекрасен, Арми Хаммер - чудесное чудо. Героическая внешность в сочетании с комедийным даром - редкость необыкновенная. Вдвоем они - душа фильма. Уберите одного, все развалится. Злодеи их достойны. Роскошные негодяи с продуманной мотивацией. За ними история Америки, как никак. На вид - привычные бандиты, на самом деле - деловые люди. Что куда хуже.
Ненавязчивую, а потому особенно приятную романтическую линию обеспечивает Рут Уилсон, моя любимая Джен Эйр. Хелена Бонем Картер, и не только она, вносит необходимую долю гротескового безумия. Ей старательно помогает замечательный Барри Пеппер со всей своей легкой кавалерией. Его офицер смешон и страшен одновременно. О эти первые пулеметы. Из них расстреливали команчей и "охотились" на бизонов. Тех и других теперь можно увидеть только в музее.
Совершенно мне неизвестный до сей поры Джеймс Бэдж Дэйл - шериф. Герой классических вестернов. Желаю ему хорошей карьеры, потому что за короткое время он успел сыграть целую жизнь. Очень талантливый актер.
Огромный привет Питеру Джексону от Гора, ибо простым совпадением целая сцена быть не может. Часы - компас. Куча плюшек-цитат для любителей.
И, конечно, Конь. Но его надо видеть.
Отзыв о фильме «Турист»
Боевик, Триллер (Франция, Италия, США, 2010)

moviegirl 28 ноября 2013 г., 11:15

Божежтымой! такого ужасного фильма, такого скучного фильма я не смотрела со времен… кстати! не уж и давних — со времен «Солт».
что и говорить — главных героинь и там и тут играет та же Джоли.
да! я ее не люблю. просто до боли в зубах.
а ее в «Туристе» не просто много, а СЛИШКОМ много! даже наличие моего любимого Джонни Деппа в пижамке не может уравновесить ее СЛИШКОМ. потому как в этом фильме он явно не доигрывает даже до своего обычного уровня (а мы ведь знаем, что он может быть просто великолепным!). а тут…
за весь фильм я ни разу не засмеялась, хотя, как мне кажется, это должна была быть каким-то образом комедия…
а посреди фильма я почти уснула.
Отзыв о фильме «Пираты Карибского моря: На странных берегах»
Боевик, Приключения (США, Великобритания, 2011)

moviegirl 28 ноября 2013 г., 10:50

Твои слова подобны туману — мешают тебя разглядеть.

а мне понравилось…
конечно, смена режиссера сказалась на всем фильме. но по-моему, вышло довольно неплохо! по крайней мере, не хуже третьей части.
хотя, по правде говоря, из всего фильма только и запомнился Джек Воробей (простите! капитан Джек Воробей), упорно обзываемый украинскими дубляжистами Джеком Спарроу, и русалки…
это да! русалки — это круто!
Лучше не знать, когда тебя настигнет смерть и жить трепетно, восторгаясь всей душой великой тайны бытия…