Отзывы на фильмы Гарри Тредэвэя

В целом сериал понравился, но, честно сказать, потенциала в нем было больше, чем реализовано на самом деле. Осталось странное послевкусие, как будто обмануты какие-то ожидания, как будто много осталось недосказанным.

Сюжет. В викторианской Англии банда единомышленников, в которую входят экстрасенс, стрелок, исследователь Африки и доктор Франкенштейн, пытаются разыскать дочь исследователя и по совместительству подругу экстрасенса, а также попутно победить зло. При этом все живут своей жизнью и у каждого припрятан свой скелетик в шкафу.

Плюсы. Небанальный сюжет. Шикарная атмосфера и костюмы. Понравилось, что герои показаны очень разносторонне, со своими сильными и слабыми сторонами, со своими ошибками и победами. Есть очень трогательные моменты. Отличная актерская игра.

Минусы.
1. Порою странный грим. Самое главное, что портило мне весь фильм, так это почему Джона Клэра все считали безобразным и он сам в том числе?? Ну бледненький, ну есть шрамы, так они даже не посреди лица, а где-то сбоку. А воплей при этом как будто это какое-то неведомое чудище.

2. Провалы в сюжете и странные поступки героев. В первом сезоне не припоминаю, а во втором и третьем постоянно бросалось что-то подобное в глаза.

3. Роли некоторых героев необоснованно введены в сериал. Например, психолога легко можно оттуда выкинуть, в сериале ничего не изменится. И Кэтрин. Да и Доктора Джекила тоже. Последний вообще разочарование. Эта ставка совсем не сыграла, скорее раздражающий персонаж.

4. Самое большое разочарование - это финал сериала.

Всем любителям всякой нечисти и викторианской Англии- смотреть обязательно.

Ты мне нравишься.
Поэтому я убью тебя последним.

Вот и всё. Этим всё сказано.
Такая в фильме жизнь, когда сестра кричит сестре, что ненавидит её, а на самом деле очень любит. Любит сильее, чем мать. Потому что сестра, такой же товарищ по несчастью, а несчастье - это именно сама мама и есть.
Да, и мама ли она? Нет, в смысле родила-то конечно, но вот мамой так и не стала. А осталась девочкой, мечтающей о розовых одеждах и принцах а блестящем авто. И чтобы выпивкой угощал, и ночью ублажал. А тут - дочки, и они-то тоже несчастье для неё. Вот и живут три девочки в огромном мире никому не нужные, но так жаждущие тепла и ласки.

И о такой жизни знаешь, потому фильм не шокирует, не удивляет, он вызывает гнетущее настроение. Быт, отношения, внутренний мир героев, от всего этого как-то приплющивает. Девочки не виноваты, что такая у них жизнь, виноваты они будут потом, если её не исправят. А у них есть характер, чтобы это сделать.

Хорошо снято, очень натурально. Словно и нет никакого сценария, а просто поставили несколько скрытых камер в разных местах, и смонтировали историю. И это в данном случае - похвала. Выделить что-то отдельно? Это уже не к смыслу картины, а именно к операторским моментам. Особенно запомнились два. Первый, когда Миа впервые увидела любовника своей мамы, стоя на кухне, и её взгяд скользил по нему, и по тому что он делал. И второй, когда она была в его доме, когда камера выхватывала именно то, что надо. Выхватывала резко, отрывочно и всё это, что в первой, что во второй сценах очень красноречиво.
События в фильме предсказуемы. Ещё за долго до того как какое-то из них раскрутится, понимаешь к чему всё придёт. Ясно, что за мужчина и зачем он приходит в эту семью. Понятно, что за клуб и знаешь, что девочка не останется в нём работать. И всё это (предсказуемость, неудивление происходящему) не делает фильм неинтересным, наоборот это даёт понять, что всё показанное в фильме правдиво и жизненно.
Хочется отметить и иносказательность в картине: лошадь, отживающая своё время; рыбка, выброшенная на траву, а впоследствии и съеденная собакой. Очень чётко проводятся параллели с героинями фильма. Ярко и режуще.
Хочется отметить и звук. Разговоры, шумы, всё такой же эффект - реальной съёмки.
Я уже подумала, а не поэтому ли фильм так называется, что режиссёр погружает меня в эту жизнь, и именно я на это время оказываюсь в аквариуме? Толща воды меня раздавливает и я хочу поскорее оттуда вырваться.

........................
MovieVision 2015. Тур №1

Великобритания (3 группа - 9 стран)
Мария, divawclt , спасибо большое за фильм. О Такой жизни в Британии я только знала, а в кино видеть не приходилось.

Этот двухсерийный фильм расскажет историю одного молодого парня, который пытается узнать правду о гибели своей семьи. Он принимает предложение одного знакомого орнитолога проследить путь миграции аистов и заодно разобраться в себе. Сюжет начинает закручиваться в самом начале, когда юноша находит профессора мёртвым. Невзирая на такой печальный старт своей миссии, он решает не отказываться от запланированного путешествия. Но, прибыв в последующий пункт назначения, узнаёт о таинственной смерти другого помощника орнитолога, который вёл подсчёт мигрирующих окольцованных птиц, а также сам чуть ни становится жертвой неизвестных преступников. Только добравшись до Израиля, наш герой осознаёт истинную причину беспокойства за популяцию аистов своего наставника, но обратного пути уже нет. Нашего героя ожидает ещё немало загадочных событий, а его жизнь будет висеть, буквально, на волоске.
Экранизация романов Гранже - это всегда непростая задача для режиссёра, так как главный персонаж всегда находится в гуще событий, перемещаясь по разным континентам в поисках ответов на свои вопросы. Данную картину снимали сразу для трансляции по французскому ТВ, поэтому она может показаться недостаточно красочной или не до конца раскрытой, но если история вас хоть немножечко заинтересовала, то советую сперва прочитать одноимённую книгу, тогда, возможно, вы взгляните на этот фильм другими глазами.

Рецензия написана в рамках игры «МувиБинго Лайт». Тур 4.
ЭС. Страна производства фильма - любая Африканская страна.

Фильм об обычной неблагополучной британской семье. Во главе картины - 15-тилетняя Миа, живущая в квартире со своей матерью и младшей сестрой (хотя, ее мать тоже похожа больше на сестру). Кино о трех женщинах, так похожих не по причине родства биологического, а по причине родства состояния души. Все трое - маленькие рыбки в тесном аквариуме их никчемной жизни, мечтающие попасть в большой океан. Однако, вытащенные из воды, они бессильны. Сопротивляется только Миа.

Фильм сдобрен большим количеством ругательств (смотрела в оригинале, не знаю, перевели ли их на русский в таком количестве, а главное качестве - потому что они достаточно грубые), алкоголя и вообще разных трудностей жизни, от чего может возникнуть неприятные чувства во время просмотра (особенно в сцене, где младшая сестра со своей подругой - девочки лет 10-ти, покуривая, смотрят ТВ шоу о жизни богатых людей и обсуждают сие действо).

Понравилось, как снят фильм, как следует камера, и как подобраны ракурсы. Ты будто следуешь за главной героиней, наблюдаешь со стороны, и в то же время ее глазами, как бы переживая одновременно и за нее и за себя.

Это кино не для всех, и поймет его тоже не каждый (или не сразу), но смотреть его стоит хотя бы для того, чтобы узнать, что идеальная жизнь людей с идеальными домами, которую часто рисует зарубежный популярный кинематограф, не такая уж идеальная.

Два сезона – экранизации первой и последней книги из трилогии Стивена Кинга о Билле Ходжесе, отставном детективе, и Брейди Хартсвилде, убийце по прозвищу «Мистер Мерседес». Первый сезон ближе к первоисточнику, во всяком случае там сохранены почти все ключевые моменты. А вот со вторым поработали гораздо сильнее, убрав ряд эпизодов и даже сюжетных линий. К сожалению динамики это не прибавило, а некоторые моменты (например, с планшетами) оказались малопонятными.
Псих на угнанном мерседесе среди ночи передавил толпу безработных у центра занятости. Вопросы «зачем» или «почему» в общем-то так и остаются без ответа. То ли он таким уродился, то ли какая-то детская травма довела его до жизни такой. Ответ «кто» зрителю известен сразу - Брейди Харстсвилд, продавец из магазина электроники, подрабатывающий мороженщиком, живущий с матерью-алкоголичкой в запущенном доме. По виду классический гик, скорее жалкий чем страшный. Неудачник с остекленевшим взглядом, обозленный и пугающий именно отсутствием любых чувств.
Полицейский Билл Ходжес, после неудачи с делом убийцы на мерседесе вынужденный выйти на пенсию, планомерно спивается, но не оставляет надежды его таки поймать. Поэтому вступает с ним в рискованные виртуальные отношения, прибегая к помощи добровольных помощников Джерома и Холли. Достает он его только в конце первого сезона и то почти случайно во время новой акции Брейди.
Второй сезон Брейди проводит в виде овоща на больничной койке, но Ходжес почему-то не верит, что его мозг умер. Тем более, что вокруг клиники начинают происходить всякие странные и неприятные происшествия. Вот здесь, в отличие от книги, сюжет явно упростили, но вместе с тем упустили важные моменты. И финал такой… скомканный.
Забавно, что роли обоих главных героев в американском сериале исполняют британцы Гарри Тредэвэй и Брендан Глисон, видимо, чтобы психологизма добавить ))

Еще одна вариация на тему бытовой чернухи в спальном районе неизвестного города. Фильм с первых кадров начинает эпатировать зрителей главной героиней подросткового возраста, которая ругается матом, разбивает бывшей подруге нос и ведет себя, как агрессивное дитя улиц из неблагоприятных районов. Но когда нас знакомят с семьей Мии, все вопросы касательно ее воспитания моментально отпадают. Семья у них отличается ненавистью друг к другу и любовью к алкоголю и сигаретам. Глаза на лоб лезут, когда младшая дочь называет маму шлюхой, пьет алкогольные напитки, курит и смотрит на красивую жизнь, которую показывают на Mtv.

Абсолютно непонятно, на какие средства живет эта семья. Чем же занята мама? Джоанна, блондинка не первой свежести, но все еще симпатичная и с хорошей фигурой, полностью увлечена красавчиком Коннором. Пожалуй, ее заботит только то, чтоб он не засматривался на Мию. Но переживает она вовсе не за дочь, а просто не любит конкуренцию. Когда Коннор переезжает к ним жить, страсти накаляются, поскольку обе дамы борются за внимание одного мужчины. Вот этот конфликт матери и дочери наиболее интересен, на мой взгляд. Мне немного напомнило австралийскую драму «16 лет. Любовь. Перезагрузка». О скелете в шкафу Коннора я сразу догадывался, поэтому развитие событий было предсказуемым.

Хотя мне кажется, что создатели вовсе не собирались кого-то удивлять и водить за нос. Фильм не зря называется «Аквариум». Нам предлагают просто смотреть на затхлую законсервированную жизнь одной странной семьи, которые выражают свою любовь через ненависть и оскорбления. А иначе они не умеют любить. Честно говоря, совсем никого не жалко. Ни эгоистичную мать, ни ее пришибленную дочь, писающую в чужих домах, ни альфа-самца, имеющего всё, что движется. В защиту дам можно сказать, что Майкл Фассбендер невероятно харизматичен в этом образе. Концовка вроде дает надежду на луч света в темном царстве, хотя я сомневаюсь, что в этом аквариуме кто-то поменяет воду. В целом, кино интересное, но послевкусия не осталось.

Осторожно, в рецензии могут присутствовать не очень литературные выражения (без мата) :)

Посмотрела очередной фильм с Майклом Фассбендером. Во время просмотра то хотелось выключить, то обязательно досмотреть до конца. Не знаю, хотели ли создатели фильма шокировать зрителя или открыть ему глаза на то, что жизнь - это не красивая картинка, которую обычно показывают по телевизору, не благополучная сказка, где все если и начинается плохо, то закончится всё равно в итоге хорошо, не знаю, но в России этим никого не шокируешь, увы, у нас такое - хорошо, если не на каждом шагу, особенно если судить не только по крупным городам. Не случайно фильм назван "Аквариум" - съемка напоминает любительскую, камера часто просто следует за героями, порой "подпрыгивая" немного, мы как-будто поглядываем - взглядом любопытствующего смотрим через стекло на чужую повседневность. От этого немного не по себе.

Сначала нам показывают девушку - таких, как она, принято назвать "трудными" подростками - она матерится, не ходит в школу, дерется, дерзит, никого не слушает, живет сама по себе и сама в себе.ш Можно легко ее начать осуждать, но потом мы видим ее маму - вот уж не дай Бог никому и не дай Бог хоть в чем-то стать похожей на нее. Все происходящее - прямое следствие утерянного контакта девушки с мамой, точнее, видимо, отсутствие этого контакта с самого начала ("Я тебе говорила, что когда тобой залетела, хотела сделать аборт? Даже назначено было" - как-то так). Еще есть младшая сестра главной героини - она курит, матерится, называет сестру "сукой", "шлюхой", но при этом у нее нет никого ближе нее, она ее любит, поскольку мать замечает ее тоже только тогда, когда ей хочется на нее прикрикнуть или как-нибудь обозвать.

И есть герой Майкла Фассбендера - любовник матери, который всю первую часть фильма представляется в этом болоте чуть ли не лучом света. Он один видит в девочках не просто раздражение и помеху, он может поинтересоваться их жизнью, может пожалеть, похвалить, позаботиться - словом, обратить внимание на них, чего девочки, вырастая без отца и с такой ужасной матерью, были лишены. Естественно, главная героиня понемногу раскрывается перед ним, мягчеет, начинает ему доверять. Тем больнее оказывается предательство. И тем разрушительные последствия. И если я ожидала от героя Фассбендера именно такого поведения и таких секретов, то я совершенно не ожидала того, как "ответила" на это главная героиня (уверена, что это было не заранее спланированные действия, а порыв, состояние аффекта, но от этого не легче).. Мне, матери почти трехлетнего ребенка, было, мягко скажем, жутковато.

Не жалею, что посмотрела.
6 из 10

Upd: Повышаю оценку - 8 из 10. Прошло несколько дней, а я не перестаю думать об этом фильме.

Жил-был человек по имени Ян Флеминг. Английский аристократ-мажор с деспотичной мамашей и успешным братом-писателем. Жил-не тужил, любил женщин и развлечения. Такой образ жизни очень не нравился маме и она пристроила его на службу - помощником командира военно-морской разведки Британии. Красивая форма, куча секретов и возможностей для настоящих приключений. Работа ему нравилась, правда с дисциплиной не сложилось, но адмирал был человеком умным и на многое глаза закрывал, а некоторые безумные проекты даже поддерживал. Кроме шпионских страстей была у Флеминга и страсть иного рода - роковая женщина, леди Энн, которую мама тоже очень не одобряла.
А когда война с немцами закончилась и Флеминг вышел в отставку, решил он стать писателем. И придумал героя, супермена и ловеласа, неотразимого и непобедимого Джеймса Бонда. Сделав его таким, каким хотел бы быть сам. Не напрасно подзаголовок у фильма "Человек, который хотел стать Бондом".
Мини-сериал ВВС, довольно увлекательно, стильные интерьеры и наряды. А вот с главными актерами беда(( Доминик Купер пытается изобразить харизматичного плейбоя, но харизма такая странная штука - она или есть, или... А Лара Пулвер - она просто абсолютная копия Ирен Адлер из "Шерлока". Тот же макияж, та же прическа, тот же холодный взгляд. Зато чудо как хороши актеры второго плана Сэмюэл Уэст (адмирал) и Анна Чэнселлор.

Этому фильму не избежать сравнения с «Пиратами Карибского моря». И дело даже не в том, что здесь Джонни Депп и Вербински. Просто по ощущениям все то же самое. Такая же показная и «облагороженная» грязь, такие же «реалистично-жуткие» лица злодеев, да один из злодейских бандитов очень похож на одного из злодейских пиратов. А если учесть, что они еще и в парах «худой-толстый» играют, то совпадение будет полным. И подобных вещей напоминающих о «пиратах» просто полно. Операторская работа, какие-то планы, общий настрой. Словно взяли еще один аттракцион Диснея и перенесли его, используя ту же методику, на большой экран.

И смотрелось бы это очень хорошо и замечательно, если бы не одно но… Вторичность. Блин, она на мой взгляд сочится здесь ото всюду. Да, фильм интересный и зрелищный, но в «Пиратах это уже было». Да, Джонни Депп играет хорошо и отвязно, но в «Пиратах это уже было». Куча забавных моментов, заставляющих смеяться, но в «Пиратах…. В общем, вы уже все поняли. При просмотре лучше бы абстрагироваться от сравнения, но не получается. Тот же Джонни Депп уже настолько прочно вошел в амплуа «странный и непонятный человек, который что-то знает», что в любом своем фильме он воспринимается именно в этой роли. Вот здесь то же самое – Тонто воспринимается как Джек Воробей, который натянул вместо шляпы пирата мертвую ворону и раскрасил лицо. Ну и, к сожалению, Эрми Хаммер на посту его напарника повторяет судьбу Орландо Блума – он теряется. Он хорошо играет, изо всех сил вкладывается в эту роль, но он выглядит блекло, как-то даже стерильно. У него обычная роль хорошего парня и все его поступки, пусть даже и «надрывистые» воспринимаются как что-то вполне обычное. У Деппа даже банальная кормежка дохлой вороны выглядит феерично. Странно, что Вербински не учел этого разновеса актеров после «Пиратов».

Фильм зрелищный, этого не отнять. Конечно, не все спецэффекты выполнены хорошо (прыжок лошади через огонь выглядит ужасно дешево), но в целом все смотрится на высоком уровне. Очень завораживающие пейзажи, все эти пустыни, одинокие горы, отвесные склоны. Местами это вызывает даже приступы какой-то ностальгии по тем временам, когда там бегали бизоны, когда все эти территории были безлюдными. Это тоже очень сильная черта Вербински – он умеет так показать все неприглядные стороны эпохи, что даже они вызывают какое-то романтическое настроение. Из разряда – ну да, мы грязные и немытые, но зато посмотрите, какие у нас тут пейзажи. Ну, или там – зато посмотрите, какие у нас тут поезда. Поездов тут тоже много. Конечно, до кораблей из тех же «Пиратов» по значению они не дотягивают, но выглядят на том же уровне. Уже не средство передвижения, но уже символ эпохи.

Еще из минусов – непонятное отношение к мистике. То нам показывают кроликов-каннибалов и лазающую по крышам лошадь, то устами Тонто говорят – «Я думал, что ты злой дух, а на самом деле ты человек», тем самым вроде как ставя крест на мистической составляющей. При этом кролики остаются, как и лошадь. Непонятно тогда, что имел в виду Тонто. Впрочем, запутанность сценария была еще в … ну да ладно, вы и так это уже поняли.

Рассказ этой истории мальчику – на мой взгляд, невнятный какой-то получился. Я тут ожидал что-нибудь уровня «Call of Juarez: Gunslinger», когда повествование будет меняться от того, какие вопросы будет задавать ребенок, но этим воспользовались всего пару раз за фильм, и то как-то вяло. Зачем тогда было городить этот огород? Чтобы показать Деппа в гриме? Или еще больше акцентировать внимание, что эпоха Дикого Запада уже закончилась? Второе вы и так уже сделали, а первое можно было как-то по-другому провернуть. Так что – непонятный для меня этот мальчик оказался. Не вижу его в общей картине фильма.

Так что, фильм получился очень неплохим, достаточно зрелищным, с привычным амплуа Деппа (не знаю, комплимент это или оскорбление), с превращением Дикого запада в аттракцион (тоже не знаю, комплимент или оскорбление). Если получится абстрагироваться от «Пиратов», то будет лучше. Если не получится, то значит, придется смотреть «Пираты карибского моря теряют память и оказываются на Диком западе». Тоже, наверное, неплохо.