Отзывы на фильмы Петерa Ольбекa Йенсенa c нейтральными оценками

Ребята, это окончательный провал режиссера: нет вкуса, уже потеряно чувство меры и наверное, навсегда угасает разум. А последние титры о посвящении фильма Тарковскому, воспринимаются не то что бы смехотворно, а просто истолковываются как окончательное режиссерское помешательство. Сам Триер не скрывает от публики, что периодически проходит лечение в психиатрических клиниках, правда при этом продолжает неустанно твердить, что он самый великий режиссер в мире. Мура, в которой есть все: психотерапия, рекурсы в демонологию, кровь перемешанная с семенной жидкостью, расчлененка, демонстративная ампутация клитора, порнография и глубокомысленные размышления о том, что женщина - это "врата ада" и что миром правит хаос. И естественно этот хаос в мире создают конечно же женщины, поскольку они рассматриваются как демоническое начало вселенной. Я конечно, согласен, что женщины трудные создания природы и они далеки от совершенства, что впрочем не мешает нам мужчинам в них влюбляться. Короче всеми этими зарисовками "принц датского королевства" не только пытается эпатировать публику, он…

Фраза WTF мелькала в моей голове очень часто, пока я смотрела данную картину. Хотя, если расслабиться и перестать думать о том, ЧТО происходит на экране — можно получить удовольствие.
Можно, даже, посмеяться.
Снег повсюду — нереально красиво! Зимняя сказка...с морем крови.
Нереальность происходящего.
Нуднова-то. Ты предсказываешь — что будет дальше, уже через пол часа после начала фильма. Один раз удивив, герои идут протоптанной дорожкой.
Диалоги — жуткий бред! Не представляю, чтобы кто-то говорил так в реальности.
Еще и геев приписали. Совершенно лишняя сцена, без смысла и нужности.
Семья. На что ты готов ради своих близких?! А что сделаешь, если никого не осталось?!
Смотреть только, если очень скучно и нужно проветрить мозг.

Фильм оставляет отвратительный осадок на душе. Если бы знала, не стала бы его смотреть.
Главная героиня мягкотелая дура (извиняюсь). А ее мужественный поступок - скорее должное, потому что было бы очень эгоистично его НЕ сделать, ведь она знала, что у сына будет такая предрасположенность.

Мы больше не ощущаем вкуса, у нас нет обоняния, нет слуха, зрения тоже нет, но трахаться всё ещё можно, а значит, жизнь продолжается! Как-то так я поняла посыл этого фильма, название которого перевели почему-то как "Последняя любовь на земле", что и близко не похоже на оригинал. Наверное, в скобочках следовало бы добавить: "Наслаждайтесь, пока осязание тоже не вырубили" (и тщетно пытаешься представить, сумеет ли выжить человечество, лишённое вообще всех чувств? разве что люди будут ползать на брюхе, загребая ртом всё, что попадётся на пути, в надежде, что среди всякого мусора попадутся и кусочки пищи; этакие амёбы в первичном бульоне). Актёры играли, на мой взгляд, очень неплохо, с душой, и история была интересной вплоть до самого конца, но послевкусие от фильма осталось недоумённо-снисходительное, и финальный эпизод с закадровым голосом, вещающим милые пошлости, как-то слишком всё упростил.

А вообще это, наверное, искусство.

Начну сразу с недостатков в сюжете. Уж очень это напоминает мистический роман Стивена Кинга «Зеленая миля». Только в той душещипательной истории было больше сентиментализма, а здесь все с претензией на реальность. Но судите сами. Тут заключенная главная героиня тоже обладает сверхъестественными способностями. Она ставит диагнозы, помогает излечиться от наркозависимости и прочего. Ну, прям образ великомученицы, если не знать, за что именно ее посадили. Возможно, Аннетт К. Олесен вовсе не рассчитывала на такие сравнения. Но из песни слов не выкинешь. Думаю, что не только я вспомнил о Кинге.

Не понравился образ Анны, потому что я ей не поверил. Неужели выпускник богословского факультета будет раздумывать об аборте?! Что это за проповедник такой, который сам не верит в то, что говорит другим. Я понимаю, что идея фильма как раз в противопоставлении двух центральных героинь. Режиссер предлагает нам посмотреть, в ком больше духовности. Но я не поверил Анне. А вот Трине Дюрхольм сыграла великолепно. Опять она на себе вытянула довольно скучный фильм.

О концепции манифеста Догмы 95 я…

Это вообще не мультфильм, а самый настоящий кукольный театр с марионетками и декорациями. Создателей можно похвалить за оригинальность. Им удалось обыграть технические моменты в сюжете. Это были не просто веревки для кукловода, а жизненные нити героев. Тут принимаются во внимание также кровные узы и узы любви. В общем, идея концептуальная. Но исполнение мне не очень понравилось.

Понятно, что работать с марионетками очень сложно. Попробуй разобраться в этих нитях, какую надо потянуть, а какую ослабить, чтоб получить нужное движение. Были тут и красивые кадры под водой и танцы, и оригинальные моменты с родами, пересадкой органов и т. п. Но как ни крути, куклы для меня остались всего лишь деревянными куклами с застывшими на их лицах масками. А банальный сюжет еще больше усугубляет положение дел, поэтому становится скучно. Сколько раз злодеи обманом получали власть? Сколько раз главный герой влюблялся в девушку из вражеского клана? Эти фабулы затерли до дыр давным-давно. Ни злодеи, ни герои не смогли меня чем-то удивить, а хотелось бы, чтоб оригинальная идея сопровождалась не менее…

Очень "смешно", обхохочешься - гора трупов. Простой норвежский мужик мочит наркодилеров, которые убили его сына. Криминальная "комедия" в духе братьев Коэнов.
Суровый скандинавский юмор мне что-то не пошел, а вот картинка прекрасна - северное сияние, бесконечные снежные равнины среди величественных гор, потрясающий водопад, куда ГГ сбрасывает трупы в сетке (чтобы рыбки могли покушать).