Джозеф Харрелл. Отзывы на фильмы

«Если не сработает — свалим все на пса» (с) Моззи

Жил-был супершпион Брайс Ларкин (Мэт Бомер) в сериале … «Чак». И, по-видимому, киносоздателям и телесериалотворителям он так понравился в этом опасном и дерзком образе, что ему выделили отдельный проект, который длится вот уже какой сезон. Здесь Мэт не супершпион, но что-то похожее — суперзлодей.

«Белый воротничок», несмотря на скучное название, затягивает с первых секунд: хитрого плана побега и энергичного его воплощения. На ликование Нилу дают всего несколько кадров и тут же подтягивают на экран его заклятого друга (язык не поворачивается назвать его врагом) Питера. Эта парочка будет удивлять и радовать. Впереди — много дел, но не они изюминка сериала. Больше нравится наблюдать именно за общением героев в тех или иных ситуациях.

Нил делится своими яркими способностями (по фильму он лучший фальшивомонетчик, лучший фальшивохудожник и так далее), а Питер, в свою очередь, показывает «коллеге», каково это — иметь семью, друзей, хотеть возвращаться каждый день на работу. К тому же, Питер далеко не простак и ему частенько удается перещеголять Нила в некоторых тонких моментах.

Особое мое «спасибо» за второстепенных персонажей.

Элл. Тиффани Тиссен помню коварной и беспринципной по роли Валери в «Районе Беверли Хиллс», но в «Воротничке» она совсем другая. Элл — идеал жены и женщины. Она достаточно мудрая, чтобы не мешаться в дела мужа, но у нее всегда найдется хорошая мысль или идея, если у нее вдруг спросят совета. Она друг и опора.

Моззи. Мой любимчик. Герой Уилли Гарсона (его Стэнфорд великолепен в «Сексе и городе») жеманный и слегка неуклюжий. Моззи — интеллектуал: ему не составит труда процитировать кого-то из классиков и это всегда к месту. Он очень аккуратный, педантичный. А еще он просто смешной.

Отличный сериал, динамичный, весёлый и грустный в меру, не затянутый и без труда удерживающий у экрана. Казалось бы, основная задумка не нова: агент ФБР расследует дела в компании постороннего человека, являющегося специалистом в своей области. "Воротничок" цепляет даже не тем, что в напарники федеральному агенту достался преступник, но тем, что они оба друг друга стоят. Никакого шаблонного "глуповатый коп + делающий его работу напарник", о, нет! Агент Бёрк ничуть не уступает хитроумному Нилу Кэфри, что доказывают неоднократные случаи того, как он разгадывает все самые сложные и запутанные аферы Нила. Ну, почти все.
Замечательные образы, отличные актёры, яркие характеры, которые отлично проработаны - и это касается не только центральных персонажей, но и всех второстепенных и эпизодических. Один только Моззи чего стоит! Несмотря на достаточно спорные темы, многочисленные опасности и весьма драматические ситуации, "Воротничок" остаётся очень позитивным, он никогда не "грузит", а потому смотрится с большим удовольствием.
Отдельное спасибо сценаристам, которые поняли, когда пора заканчивать сериал, чтобы он оставил после себя только хорошие впечатления и воспоминания. Финал оказался для меня вполне предсказуемым, но всё равно очень правильным.

Однозначно рекомендую.

Зыбко… Гнетущее безмолвие и густой молочно-белый туман нависли над маленьким провинциальным городком. Здесь узы крови, узы тесных семейных и общинных взаимоотношений, чрезвычайно крепки как нигде, здесь слово, сказанное однажды шепотом, в непроницаемой тьме ночи, будет рано или поздно услышано всеми. А за Словом последует и Дело, не требующее, впрочем, никаких объяснений. Да и зачем? Все ж свои. Здесь любовь и кровь есть вещами столь совместимыми, что невозможно уже разорвать путы этого любовного ада. Здесь мстят виновным и чтят безвинных. Зябко… Иногда здесь бывает очень зябко, и холод этот не от частых заморозков, а от душ человеческих, замерших и замерзших.

В современном кинематографическом пространстве поиск новых форм фильмического повествования зашел в тупик и фактически, как это нелегко признать, исчерпал себя окончательно. Визуально-технические эксперименты в авангарде, абстракционизме, импрессионизме, сюрреализме и прочих -измах утонули в безднах тривиального садизма постмодернизма, который является не более чем возвратом к старому, рассказанному на новый лад путем эклектики и избыточности, пропущенных через мясорубку иронии, самоиронии, ерничества, а иногда и аберрантного черного юмора, в котором, как известно, все границы зыбки. Особенно примечательно наблюдать сии изощренные синефильские игрища, когда за них берутся режиссеры самого что ни есть независимого(хотя в современных условиях и это категория кажется не более чем заданной условностью) и преимущественно малобюджетного кино, в котором жанровые берега размыты о реки художественной многослойности и многословности. И за примерами ходить в общем-то недалеко; приснопамятные творцы мамблкора регулярно выходят за рамки своей милой скорлупки, чтобы поиграть в мейнстрим, но только удача приходит, увы, не ко всем. Не все Джармушем и Сванбергом меряно.

Не стал исключением из этого правила и Джим Микл, более всего известный как нишевик в жанре исключительно малобюджетных экзистенциальных ужасов, автор «Улицы Малберри» и «Земли вампиров», который в 2014 году в рамках кинофестиваля независимого кино «Сандэнс» представил свой новый фильм — «Холод в июле», сюжет которого базируется на одноименном романе американского беллетриста Джо Лонсдэйла. В «Холоде в июле» Микл, ранее незамеченный в исключительно формалистстком подходе при создании своих картин, решил неожиданно сыграть в нуар, причем в нуар классический, без приставок «нео» или «псевдо», восходящий своими синематическими корнями к изобразительно-содержательному контенту Ланга, Премингера, Дассена и Хьюстона. И игра эта, легкая и непринужденная, определенно удалась, ибо «Холод в июле» Микла на выходе представляет из себя концентрированный набор из сюжетной многоходовости, стилистической многослойности, атмосферной насыщенности и характеризационной полифоничности — тот самый олдскул-нуар, возвращение к корням, к питательным истокам. Полное отсутствие тотальной тяжеловесности при полном наличии всеобъемлющей режиссерской легковесности обращения с непривычным, переполненном драматическими коллизиями внутренней противоречивости и внешней неоднозначности, материалом, в котором первоначальная литературная основа была переведена с языка литературы на язык кино и бережно, и стильно.

Напрочь очищенный от шелухи постмодернистских искривлений и вывихов, «Холод в июле» с одной стороны является искусным упражнением в кинематографической форме, представляя из себя на первой ступени нуар ради нуара, с другой же стороны — форма не кажется столь избыточной, нарочито переслащенной густым мраком. Лежащая в основе сюжета картины фабула отбрасывает множественные отблики на практическое большинство классических историй о мести, поиске и обретения справедливости неправедным, впрочем, путем — не через очищающие в своем ирредентизме и катарсисе, хотя и многотрудные жернова судебной системы, которая бывает слепа подчас чаще, чем нужно, а через боль, кровь и взаимное всепоглощающее деконструктивное насилие, которое обесчеловечивает того, кто решил восстановить утраченный баланс между Добром и Злом, между ускользающей Истиной и спасительной Ложью во благо. Цена за чужие искалеченные жизни слишком высока, чтобы просто простить, по-христиански слепо и покорно. Ее не отплатишь обычным раскаянием, судом — только кровью, и права на ошибку уже не будет, ибо поздно. Чересчур много совершили их на своем жизненном пути герои «Холода в июле», а изменить что-либо в лучшую сторону невозможно уже. Никогда. Справедливость достанется им еще более дорогой ценой, еще более страшной, невыносимой и тяжелой.

Не будет дарованного за бесценок прозрения и духовного бессмертия, не будет ничего, кроме тьмы, дыма сигар и той невероятной жестокости, от которой не спрятаться, ни скрыться. Законы нуара неумолимы в своей каноничности и центростремительности, и «Холод в июле», следуя им буквально, из просто яркого образца «черного кино» в финале становится отрезвляющей притчей о том, что не бывает красивого убийства, эффектных смертей и великой мести ради самой мести. В погоне за ней можно утратить свое Я, свое человечное и настоящее Я, по сути слившись с безликой массой ничтожного Мы, радующегося и кровавым наветам, и пиру насилия. И Дьявол стоит за спиной, ухмыляясь.

Сюжет. Жил-был Джо Кэрролл, который преподавал английскую литературу, восхищался Эдгаром По и на досуге немножко маньячил, убивая своих студенток. И все у него шло хорошо, пока на беду не заинтересовался им бравый агент ФБР Харди. Он выследил и поймал Кэрролла на самом интересном месте - в момент убийства 14 жертвы. Девушка осталась жива, дала показания на суде и Кэрролла засадили. А Харди завел с женой Кэрролла роман, ушел отставку, написал книжку про свои приключения и немножко спился.
Прошло 10 лет. Кэррол сбежал из тюрьмы, где его видимо мучил эффект незавершенного действия. Поэтому первым делом он отправился добивать последнюю жертву. Тут его и поймал Харди, которого по такому случаю отняли от бутылки и призвали на службу. Все было бы просто отлично, да только выяснилось, что 10 лет в тюрьме Кэррол не только перечитывал По, но и возобновил преподавательскую деятельность. Он собрать вокруг себя группу единомышленников, которых все это время учил маньячить. Вот тут-то и начинается паника, потому что эти последователи все на свободе, совершенно неясно, кто они, сколько их а так же непоняты из дальнейшие планы.

Воплощение. Пожалуй, это главный провал сезона для меня. Провал тем более оглушительный, если учесть, на какую высоту рейтингов и ожиданий этот сериал поднялся на старте. Я не знаю, что там у них произошло: может самый талантливый сценарист из группы внезапно ушел в запой, может, инопланетяне напали и похитили у всех мозг, но факт налицо: после четвертой серии это как будто совсем другой продукт.
Первые четыре серии невероятно захватывающие, мрачные, интригующие. История придумана хорошо, с изюминкой, с подоплекой. Герои прописаны, интрига создана, все есть! И все просрали! С пятой серии начинается полный бред, идиотизма все больше и больше, пока он совсем не зашкаливает. И если я начинала смотреть практически с восхищением, то последние серии досматривала на перемотке, просто чтобы скорее узнать, чем они все-таки решили закончить. И этот отстой еще и продлили на второй сезон! Просто невероятно. А ведь я уверена, что большинство зрителей, как и я досматривали исключительно по инерции и вряд ли будут смотреть продолжение.
Вот просто эпик фэйл!

А в чем собственно заключается провал: они могли бы сделать историю о расследовании, о том как группа по крупицам собирает информацию, анализирует тексты По, отыскивает зацепки. В общем, игры ума. А скатилось все к беготне, причем самому дурацкому ее варианту. Каждый раз мы видим примерно одно и то же: у ФБР появляется какая-то зацепка, они едут куда-то чтобы кого-то из последователей ловить, но обязательно вдвоем-втроем (видимо, чтоб меньше свидетелей позора было), на месте последователи обязательно заманивают их в какую-то ловушку или еще как-то перехитряют и в итоге сваливают. ФБР с носом и с каким-нибудь трупом на руках, последователи в шоколаде и всех перехитрили. Снова и снова и снова. Ладно, в первый раз - ну все косячат, бывает, что уж там. Но во второй, в третий! В итоге ФБР выглядит как сборище дебилов, которые ни поймать никого не могут, ни допрос провести, ни даже отследить координаты телефона по сигналу, НИ-ЧЕ-ГО!!! Вот Агента Бауэра им там явно не хватало, он бы там им всем показал как работать надо! В общем, в конце я искренне желала чтоб появились террористыс какой-нибудь бомбой, всех взорвали к чертовой бабушке, и прекратили эту агонию. Больно смотреть, честное слово.

Герои. У меня совершенно нет претензий к актерам, они сделали все что могли в таких условиях. В принципе каждый справился со своей задачей отлично.
Джо Кэрролл - последователь Ганнибала Лектора в том смысле что злодей, но обаятельный. Но если честно-пречестно, я все-таки до конца не верю, что за ним пошло такое количество людей. Он обаятельный достаточно чтобы соблазнить и вскружить голову неопытной девице, но недостаточно, чтобы создать такой мощный культ. Харизма со знаком плюс в нем чувствуется отчетливо, со знаком минус - нет. До конца так и не верится, что он такой злой убийца, уж слишком он обаяшка и перевоплощения в Зло у него не получаются.

Агент Харди довольно хорош. Как ни крути, Кевин Бейкон - актер рангом повыше чем все остальные, и это чувствуется. Вот ему прямо веришь: и алкоголизму, и вере в свое личное проклятье, и маниакальной одержимости поймать этого чертова Кэрролла. А в нескольких моментах он просто шикарен!

Клэр, жена Кэрролла. Ну да, такая жена красивая, хорошая. Опять же, все моменты, когда она бесила, связаны не с ее игрой а с ее тупым поведением, в котором конечно же виноваты кто? Сценаристы!

Последователи. Запомнились только любовное трио - Эмма, Джейкоб и Пол. Вот они реально хороши. Но из всех троих самой достоверной, по моему получилась все-таки Эмма - от нее просто мурашки иногда были. Снаружи ангел, внутри - жестокая убийца. Причем и то и то очень натурально сыграно. Очень надеялась, что в ком-то из них есть двойное дно, которое сделает все это интереснее, но так и не дождалась.

Агенты ФБР. Никчемные ничтожества Ну... ничего особенного. вообще в этой компашке только Харди что-то соображает, придумывает, решает. Остальные только пялятся на него с озабоченным видом ну и ездят с ним побегать и пострелять. Зачем там эта тетка по культам? Она вообще ничего толкового не сделала за весь сезон! Я считаю ФБР должно запретить этот сериал потому что он подрывает весь годами созданный могучий имидж.

Фишка. Гипнотический эффект первых серий во многом складывается благодаря потрясающему саундтреку. Просто ах, какой саунд. Правда, последние серии даже он не спасает. Хотя мне показалось, что и саунд к концу тоже сдулся.

Недостатки. Сценарий, сценарий, сценарий - вот все недостатки! Я вообще уверена, что сценарий - основа всего в кино. И здесь это очень-очень хорошо видно.

Вердикт. Если в начале я буквально всем советовала смотреть, то теперь могу точно сказать: не стоит тратить время. Превратили в пустышку очень многообещающий проект.

Про кино. Про другое кино. "Холод в июле" (Cold in july)

"Как поступают с псом, который покусал кого-то или покалечил?... Есть лишь два варианта, верно?...Либо посадить его на цепь, либо прикончить. Какой по-твоему более жестокий....И вряд ли у меня хватил сил, посадить его на цепь."

Я безуспешно пыталась посмотреть этот фильм в кинотеатре, однако показа не было как мне объяснили в кассе в связи с отсутствием спроса. На вопрос: Зачем в афише указали...помялись и ничего не ответили.

Так вот, с того самого момента этот фильм появился в моей личной киноколлекции, но я постоянно откладывала просмотр...
У меня реально был страх посмотреть и с ужасом понять, что обожаемый мной Майкл Холл, кроме роли Декстера Моргана ничем не порадует.
Кратко о сюжете: Ричард Дэйн (Майкл Холл), тихий и безобидный мужчина, случайно застрелил забравшегося в его дом грабителя. Полиция опознала в убитом давно находящегося в розыске преступника, труп забрали и быстро похоронили. Однако вскоре появляется отец погибшего, Бен Рассел (Сэм Шепард), живущий по принципу «око за око». Дэйну приходится защищать себя и свою семью. А вскоре в полицейском участке на доске с фотографиями разыскиваемых преступников он видит знакомую фамилию Рассел, но абсолютно незнакомое лицо. Полицейские подставили его или произошла трагическая ошибка?
Он находит Бена и они вместе частным детективом Джимом (Дон Джонсон), пытаются выяснить, где настоящий Фрэнк Рассел, даже не предполагая куда их это приведет...
Знаете: фильм меня удивил и порадовал, не думаю, что он бы рвал на части кинозалы и был лидером кинопроката, НО это фильм однозначно был бы востребован и нашел бы своего зрителя.
Майкл Холл, дрожащими от страха руками сжимающий пистолет, и практически теряющий сознание при виде крови и трупа - полная противоположность Декстеру. Сыграл он убедительно, правдиво и без лишней наигранности.
Дон Джонсон в фирменном ковбойском стиле с шуточками-прибауточками, придавал фильму необъяснимый шарм.
А Сэм Шепард просто великолепно раскрыл конфликт отцы и дети.
Мне очень понравилось.