Отзывы на фильмы Колма Фиора — стр. 2

Ну вот. А я ещё смотреть не хотела. Пропустила бы — жалела потом. Потому что "Новый Человек паук" действительно новый. Я о финале, да. Нет, я знала, конечно, что в старых-старых комиксах так оно и было, однако от фильма Уэбба ничего подобного не ожидала. Это же супергеройское кино, в конце концов, а не древнегреческая трагедия, у него, на минуточку, ещё и продолжение должно быть... но Уэбб молодец — и жест, которым он ставит под сомнение могущество своего героя, иначе как отважным не назовёшь.

"Новый Человек-паук" в сюжетном плане в принципе отважное кино, своего рода эксперимент над каноном и, на мой взгляд, эксперимент удачный. Достаточно вспомнить подростка Питера Паркера из первого фильма, на чью обычную "возрастную ломку" наложилась ломка особенная, — новый Питер совсем не похож на героя Тоби Магуайера, он более реалистичен, достоверен и по-человечески понятен. И если в первом фильме Уэбб заострил внимание на возрастной и внутренней метаморфозе героя, то во втором коснулся куда более серьёзных проблем, связанных и со становлением характеров, и с неизбежной в пору взросления потерей близких когда-то людей. Кроме этого, всерьёз задался вопросом о причинах, толкающих человека на ту самую пресловутую тёмную сторону, а также об истоках агрессии и жестокости в современном обществе. Ну и, конечно же, жизнь — "Новый человек-паук" ещё раз напоминает нам о том, какая это хрупкая штука, непредсказуемая и пугающая своей непредсказуемостью: падающие на голову кирпичи здесь тоже есть, только в другой обёртке.

Кстати, об обёртке. Второй фильм о новом Человеке-пауке в этом отношении на порядок превзошёл первый — экшена здесь хоть ковшом черпай. К тому же потрясающие спецэффекты, красочные мощные по силе воздействия сцены полётов над сходящим с ума городом, вызывают ощущение полного погружения в картинку и срабатывают так, что иногда кажется, будто сам летишь рядом с Паучком и при взгляде на землю с какого-нибудь очередного небоскрёба испытываешь самое настоящее головокружение и тошноту. Впрочем, всё эта круговерть и внешняя навороченность, рушащиеся здания, электрические разряды и переворачивающие в воздухе машины здесь не главное. Все болевые точки как раз где-то между — это случайное столкновение Макса Диллона с Человеком-пауком на улице, разговор Макса и Гвен Стейси в лифте, возвращение Гарри Осборна в родной город и их встреча с Питером Паркером, объяснение Гвен и Питера перед её финальным собеседованием в Оксфорд... Всё самое настоящее и серьёзное — вне привычных паучьих подвигов.
И, раз уж речь зашла о серьёзном, надо хоть чуть-чуть сказать о злодеях, а их тут, между прочим, сразу двое и тому, как этот дуэт образовался, уделено достаточно места. Потому что у обоих была причина, оба были по-своему несчастны и одиноки, у обоих нашлись личные счёты с Человеком-пауком. Я даже не знаю, чья история в этом контексте более трагична.

Макс Диллон, буквально списанный с маленького человека русской классической литературы, неожиданно для себя самого ставший могущественным Электро, и Гарри Осборн, лучший друг Питера, отчаянно сражающийся за возможность просто остаться в живых, — такие разные и одинаковые одновременно. У Джейми Фокса, кстати, Макс получился даже лучше Электро, сочувствие во всяком случае этот персонаж вызывал искреннее. А Гарри, сыгранный Дэйном ДеХаана, которого я только в непонравившейся когда-то "Хронике" и видела, вообще поразил. Как и Человек-паук, новый Гарри Осборн совсем другой, и история у него трагичнее, и злодейский потенциал в разы больше... Но до чего же он хорош был в моменты внутреннего надлома! Классная актёрская игра без преувеличения. И сцена на берегу Гудзона, где Питер и Гарри пускают камешки-"лягушки" по воде, у меня в этом фильме самая любимая. Последние мгновения уходящего мальчишества, неуверенные попытки построить новые отношения, заполнить пробел долгого небытия в жизни друг друга, старательно подбираемые фразы... слова, слова... Очень трогательный и грустный момент, финал, естественно, предсказуем.

Конечно, у фильма есть и немало недостатков: и поступки герои совершают порой абсолютно нелогичные, и сюжетные ходы часто типичны и неоригинальны, но... почему-то об этом думать и говорить не хочется. Это же "Человек-паук" всё-таки, не "Бэтмен".

Фильм, поражающий незатейливостью сюжета и миллионом штампов.

Дано.
ГГ - мега-умный чел (правда, интеллект мелькал в его глазах только когда он слова больше чем из трех слогов говорил), ветеран Афгана (воевал 5 минут), герой (спас пару призывников, хотя у самого был перебит позвоночник), да еще и заново воскресший (все помнят про позвоночник? так он бегал потом, ага).
Его подружка - кривозубая (блин, столько крупных планов, невозможно не заметить), вся такая недоступная и нежелающая выходить замуж докторица Найтли, которая замутила себе визу в Россию за ночь. Ей надо турагентство открыть, а не людей лечить, с такими-то талантами.

Сюжет.
Нашего умника берут в ЦРУ, сажают аналитиком к брокеру и тууууут!!!! Он находит несколько тайных счетов. Да у кого! У русских!!!! Вот это поворот сюжета. Вот это неожиданность.
И какой же вывод делает наш ГГ? Все же очевидно, зритель, как ты сам не понял?? Террористы из России уничтожат великую экономику США, скупая с тайных счетов активы и прочие шуршащие бумажки, а потом кааак продадут в один день! Да еще и теракт устроят. И все, капец придет Гаранту свобод во всем мире. Вот где горе горе горюшко ))))

Ржал весь зал над этой апокалиптической картиной. И над серьезными минами актеров. После такого очевидного и мега-гениального плана мы ожидали увидеть главного русского злодея как минимум в шапке ушанке или с балалайкой на капоте машины. Но режиссер решил эпатировать публику и показал нам обычного такого злодея. Скучненько, серенько, но зато ГГ - настоящий герой на этом фоне. Прям красавчик - и не сказать, что аналитик.

Вот смотрела и думала: как мы, русичи, не вымерли еще, если мы такие тупенькие и недалекенькие? Понятно, что нас победили на раз-два хиляк и его кривозубая подружка. Тут уж к гадалке не ходи. Расстройство одно.

В общем, если уж совсем нечего делать - гляньте. Ну или если захотите на улицы Москвы без пробок посмотреть - в кино это тоже есть.

Единственная радость - Кевин Костнер, хоть и стар, но харизматичен до безобразия. Определенно, возраст ему к лицу - ему одному мои звездочки )))

Что я могу сказать. Фильмы по Кингу меня не впечатляют. Какой не посмотрю всё как-то не очень. ( ну может фильм Оно жутковатый) Из-за этого нет желания почитать его книги. Может это не мой автор. Вот и Буря восторга не вызвала. Но, что-то хорошее в ней несомненно есть.
В самом начале всё было очень неплохо, загадочно, непонятно, мистично. И тут я подумала, что зря почитала аннотацию к фильму и без неё было бы гораздо лучше! Потому что на сайте, где я смотрела сразу говориться, кто такой мистер Ленож и что ему нужно. Блин! А в фильме 2/3 фильма персонажи даже не догадываются. Но также они тупят и задают совершенно не те вопросы и обсуждают совсем не то, что бы я делала на их месте. Догадка гг, о том, кто такой убийца притянуто за уши. И только ближе к концу им всё разъясняют прямым текстом.
Вот казалось бы в этом фильме есть всё, что я обожаю в триллерах и мистике:
действие происходит в небольшом штате, на краю страны, а именно штат Мэнн.
более того, персонажи живут на острове в маленьком рыбацком городке.
сильнейшая буря отрезает остров от материка.
более того, много людей, все друг друга знают, и из-за непогоды находятся в одном помещении/укрытии.
загадочный незнакомец, который внезапно знает о тайнах некоторых из людей
внезапные жестокие убийства.
И психология группы людей в экстремальных условиях.
Задумка чудо как хороша! Но реализовано всё довольно слабо. Фильм идёт 4,5часа (я смотрела в 3сериях), очень неспешное повествование, женские персонажи совершают много лишних телодвижений, им зачем-то всё время надо дёргать мужей и куда-то идти. И некоторые нелогичности в такой ситуации тоже раздражают. Повторюсь, начиналось всё очень неплохо, диалоги не раздражают, но они не о том, что бы я хотела услышать, актёры достойно сыграли, даже дети, все очень естественны, а мистер Ленож просто шикарен. Но всё можно было бы гораздо интереснее обыграть! Фильм совершенно нестрашный, слегка затянут, финал даже я смогла предугадать, хотя со мной такое бывает редко. Досмотрела до конца, потому что приятно было смотреть на игру актёров.

Ещё один мюзикл, который в мои подростковые годы был абсолютно у всех на слуху, музыку из которого все слышали, знают, а я всё как-то обходила мимо и не смотрела. И сейчас могу сказать, что в принципе не зря и делала. Возможно, тут сказывается то, что до этого я смотрела «Бурлеск», где герои любили свою работу, шли к своей мечте, а здесь героиня пусть и шла к мечте, но сама из себя ничего не представляет.

Да, мне откровенно не понравилась героиня Рокси Харт, которая имеет красивые данные, умеет танцевать, но вести себя на публику совершенно не умеет. Достойна ли она стать звездой? С моей точки зрения нет, потому что пробиваться на вершину успеха, чисто по мне, надо талантом, а не попаданием в скандалы. Рокси мало того что попала в скандал, так чуть и не лишилась жизни, однако, даже на этом умудрилась нажиться. Конечно не без помощи хитрого и ушлого адвоката.

И когда говорят что фильм прекрасный, то хочется просить чем? Тем, что поощряет и показывает изнанку жизни? То, что люди, которые убивают осознанно людей спокойно выходят на свободу и живут долго и счастливо, зарабатывая большие деньги, а те, кто действительно не виновен, идут на верную смерть, потому что принципы не позволяют дать взятку это мило? Ни капли не мило, для меня это отвратительно и неприятно, для меня фильм был бы намного сильнее, если бы героиня хотя бы раскаивалась в том, что она совершила, но она совершенно не раскаивалась в происходящем. И что, уважаемые создатели фильма и мюзикла хотите сказать что это нормально? Для меня это аморально и недопустимо и смотреть было неприятно. Хоть это и пытались подать комедийным ключом но над такими вещами мне не смеётся.

Но если вы готовы отключиться от подтекста, то возможно мюзикл вам и понравится, но это не моё, уж извините.

Просмотрено а рамках клуба "Точка сборки"

Обожаю этот фильм, приятно было его пересмотреть спустя много лет. В нем самое главное - атмосфера. А потом еще и запоминающиеся песни, которые просто уже стали классикой. Ну и, конечно же, звездный актерский состав. Ричард Гир, играющий обычно романтичных душек и такой непривычный в роли алчного кукловода-адвоката. Кэтрин Зета-Джонс и Рене Зеллвегер прямо таки отлично вписавшиеся в свои роли (хотя Зеллвегер однозначно лучше смотрится в чуть большем весе). Я смотрела с субтитрами на песни и всем советую слушать песни в оригинале. Вот даже ради интереса послушала песни в русском варианте... не, ну Ричард Гир, поющий голосом Киркорова это ужас честно говоря.
В чем же суть? Сюжет наверняка знает практически каждый, это история в стиле "криминальная Америка 1920-х", где убийцы мужей становятся звездами, блистают на обложках газет и популяризуют убийства. Сюжет цикличен, все заканчивается буквально с того, с чего все начиналось. Есть место и трагической истории, и юмору, и иронии в этом фильме.
P.S. Смотрела когда-то давно театральную постановку, которая больше мне напомнила стриптиз на театральной сцене, а потом посмотрела этот фильм и поняла откуда ноги растут, все очень в тему))

На самом деле, у меня с мюзиклами достаточно сложные взаимоотношения. Мне нравится атмосфера, которая царит в подобных фильмах. Это обычно что-то такое яркое, цветастое, насыщенное. Настолько насыщенное, что через некоторое время после начала просмотра мои синапсы буквально перегружаются всеми этими цветами, звуками и песнями. А через некоторое время после просмотра фильма, вдруг выясняется, что мне на самом деле нравится всего пара-тройка песен оттуда. Это происходит практически со всеми мюзиклами.

С Чикаго, получилось все тоже самое. Мне отсюда понравилась всего парочка номеров, но с другой стороны, сам фильм то мне запомнился (чего не скажешь о целой куче других фильмах этого жанра). Он получился вполне себе атмосферным - взял все лучшее из двадцатых годов. С одной стороны - реальность, такая серая, пусть и приукрашенная горсткой ноток нуара, легкими и незаметными. С другой стороны - фантазии в голове главной героини - там как раз и происходят все танцевальные номера. И вот в них все показатели гламура выкручены на максимальный уровень. Все яркое, блестящее, шикарное и насыщенное. Нет, цветов здесь, по сравнению с другими фильмами не так и много. Но по сравнению с реальностью, которую показывают в этом же фильме - все выглядит совершенно иначе.

Весь фильм выполнен как минимум на уровне ожиданий. И неожиданная история - где еще можно увидеть то, как две женщины, совершившие преступления, привлекают к себе внимание, чтобы после выхода из тюрьмы получить роль в каком-нибудь кабаре. Сами героини - довольно неожиданное амплуа Рене Зеллвегер, например. И естественно, музыка и песни. Все это выполнено в духе двадцатых годов. И не только джаз, да. Самое главное - неоднозначность. Практически все герои этого фильма - они, мягко говоря, никакого сочувствия не вызывают.

Вот девушки, которые соперничают друг с другом. Обе они совершили убийство по своей дурости. Только одна из-за жадности, другая из ревности. Ради достижения своей цели, они готовы пойти на любую подлость. Адвокат? Он действительно, хороший профессионал, но, опять же - ради достижения цели, готов на все. Ну и да, делает все это только ради денег. В чем-то он по-своему даже честен. У него никаких рассусоливаний, все просто - «утром - деньги, днем - стулья». Никаких чувств, вокруг него и без того полно красивых девушек. Муж одной из героинь? Ну, тряпка, да. Вроде бы добрый, любящий свою жену, но тряпка. И так можно пройтись по всем героям. Интересные ощущения, потому что, непонятно, за кого же здесь стоит волноваться, и кому сопереживать. Да никому - просто смотреть, танцевальные номера, слушать песни и так далее.

С другой стороны - есть в этом фильме и какие-то, на мой взгляд, не самые нужные вещи. Типа истории Китти. Девушка, которая убила сразу двоих любовниц своего мужа. Она здесь для чего? Чтобы показать, что этот адвокат собирается взять её дело, только ради шумихи? Показать, как планы одной из героинь находятся под угрозой? Но вводить сюда целую такую небольшую сюжетную линию, которая ни к чему не приводит - это как-то слишком, на мой взгляд. Все-таки в конце фильма, я недоумевал - а что с ней там такого произошло? Выступал за нее адвокат или нет? Оправдали или нет?

В общем - фильм получился неплохим. Музыка и некоторые танцевальные номера - хороши, сюжет - интересный, герои - тоже харизматичные, и при всем отсутствии сочувствия, я не могу не признать, что - они очень даже неплохо прописаны. Ричард Гир, опять же - хорош в своей роли. Но, увы, для меня этот мюзикл встал со многими другими мюзиклами – несколько песен, запомнившийся фильм, но не больше.

Довольно депрессивная картина перед нами вырисовывается с самых первых секунд просмотра.
«Кризис среднего возраста» жесток и беспощаден. Он поглощает с равной силой и женщин и мужчин. Жизнь главной героини настолько стабильно благополучна, что начинает её тяготить, или дело в чём-то другом?

Дивина Джексон – женщина за пятьдесят, с грустью осознающая, что лучшие её годы уже далеко позади. Она неистово борется со старением всеми возможными методами, и ей это успешно удаётся. Она красивая, стильная, элегантная, но жизнь от этого не кажется ей лучше. Складывается такое ощущение, что всё время, находясь в гонке за молодостью, она не успевает наслаждаться теми результатами, которые достигает, и её невольно начинаешь жалеть, понимая, как она несчастна.

Стремясь к поставленной цели, она не видит того, как очаровательна сейчас. Она как ослик, который идёт за привязанной морковкой, надеясь, что вот-вот её схватит и съест и вот тогда-то и будет радоваться. Но, в её случае, этого «тогда-то» никогда не случится, ведь за старением неизменно приходит смерть и идеала, который грезится, никогда не достигнешь.
Её жизнь настолько благополучна, что становится просто невыносимой. Кроме разных благ цивилизации, её окружающих, интересной работы и финансовой стабильности, рядом ещё и понимающий муж, который принимает её такой, какая она есть.

« - Делай всё, что считаешь нужным. Я полюблю всё, что ты сделаешь».

Он принимает все её решения и потакает всем её прихотям. Она захотела продать загородный дом и переехать в город. Они купили квартиру и переехали. Она не могла выбрать диван, потому что идеальный диван должен был соответствовать массе её пожеланий. Муж терпеливо ждал, пока она отыщет этот шедевр и сидел на полу. А когда она, наконец-то, нашла Тот Самый Единственный и Неповторимый Диван, он так же благосклонно принял её выбор.

«- Диван привезли?
- Да, дорогая, привезли.
- Ты его ненавидишь.
- Я чувствую осуждение этим диваном.
- Он подходит сюда, ты должен признать.
- Он подходит. Он невероятно удобен.
- Перестань…
- Словно два удобных дивана расплавились молнией и слились в одну жестокую, безбожную химеру».

Впрочем, не стоит спешить осуждать главную героиню. Если посмотреть под другим углом зрения, то мы сможем увидеть, чем обусловлена её депрессия и хандра.

Ал Джексон, её муж, - милый и покладистый. Но, пожалуй, на этом все его достоинства и заканчиваются. Он крайне не уверенный в себе пофигист, плывущий по течению, у которого никогда нет денег и прикрываясь размагниченной картой, постоянно просит деньги у жены, при этом, нелепо оправдываясь.

Дивина понимает, что вся жизнь промчалась как одно мгновение, возврата нет и нужно что-то делать со своей жизнью, но вот что? Она сопротивляется этим своим мыслям, что ещё больше усложняет ситуацию. Она пытается изменить всё вокруг и переезд из шикарного загородного дома в «городскую клетку» только подтверждает это. Она думает, что если изменить окружение, то и она изменится, станет легче жить и появится радость, но этого не происходит. Все изменения ни к чему не ведут. Ей всё чаще хочется побыть одной. Она не вполне довольна своим браком и пытается понять, правильно ли она сделала, выбрав когда-то этого человека в мужья? Её угнетает сын-самодур, у которого всё всегда плохо-плохо-плохо. Который, ждёт смерти, ведь мы все начинаем умирать сразу, как только родимся и об этом нужно помнить постоянно, мямлит он родителям при каждой встрече.

Поэтому, не удивительно, что у главной героини начинаются видения. Это её подсознание выталкивает наружу ту правду, которая копошится в его глубине, и которую она так боится признать и озвучить. Робко утверждая:

« - Я вполне счастлива…»

А очередное видение, в образе умершей старушки, крайне сомневаясь в этом её утверждении, даёт ей совет:

«- Слушай, дорогуша, если «вполне счастлива» для тебя достаточно, тогда расслабься, постав телевизор в ванную, чтобы было чем заняться пока ты прячешься. Но, я советую подумать, чего ты хочешь и добиться этого как можно быстрее. Мы все на пороге смерти, дорогуша…»

Ещё, складывается такое ощущение, что «кризис среднего возраста», в наше время, накрывает всех без разбора, в первую очередь, игнорируя возрастные рамки. Взять хотя бы сына главных героев. От него ушла девушка, потому что у него азооспермия. Теперь он ноет родителям, пытаясь найти виноватых в своём физиологическом увечье, а на выходные привозит к ним своего пса Уильяма, который на «охотничьей диете» и предпочитает цесарок или кроликов. Цесарок или кроликом, Карл!!!

Взрослый парень, вместо того, чтобы строить свою жизнь и преодолевать возникшие проблемы, распускает нюни и мается дурью!!!

В общем, господа, никакой внеземной разум, если он есть, даже и не подумает уничтожать человечество, для этого достаточно человеческой глупости, которая цветёт буйным цветом.

После просмотра четырёх первых серий пришла к выводу, что сериал очень неоднозначный, многослойный и, несмотря на свою мрачноватость и депрессивность, крайне увлекательный с психоаналитической точки зрения. Каждая новая серия разворачивает перед нами дополнительные нюансы тех или иных ситуаций, или особенности характеров персонажей. Назвать данный сериал комедией можно только с очень большой натяжкой. Но это так, к слову. А в целом, получается очень качественный кинопродукт мелодраматического характера. Дополнительным бонусом идёт игра Ким Кэтррол, которая как всегда великолепна, но, которую крайне непривычно видеть в роли стареющей, запутавшейся женщины. Жду и надеюсь, что всё самое интересное ещё впереди, и она себя ещё покажет.