Отзывы на фильмы Марко Белтрами — стр. 8

Пиар получился в сто раз гениальней, чем сам фильм.
Это обычная костюмированная мелодрама. Не лучшая, не худшая в этом жанре. Фильмы типа "Анжелика и король" снимают точно не для того, чтоб по ним изучать историю. Смотреть не особо интересно, но красиво. Ну разве что, глав герой староват. Николаю должно быть лет 20, актер выглядит на 10 лет старше. Смешно смотреть, как 30летний на вид дядька слушает маму, папу, учителя, закатывает истерики и грохается в обморок. Сомневалась, поставить 4 или 3. Все-таки 3, потому что напихали в историю стандартные киношные ходы, без которых все смотрелось бы много проще и нормальней. Вся линия с влюбленным психопатом - мало того, что нелепа, так еще и не нужна сюжету вообще. Мнимая смерть. Вот как можно мнимо утонуть в пруду, который метров 50x50 и весь как на ладони? Зачем столько выдумывать, если биография реальной Матильды и так выглядит, как роман?

Ну, а если вспомнить, что это исторические персонажи... Там много додумано, но никакой идейной клеветы на царя там нет. Основное, что могут фанаты монархии предъявить этому фильму - это даже не роман с балериной. (Ну не думает же кто-то всерьез, но наследник престола до свадьбы жил как красная девица в тереме). В фильме на трон восходят не святые среди бесов, а ведомый, нерешительный человек и нервная женщина, склонная к мистицизму. И это мягко говоря не прекрасно для страны с абсолютной монархией. Ну так в этом (и практически только в этом) фильм показал правду.

Пару дней назад вышло долгожданное продолжение истории про Росомаху. Пока свежо и горячо поделюсь своей порцией буковок.
С серией фильмов про «Людей Икс» я познакомилась всего пару месяцев назад. Герой Хью Джекмана сразу запал в душу. А уже в январе у меня произошла забавная история. Мы с Олей добирались в Петербург при помощи BlaBlaCar:
— Нам нужен серый Логан.
— Зачем нам Росомаха?
Когда тебе про марку машины,
а ты про свой Marvel.
Я люблю спойлеры (осторожно!) и ниже расскажу почему стоит идти на «Логана». Обязателтно дождитесь сцен после титров.
Начнём того, что фильм снят по комиксам «Старик Логан» и «Смерть Росомахи». ИМХО, но название «Старик Логан» мне импонирует намного больше, чем «Логан. Росомаха», но русский прокат — вещь суровая. Такие названия иногда вижу, брр. Вот взять, к примеру, «На Игле-2». Вы видели второе название фильма? Я даже выговорить не могу, что-то там на «Т». Если не читать комикс, то будет непонятно почему Росомаха стар и с ним ещё полуживой Чарльз Ксавьер. Я вообще сначала подумала, что он держит его против воли.
А если учитывать тот факт, что я не смотрела трейлер, то в моей голове первые минут двадцать было просто «ААА» и я доставала Пашинкину вопросами.
На Росомаху приходится восемь? фильмов, два из них сольные, причём сомнительного качества. Первый вышел как блин — комом, а второй вполне ничего. «Логан» же оправдал все мои ожидания. Мэнголд сделал отменный роуд-муви без приевшейся всем супергеройщины. Фильм получился очень душевным, я щитаю.
Канадец хорош даже спустя двадцать пять? лет, а эти его очки для зрения ^^ Вообще обожаю марвеловский юмор, хотя бы не плоский. Денег нет, а ходит с шестым айфоном. А если серьёзно, то Джеймса показывают простым усталым мужиком, который любой схватке предпочел бы хороший и тихий бар. Пропустить пару стаканчиков, нацепить очки и с ухмылкой на лице полистать дешёвый комикс про похождения Людей-Икс. А вообще неплохо бы купить яхту и с Чарльзом свалить в океан в закат.
К тому же регенерация уже не та, да и когти плоховато вытаскиваются. Ещё откуда-то взялась девочка с такой же способностью как у него...
Как принять тот факт, что все старые и есть какая-то девочка мутант? ДЕВОЧКА РОССОМАХА.
Аллюзия на «The Last of Us» — очень мило. Когда-нибудь я в нё поиграю. Дафна Кин, которая сыграла Лору — это 10/10. К слову ей двенадцать? лет1! А если учесть какие сцены были в фильме, то можно аплодировать стоя.
Обожаю отсылки к предыдущим частям, а комикс Лоры чего стоит.
К концу фильма я уже полюбила дурацкие очки Лоры. Момент, где она залипает в окно машины, чем-то напомнил фильм «Хотел бы я быть здесь». Как удобно они сделали девочку иностранкой, чтобы не давать ей реплики до конца фильма.
Патрик Стюарт потрясающий. Хотя я больше привыкла к Макэвою, да и ассоциации со «Стартреком» не отпускают, но! Это было невероятно. Благодаря этому персонажу фильм получился невероятно глубоким. А его тонкая связь с Лорой. Его диалоги, шутки. Когда Логан понёс его в туалет...
Калибан очень похож на чувака из «Семейки Адамс». Когда показали его в пустыне, так и хотелось прицепить ему маску чумного доктора. Киборг, главный злодей — это какая-то смесь похорошевшего Фелтона с Гослингом.
Очень иронично, что детей-мутантов выращивают именно в Мексике.
Когда появился вертолёт, мы на секунду подумали, что оттуда вылезает Мориарти.
Диалог, который сделал мой день:
— А на что жить?
— Господь поможет.

Наслушалась о неоязычестве и глянула фильм "Боги Египта". Что могу сказать: фильм зрелищный, но права я была, когда с самого начала не хотела его смотреть. От Египта там одно название, чистой воды Голливуд. Даже мультик про Моисея куда более аутентичен. Но все-таки была в фильме пара мотивов, произведших на меня впечатление.

Первый из них — это ладья Ра, которая тащит за собой на цепи огромный плазменный шар и за сутки обходит плоскую Землю. В этой картинке много было зрелищного: и космический океан, и сотканный из хаоса змей, не имеющий ничего, кроме бесконечных рядов зубов, и огненное копье солнечного бога, — но больше прочего меня привлек именно плазменный шар. Потому что настоящим Солнцем был, разумеется, он, а не величественный старик с копьем из золота. В шаре были душа и сила, а старик всего лишь управлял лодкой и прогонял змея.

Второй мотив — это дьявольские охотницы Сета на огнедышащих уродливых кобрах. Кобры были омерзительны настолько, что напоминали больше червей или гусениц, нежели рептилий, но мне они все равно казались очаровательны. И вот богиня Хатхор, способная обольстить любого, чье сердце было свободно, подошла к одной из кобр и вынула копье у нее из пасти. Дело милосердия вкупе с чарами богини сделали свое дело, и чудовище уже не тронуло бы ее, и не слушало приказов своей хозяйки. И тогда Хатхор приказала ему — вы, может быть, думали, она велела кобре убить хозяйку? — но нет, она пожелала, чтобы чудовище сожгло само себя. Богиня любви, мать ее. Неудивительно, что после этого она мне окончательно разонравилась.

Очередная (то есть вторая, если не ошибаюсь) экранизация одного из первых романов Стивена Кинга «Кэрри». Одно могу сказать точно — я очень хотел посмотреть этот фильм, и не имел совершенно никаких негативных настроений перед просмотром, но это ситуацию не спасло.

Немного о сюжете — история о девочке, воспитанной психически нездоровой матерью, помешанной на религии (в плохом смысле этого понятия), впрочем, будь это не религия — было бы что-то другое. Девочка совершенно оторвана от жизни, но ходит в школу — она очень хочет быть похожей на других, но обстоятельства, от нее не зависящие (воспитания, одежда, список одобренных культом, созданным ее матерью, действий) ставят ее на позицию козла отпущения, и, естественно, вызывают агрессию со стороны обычных подростков. Девочка так же обладает даром телекинеза, который развивается пропорционально угнетению ее сверстниками.

Теперь о фильме. Первое, что бросается в глаза — отвратительная игра Хлои Морец. Эта актриса напоминает мне всех современных подростков вместе взятых — этакий срез 15-летней дуры, которая постит фото с губками вконтактике и меняет чужие цитаты в статусе каждые пять минут, при этом не прочитав не одной книги. Она типажная, да. Совершенно никакая. Я видел таких миллион. И проблема не только в ее внешности, все эмоции у актрисы абсолютно картонные. Она играет забитого ребенка, но ничего, кроме выпучивания глаз, в ее актерском арсенале нет. Поэтому героиня не вызывает ни жалости, ни сочувствия.

Все побочные герои тоже очень слабые — как одноклассники, так и учителя — никакой эмоции. Просто заученный текст и стандартная мимика.

Единственная, кого можно похвалить за актерскую работу — это, конечно же, Джулианна Мур. Она отвратительна. Настолько отвратительна, что ее хочется убить. Она, в принципе молодая еще актриса, — похожа на старую отвратительную старуху, совершенно слетевшую с катушек и ненормальную до предела. Это именно то, что я видел, читая «Кэрри» Стивена Кинга, и именно то, что надо было показать этой ролью. Однако все остальное настолько плохо, что даже ради Мур фильм смотреть нет желания.

Никаких эмоций кроме желания пойти поесть и поспать, этот фильм не вызывает. Ни страха, ни сострадания, ни сожаления, ни-че-го. И это печально.

Всем, кто интересуется фильмографией Кинга, кому понравилась эта история и всем тем, кто хочет лучше ее прочувствовать, я советую старую добрую Кэрри 1976 года. Она хороша.

Года четыре назад в мире был популярен жанр «зомби-хоророр», это где повсюду были кровавые ошмётки и зомби, разлетающиеся на части, чаще всего это была группа людей, которая случайно оказалась в эпицентре событий и им предстояло пройти сквозь кровожадных зомби с криками, смертями и выстрелами. Когда-то из таких фильмов могли слепить тупое мочилово и разыграть драму на этом фоне, но со временем сборы стали тухнуть вместе с фильмами и вот несколько лет мы не видели фильмов о зомби и вдруг Марк Форстер, создатель «Кванта милосердия» и «Проповедника с пулемётом» решил снять фильм по книге Макса Брукса «Мировая война Z», как он в оригинале и называется, но логика наших переводчиков подумала-подумала и решила, что фильм соберёт больше, если будет называться «Война миров Z» с которым в итоге и пошла в крестовый поход по российским кинотеатрам.

Думаю, что подавляющее большинство из нас о книге и знать не знало до выхода фильма и поэтому все основывались именно на название, все клюнули на «войну миров». И да, в фильме что-то есть от войны миров, в частности в обоих фильмах семья противостоит глобальной катастрофе, разница лишь в катастрофах: инопланетяне и зомби. В обоих фильмах показана драма, выживание отдельно взятой семьи в мире, мчащемся под откос. На мой взгляд фильм смотрится очень даже неплохо и как самостоятельное произведение, фильм можно назвать катастрофой, в том плане, что весь мир превращается в зомби и в результате чего рушится абсолютно все разрушаемые части, находящиеся в зоне видимости. В динамике фильму конечно нельзя отказать, потому что жанр в принципе не позволяет пассивного стояния и разглагольствования о «стервозности» матушки природы в таких случаях, философия у таких фильмов проста как две копейки: нужно защищать всё то чем ты дорожишь и не забывать о том, что человека человеком делают эмоции и душа, а зомби — просто ходячая оболочка работающая на резервном питании, лишённая всякой логики.

В фильме не так много резни, всё больше погони, но монстры в этом фильме вызывают удивление тем, что выполняют основную свою функцию — создание атмосферы страха и ужаса, которые никогда не покидают в такие моменты, а в закрытых помещениях даже обостряются. Несмотря на все предрассудки, данное кино получилось отличным, потому что в зомби-муви давно не было таких драматичных сюжетов!

Актеры сыграли, на мой взгляд, отлично. Брэда Питта давно не видел на экране, в данном фильме он играет хорошо, видна трагичность и драматургия образа, отмечу также Мирей Инос и Пьерфранческо фавино, который здесь тоже где-то проявился, Стерлиинг Джерис и Даниэлу Картес, они сыграли правильную реакцию, эмоции, но всё равно не покидало ощущение, что один Питт цепляет больше всех.

В итоге мы имеем отличный фильм со времён последнего фильма о зомби, ужас не столько в показе монстров, сколько в драме героев, которые оказались зажаты со всех сторон, и им приходится путешествовать с места на место, туда где нет заразы, туда где ещё можно жить спокойно, весь ужас завязан на психологии и реакции людей и по-моему всё выглядит очень неплохо. Фильму поставлю максимальную оценку, потому что мне понравилось, я насладился действом и получил удовольствие.

10 из 10

Зомби упущенных возможностей.
Если рассматривать этот фильм как уникальное произведение, без первоисточника в виде книги – то можно считать, что этот фильм очень неплох. Он отличается от большинства зомби-фильмов тем, что здесь относительно немного убийств зомби главным героем. Он просто бродит по различным странам, ищет, откуда появился вирус, пытается выяснить, где можно найти лекарство от ужасной болезни и занимается прочими делами, которыми обычно занимаются спасители этого мира. Меняются декорации, меняются люди вокруг, остаются только зомби. Кто он – не слишком понятно, но за ним наблюдают большие шишки и подкидывают кучу полномочий. А он в свою очередь участвует в различных передрягах, типа ночного боя с зомби, перестрелки в Иерусалиме и в тому подобных интересным вещах.
То есть, абстрагируясь от общей глупость происходящего (бездарно слитый Иерусалим, главный герой, который решает прятаться от зараженных людей в густонаселенном районе, умело застрелившийся ученый), то смотреть достаточно весело. Реактивные зомби бегают и рычат, подстерегают в неожиданных местах, герои второго и третьего плана картинно помирают, как им это и положено, главный герой хмурится и озадачивается, умудряясь в последний момент спастись из безвыходных ситуаций. Что-то где-то там взрывается, стреляют, падают с крыш трупы, вертолеты рушатся на землю, паника, хаос и неразбериха – дух зомби-апокалипсиса выдерживается на уровне. Это зрелищно, спецэффекты и отдельные виды, вроде волны зомби бегущей по улице запоминаются надолго. Ну и Бред Питт тоже играет вполне неплохо. По всем показателям – это вполне неплохой представитель зомби-фильмов, особенно если пропускать некоторые затянутые места.
Но если этот фильм рассматривать в комплекте с книгой-первоисточником… Это сплошное разочарование. Почему создатели фильма не решились на съемки в стиле псевдодокументалистики, что было бы ближе к книге – остается для меня загадкой. То ли изо всех сил хотели весь фильм демонстрировать Питта, то ли боялись, что средний зритель их не поймет. Но покажи они нам главного героя в мире, в котором эпидемия уже закончилась, где люди отвоевывают свои территории у зомби, заставьте его брать интервью у тех, кто выжил, как это было в фильме – я бы первый радовался и занимал очередь в кинотеатр.
Но, увы, и ах, они решили пойти привычным Голливудским путем наименьшего сопротивления. То есть посвятили весь фильм одному герою - спасителю человечества. Никто кроме него, он единственный гений понявший последовательность, и все такое прочее. При этом потерялось все очарование книги (да, она была написана коряво, но какие картины рисовала в воображении). Мы потеряли драмы множества людей, свернули все горизонты истории противостояния всего человечества до истории одного человека, на чьем фоне могли развиваться захватывающие дух истории. Но даже этого в фильме не происходит, просто потому что здесь сошлись два факта. Первый – это то, что главный герой у нас исключительно скучный. Весь правильный, с замашками Мэри Сью, умеет без проблем переживать пробой тела куском железа, всегда быстро принимает безошибочные решения, наблюдательный и не поддающийся панике. То есть такой стереотипный герой, который служит нам тягачом сюжета. Нам его не слишком торопятся раскрыть, его мысли и чувства – не слишком важны – его функция, выяснять что происходит. Второй факт – ограничение времени фильма и при этом, как не парадоксально, здесь много времени уделяют приключениям этого героя. Вот такой вот неожиданный поворот. Создатели, похоже, сами не поняли, что именно они хотят сделать из героя – то ли полноправного участника действия, то ли человека, который будет проводником зрителя по этому миру.
Зачем создателям фильма была нужна книга – не имею представления, могли обойтись и стандартной завязкой всех фильмов о зомби. Зачем разочаровывать поклонников необычной книги (это я и про себя в том числе) и бездарно сливать отличные идеи? Не могу себе представить.
Вот так и вышла, что вместо оригинального и самобытного фильма у нас получился очередной проходной зомби-фильм, чье отличие от всех остальных представителей этого жанра – Бред Питт. А какой был слон, какой был слон… Ну, то есть мог бы получиться.