Роке Баньос. Отзывы на фильмы

Тварь ли я дрожащая, или право имею?

Вы знаете, фильм насквозь пропитан духом достоевщины, это точно.
Шокирующий, на мой взгляд, фильм о муках совести. И, если честно, я пока не могу понять, жалко ли мне героя или он все же заслужил подобное?
Мне предстоит еще долго думать об этом, а пока…

Гениальный фильм – и с точки зрения построения картинки, и с точки зрения музыкальной обработки, и со стороны актерской игры, и со стороны воздействия на зрителя. Я, наверно, даже минусов найти не смогу, фильм настолько продуман от и до, что даже и не знаю к чему придраться.

Очень качественная работа, которая держит в тонусе до самой последней секунды. Атмосфера фильма заставляет метаться зрителя между догадками, вопросами, подсказками и непониманием всего происходящего: для чего? зачем? почему? Очень круто.

Совесть, оказывается, ужасная штука. Посмотрев этот фильм, вы поймете раз и навсегда, что лучше все-таки быть с ней в ладу. И этот посыл невероятно нужен современному человечеству. А то, как ГГ постоянно пытается отмыться всеми возможными средствами, предает остроты поставленному во главе вопросу, ведь зритель просто не может не обратить внимание на эту деталь. Гениально.

Кто же такой Тревор Резник? Преступник или мученик? Добро или зло? Эту дилемму разрешит каждый в меру своих убеждений. Я же, пожалуй, решу в пользу света, ведь только хороший человек, однажды оступившись, будет корить себя до конца жизни. Страшно.

P.S.: Фантастическая самоотдача Кристиана Бейла! Смотреть на него было невыносимо больно, и за эти жертвы - большое спасибо.

Фильм просмотрен в рамках игр Дайте две. Игра 12 и Флешмоб 2015
За совет спасибо Buffalo_Bill

Перед просмотром фильма я решила поискать информацию про режиссёра Алехандро Аменабара. Покопавшись в Интернете я узнала, что он снимал фильм «Другие» с Николь Кидман. Фильм, после просмотра которого я поняла, что сочетание «триллер+ужасы» - не моё. Та атмосфера, которая царит в подобных фильмах, сильнее давит на мою неуравновешенную психику, чем обычные фильмы ужасов. Однако оторваться от просмотра подобных фильмов, если уж ты решаешься на это, практически невозможно. С самого начала они полностью погружают тебя в себя, своим визуальным рядом и, что ещё важнее, музыкой.

Не стал исключением и фильм «Затмение». Первые же кадры затянули меня в маленький городок. Тёмные кадры, несколько резковатая смена сцен, проливной дождь и обилие слёз. Однако всё это очарование рассеивается где-то на середине фильма (а может и раньше), ибо через какое-то время становится совершенно ясно – чем это всё закончится. И это первый минус фильма.

Второй минус (лично для меня) – это голос, которым озвучивали героя Итана Хоука. Ну, не подходит он, от слова «совсем». Да и сам Хоук выглядит каким-то слишком постаревшим, что тоже не добавило мне радости от просмотра.

Третьим минусом стала для меня игра Эммы Уотсон. Признаюсь, что это первый фильм, который я посмотрела с этой актрисой после знаменитой саги о Гарри Поттере. Но уже в последних фильмах о волшебниках мне казалось, что Эмма переигрывает. Сейчас же верить ей было просто невозможно.

Ну и самое главное – мне, известной трусихе, было временами скучно и совершенно не страшно. Я всё-таки ожидала чего-то большего.

Что мне понравилось, так это музыка. Её я готова слушать снова и снова.
Но это мои мысли. Как всегда предлагаю вам самим посмотреть фильм и составить своё мнение. Приятного просмотра!

Фильм смотрела сразу после прочтения книги (и, конечно, сравнивала). Так вот, книга мне понравилась больше фильма. И к книге можно предъявить некоторые претензии, но фильм, видимо, решили сделать более красочным и увлекательным для просмотра. Что же получилось в итоге: характеры в книге описаны не очень подробно, в фильме их надо было оживить. В итоге все приобрели отрицательные черты. Дружеские отношения в книге заменены враждебными (добавим побольше скандалов, это подогревает интерес), спокойная удачная любовная линия заменена на массу ревности, ссор и пр. Благотворительный концерт классической музыки заменен на эффектное шоу в честь Гая Фокса. В книге ясно было сказано, что бензина в баке было мало, чтобы избежать взрыва. В фильме же продемонстрирован такой взрыв, что я сильно удивляюсь как оттуда потом было можно вынести кого-то более-менее целого. Задумчивые увлеченные решаемыми проблемами математики превращены в людей, находящихся на грани психического расстройства. Математический детектив превратился в истерический, математическая составляющая сведена к минимуму (чтобы не переутомлять зрителей), оставлены лишь философские измышления (надо же продемонстрировать, что речь идет об университете).
Не знаю, понравится ли фильм тем, кто будет смотреть его, не сравнивая с книгой, но мне он показался хуже. :(

Как только фильм вышел в кинопрокат о нём тут же появилось множество положительных отзывов. Оценка была выше 8-ми. Я уже подумала, что вот наконец вышел достойный ужастик и нужно его поскорее посмотреть. Но вот прошло несколько месяцев, восторги стихли и оценка тоже несколько понизилась. И пожалуй я не поставлю ему выше 5-ти из 10-ти.

Начинается всё довольно неплохо. Троица воров проникает в дом пожилого, к тому же слепого человека. Казалось бы, чего проще, пришёл, усыпил, украл и ушёл. Но старик оказался не так уж прост и теперь преступники сами становятся жертвами.

Сами по себе воры не представляют из себя ничего интересного. К тому же ещё и любовный треугольник. Угадайте-ка кто останется в живых? Тому, кто посмотрел хотя бы парочку американских ужастиков даже гадать не придётся, всё до ужаса банально.
Первый из воров совсем не раскрываются, ну влюблен он в Рокки, ну и хватит со зрителя. Зовут его Мэни (В английской раскладке Money. Когда он упоминается в переписке по телефону довольно сложно догадаться, что речь идёт о человеке, а не о деньгах, которые они ищут). Про Алекса известно чуть больше. Его отец занимается сигнализационными системами в городе и у него есть ключи чуть ли не от каждого дома, что очень удобно для наших воришек. Девушка из них троих раскрывается больше всех. В детстве у неё была психологическая травма, о которой она по сей день вспоминает. Ещё у неё есть маленькая сестрёнка, которую она очень любит и хочет увезти из отеческого дома. О старике изначально известно лишь, что он воевал в Ираке и что так богат он стал после одного несчастного случая. Постепенно мы узнаём о нём всё больше и находим новых скелетов в его шкафу. Сценарист пытается заставить зрителя перекинуть свою жалость с "несчастного" слепого на воров и начать его презирать, подкидывая всё более мерзкие подробности.

За исключением парочки моментов сюжет банален и предсказуем. Концовку можно предугадать с первых же минут фильма. Кто погибнет первым и последним тоже несложно угадать. Фильм совершенно не держит в напряжении.

СПОЙЛЕРЫ!!!
С каждым разом ситуации становятся всё абсурднее. Похитив уйму денег, грабители не пытаются сбежать, а проверяют, не спрятан ли ещё где-нибудь сейф. Понятно, что в них играет жадность, но ведь должно же быть хоть какое-то чувство самосохранения.
Оказавшись в одной из комнат, парочка оказывается взаперти, т.к. на окнах стоят решётки, но буквально через минуту парень каким-то чудом вываливается из окна.
Чего только не происходит с Алексом, но он всё время оказывается жив. Я даже начинала подумывать, а не воскреснет ли сейчас Мэни? Алекс вываливается из окна, в него стреляют, он падает на стекло, его протыкают секатором. Но паренёк продолжает резво бегать и размахивать молотком. В какой-то момент он забегает в комнату, укрывшись от собаки. Не странно ли, что собака на этот раз не пытается попасть внутрь, а через какое-то мгновение таинственно исчезает, чтобы появиться в самый неожиданный момент?
Ближе к концу Рокки выбирается из дома, её преследует пёс. Девушка убегает на приличное расстояние, но старик каким-то образом умудряется её очень быстро найти. Это уже не его дом и он живёт затворником. Каким же образом слепой с такой скоростью преодолевает большое расстояние на незнакомой местности?

Возможно к чему-то я и придираюсь, но мне было очень сложно закрыть глаза на такие недочёты. В итоге минусы для меня закрыли хоть какие-то плюсы данного фильма.

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по теме "Фильм, который выйдет в августе-сентябре этого года и которого вы ждете"

При словосочетании «испанский фильм ужасов» представилось что-то стильное, необычное — что-то в духе фильмов дель Торо. Да и премия Гойи обнадежила — фильм обещал быть по крайней мере красивым. В принципе, картинка действительно хороша, но вот все остальное…

1. Пролог. Зачем нужен этот чисто сериальный прием? Tribute to X-files? Дешево как-то получается, как будто режиссер боится потерять зрителя с первых секунд фильма.

2. Завязка. Зачем в закрывающуюся больницу принимают на работу новую медсестру? Логичнее было бы откомандировать кого-то из другой больницы. И героиня фильма — мазохистка? Ей нравится, когда ее увольняют по сокращению штата?

3. Административный хаос. Неужели все больницы настолько переполнены, что в них ну совершенно нет места даже для горстки детей, и их просто совершенно необходимо оставить в аварийном здании с дурной славой проклятого, на труднодоступном для транспорта острове? Вот для сотен пациентов место есть, но для этих детишек — нет.

4. «Чеховские» диалоги. Персонажи не слышат друг друга. Вообще. Не взаимодействуют — просто говорят, то, что должен знать зритель и изображают эмоции. Контакта нет, диалога нет. Или дело в переводе? Сомневаюсь.

5. Брошенный этаж. Во-первых, это больница. Там лежат больные и иногда они умирают. Никто не стал бы бросать целый этаж из-за того, что там кто-то как-то нехорошо умер. Во-вторых, welcome to Silent Hill, дорогой зритель. Паутина, пыль, брошенные вещи… Создателям фильма явно не знакомо слово «консервация». Вообще-то прежде, чем закрыть учреждение, оттуда обычно вывозят все оборудование вплоть до мебели — призракам там, что ли, оставили кровати, для пущего комфорта? Посуда на столиках, вещи больных, медицинские инструменты — даже капельницы с высохшим лекарством! Хорошо, что на полу не валяются скелеты замурованных больных и медсестер…

6. Монстр. Как можно принять ЭТО за маленькую девочку? Это можно принять за Оззи Осборна с накладной грудью… И почему оно синее и распухшее? Прежде, чем броситься в шахту лифта, она залила ее своими слезами и утонула? И очень интересно, сценарист проверил на себе возможность надевания ортопедических аппаратов, снятых с маленькой девочки? Их вообще-то индивидуально подгоняют, если что.

7. Кто все эти люди? Две дамы-гадалки, дающие советы главной героине — они вообще, откуда? Каков их статус, почему к ним все обращаются, какого лешего они так много обо всем знают? Штатные прорицательницы города? Ну да, конечно, они же в каждом английском городке есть, как же я забыл. И что там за тайны в прошлом главной героини? О которых создатели фильма предпочитают, в конце концов, забыть. Какие вообще трагические поступки и решения могут быть в прошлом медсестры, не хирург же она, в конце концов… Чеховские диалоги есть, а чеховские ружья не стреляют, непорядок…

Итог «баночки, скляночки, ржавый пинцет…» Официант, унесите это…

Из серии – я поняла, что хотел сказать автор, но сказать у него не получилось.
Основной сюжет построен на том, что троим не самым благополучным персонажам захотелось ограбить слепого бывшего военного. Самих героев приоткроют лишь слегка, девушка живет с сестрой у мамы, которая не работает и таскает домой разных бездельников. Один парень через деньги пытается доказать свою значимость, второй из благополучной семьи видимо недополучил внимания от отца. Все это поверхностно, буквально одной сценой для каждого. И ладно, если бы актеры были какие-то супер выразительные и раскрыли персонажей без семейного анамнеза, но увы, все выглядело слишком карикатурно и блекло. Авторы картины хотели, чтобы дыхание перехватило у нас (зрителей), сталкивая бестолковых молодых грабителей, со слепым военным, который не постесняется убить воришек ради сохранения денег и своих секретов. Может, в самом начале что-то и было, но очень скоро пошли ляпы. Большую часть фильма ребята пытаются выбраться из дома, бегая от слепого мужика с пистолетом. Сначала это выглядело жутко, но достаточно скоро - нелепо, то окна в решетках, то через них вываливается целый парень, и зачем решетки на втором этаже, если не было в туалете на первом? Слепой чувак практически телепортируется из точки в точку и метко стреляет по целям. Герои так боялись вызвать полицию, чтобы не попасться, а в итоге вызывают ее и спокойно сбегают.
Не дотянули ужасно. Построили весь фильм ради одной сцены – затаивание дыхания рядом со слепым с пистолетом. А сцена с, хм, продолжением потомства просто для добавления безуменки – не спасло.

Поскольку книгу я читала, то главной интриги для меня не было, скорее было интересно посмотреть, как воплотилась история в кино. Мне нравится Илайджа, это фильму однозначный плюс, очень достойно играет Хёрт, и мне нравится его акцент, да вообще, нравится как все там в этом Оксфорде разговаривают - queen's English, как говорит профессор вначале. Обе дамочки не в тему - в паре с вечно юным Вудом они смотрелись как педофилки. Ужасная тема с другом-инвалидом, прям кошмар, ещё и так подробно показали... От того, что усекли математику, для меня история только выиграла, в книге все эти теории вероятности меня сильно обременяли, равно как и многочисленные рассуждения. Тут всего в меру для детектива, даже название такое конъюнктурное, чтоб не отпугнуть зрителя. Интересно посмотреть на Оксфорд, на всю эту академическую жизнь. Почти все герои фильма - с явным сдвигом по фазе. В целом неплохое кино с очень закрученной интригой.

Посмотрела в рамках ТТТ по совету Zatv , тема - отличный фильм по прочитанной мной книге.

Заключается содержание фильма в одном предложении. Очередная игра в кошки-мышки в закрытом помещении. Всё старо, как мир. Боже! Как это надоело. Одно и то же!

Боже? Нет никакого Бога. Это шутка. Дурная шутка.

Слова ветерана иракской войны в данном случае как нельзя кстати. Нам показывают нравственных уродов с обеих сторон противостояния, у которых явные проблемы психики. У молодых по причине врождённой тупости, у старика вследствие тяжёлого ранения. Шансы уравновешиваются, поскольку вояка, хоть и на своей территории, но слеп, как крот.

Во что бы то ни стало соплякам необходимо обобрать старика, что бы найти своё место в жизни и заработать на потение под солнцем Калифорнии. Других шансов не будет! Мозгов недостаточно. Ну, на то они и отморозки. Дедуля, впрочем, слегка возражает, поскольку ему необходимо колоссальное состояние для поддержания жизнедеятельности своих сперматозоидов, которые он заготовил впрок в солидном количестве очевидно ещё в дни своего отрочества. Ах да, забыл! У ветерана ещё жертва имеется, прикованная к стене, ждущая разрешения от бремени. Жертва оплодотворена неестественным способом. Прибор, изобретённый неугомонным старичком, демонстрируется. Для интересующихся. Не является рекламой!

Не правда ли в подобных фильмах нас всегда поражает беспримерная живучесть участников смертельных сражений. Здесь, само собой, это присутствует обязательно. Что маститый старец, что молодёжь обладают свойствами Дункана Маклауда. И из беретты в них стреляют, и шампурами прокалывают, а им всё нипочем! Вот только Мэни рановато загнулся. Жаль.

Изречённая одним из главных героев фраза

Её должны были посадить, но богатых не сажают.

разумеется краеугольная. Надо полагать, она даёт определённую социальную направленность фильму. Ну что ж, мы с этим согласны!

Кристиан Бэйл - не только один из сильнейших актеров современности, он в буквальном смысле прирожденный актер. Это очевидно любому, кто смотрел "Империю солнца" Стивена Спилберга, где 12-летний Бэйл нисколько не уступает Джону Малковичу. Есть только один тип ролей, которые патологически не удаются Бэйлу, но об этом в другой раз.

Фильм "Машинист" был скромным европейским проектом (Испания, Франция, Великобритания), и бюджет в 5 миллионов долларов не обещал Кристиану Бэйлу никаких сумасшедших гонораров. Тем не менее он пошел на подвиг, за который в Голливуде обычно автоматически дают Оскар - похудел более чем на 31 кг, превратившись в живой скелет (ведь он и до сброса веса не отличался избыточными объемами). Более того, он оставался в таком состоянии все время, пока шли съемки, что здорово тревожило режиссера Брэда Андерсона и остальную съемочную группу. В интервью одному журналу Бэйл рассказал, что его диета состояла из одной банки консервированного тунца и одного яблока в день, а иногда лишь яблока, кофе и виски (худеющим на заметку!)

В основе сюжета - история промышленного рабочего ("Машинист" на самом деле следовало бы перевести как "Токарь"), страдающего синдромом диссоциативной фуги. Этот прием впервые был использован в кино Дэвидом Линчем в фильме "Шоссе в никуда". На практике такое внезапное психическое расстройство означает, вкратце, что человек совершил нечто (и обычно нечто совершенно чудовищное), что не может принять и жить с этим дальше. Вытеснение страшных воспоминаний влечет за собой создание новой личности, обычно с новым именем, родом занятий и привычками. При этом отдельные персонажи из "прошлой" жизни могут получать новые роли в новой жизни личности. "Машинист", на мой взгляд, один из самых сильных психологических триллеров, основанных на вытеснении личности. Это мрачная, стильная, изящная работа; сюжетная интрига раскрывается сама собой, постепенно и пугающе; в фильме нет никакого излишнего режиссерского самовыражения, которое заводило бы зрителя в тупик.

Итак, рабочий Тревор Резник страдает от страшной бессонницы. Он практически не спит и не ест уже целый год. Он балансирует на хрупкой грани между галлюцинациями и реальностью, и учащающиеся странные события наводят его на мысль, что кто-то пытается ему навредить. Подозрительный персонаж Айван совершает всякие пакости, вину за которые взваливают на Резника. Охотясь за неуловимым Айваном, Резник все глубже проваливается в паранойю, но все ближе подходит к страшной разгадке.

В фильме много мелких милых деталей. Например, имя главного героя составлено из первых частей имени и фамилии фронтмента Nine Inch Nails (Трента Резнора). Резник пытается читать "Идиота" Достоевского, а в одной из сцен мелькает баннер Crime and Punishment ("Преступление и наказание"), есть и другие отсылки к NIN и Достоевскому.