Отзывы на фильмы Вернера Херцога

Ответ на вопрос, есть ли жизнь после смерти, у каждого разный. Кто-то верит в существование рая и ада, кому-то больше нравится вариант с реинкарнацией, а некоторые вовсе думают, что будут съедены червями. У каждого своя правда и истину нам не дано узнать раньше времени. Но начну обо всем по порядку. Синопсис меня заинтересовал. Я уже был в предвкушении отличнейшей мелодрамы с элементами фэнтези. С ходу история начала быстро развиваться. Знакомство главных героев, свадьба, дети и авария… Сначала погибают дети, а потом и муж Энни. Убитая горем вдова решает свести счеты с жизнью, дабы облегчить свои страдания. Крис в итоге оказывается в раю, а его супруга, нарушившая закон природы, в аду. Но их любовь готова вытерпеть любые преграды. В общем, Крис отправляется в преисподнюю на поиски своей любимой.

Сентиментальная составляющая фильма мне понравилась. Сама идея такой безграничной любви мне импонирует. А вот в остальном меня как-то не слишком зацепило. То ли мой прагматический склад ума отказывался принять фантастическую сторону фильма, то ли мое представление о загробной жизни выглядит иначе. Как-то слишком стереотипно все: рай с цветочками, ад в руинах и в огне… Нет ничего выходящего за рамки клише. Это немного расстроило. Но Оскар за визуальные эффекты не зря дали. Некоторые кадры действительно были красивы.

Главный промах для меня — это слабый подбор актеров. Робин Уильямс мне симпатичен. У него простодушная внешность, поэтому в образе главы семейства он выглядит органично. Но в пару ему взяли Аннабеллу Шиорру, которая вообще не смотрелась рядом с ним. Это раз. Ее неуместный смех только раздражал. Это два. Не увидел я с ее стороны любовь. Увы… К тому же динамика фильма резко просела в середине. Вступление получилось быстрым, а дальше не последовало никакого накала и апогея. И концовка какая-то смазанная. Ты сдался и у нас получилось. Где логика?! Но наверное, ее надо было выключить перед просмотром. Сложно определиться с оценкой. Вроде и идея интересная, и картинка красивая. Но мой скептицизм не дает поставить высокий балл. Я вообще не могу определенно сказать, понравился мне фильм или нет. Я просто его посмотрел. Как-то так.

- Если мы снимем этот фильм, то все поймут, что коммунисты не были жестокими, а мы были.
- Так и есть.

Палач Анвар и его друг-гангстер являются главными героями фильма.
Полвека назад в Индонезии произошёл военный переворот и всех, кто пытался противостоять новому правительству, считали коммунистами. Коммунистов убивали.
Для того, чтобы привлечь на свою сторону народ, правительство пускало в ход байки о том, что якобы коммунисты очень жестокие и агрессивные люди, которых нужно по-быстрому истребить. Все знали место, где происходили убийства, все знали людей, которые совершали эти убийства, но никто ничего не делал. А что они могли? Во-первых, они наивно верили, что, избавляясь от коммунистов, общество избавляется от преступников.

- Иногда я думаю, если бы мой отец был коммунистом и его убили, я бы наверное расстроился. Ведь это нормально?

Во-вторых, никому не хочется подставлять свою жизнь опасности, ведь вероятность победить могущественное правительство ничтожно мала. Вот и приходится теперь улыбаться и показывать счастье на камеру.

Самое страшное не то, что они убивали самыми изощренными способами невинных людей. А то, что они по сей день ходят безнаказанными, на камеру говорят о том, как убивали и даже гордятся этим. Ни капли сочувствия к погибшим и их семьям или сожаления о содеянном. Это пугает. Они строили из себя голливудских гангстеров, расстреливая сотни людей: мужчин, детей и женщин.
Но что-то во время съёмок в Анваре меняется. Он посмотрел на свои зверства как бы со стороны и сломался. Если раньше садизм и жестокость казались ему забавным развлечением, то теперь он задумывается о будущем детей, которых когда-то пытал. "Они наверное теперь меня ненавидят" - говорит он. Чем дольше длятся съёмки фильма, тем лучше он осознаёт, что же натворил.
Для нас само отношение индонезийцев к этим убийствам кажется немыслимым. Они делают вид, будто ничего не произошло и не пытаются ничего изменить. Почему? Потому что такова их идеология. Им это с рождения, вот уже пятьдесят лет как, вбивают в голову. Таково их осознание действительности, и, чтобы оно изменилось, потребуется немало времени.

- Было убито более миллиона людей. Это политика. А политика - это достижение идеала... любыми способами.

Ах, Индонезия, чудесный край.

Творение режиссёра Джошуа Оппенхаймера об Индонезии номер два. Эта страна как будто не даёт ему покоя. Он второй раз поднимает одну и ту же тему: Массовые убийства коммунистов 1965-1966-х годов. Но в отличие от "Акта убийства" теперь он исследует это событие не со стороны палачей, а со стороны жертв. Причём одной конкретной семьи, лишившейся одновременно сына и брата. Они живут с убийцами на одной улице, по соседству, каждый день смотрят им в глаза. Каково это? Знать, кто виноват, но не иметь возможности показать на них пальцем.
Главный герой - сорокапятилетний мужчина, взявшийся выяснить, кто же был палачом его брата. Он вообще выглядит единственным адекватным человеком здесь. Он смотрит документальные фильмы, приходит в семьи убийц и разговаривает с ними. В его взгляде проскальзывает презрение, отвращение и боль, когда он слышит, как издевались над его братом.

- Ну и что? Если люди плохие, можно их резать.

Имей они хоть каплю сожаления или раскаяния в своих прошлых поступках, они бы снискали прощение в его глазах и в глазах других людей. Но они гордятся своими "достижениями" и не видят в этом ничего плохого. С ухмылкой на лице они рассказывают о том, какие изощренные пытки они устраивали своим жертвам. Меня даже затошнило от их жуткой фантазии. Немудрено, что многие из палачей свихнулись. Но даже для этой проблемы есть решение.Чтобы не сойти с ума, нужно пить кровь своих жертв. Они перерезали им горло и набирали кровь в стакан. Два стакана в день - и ваша совесть очищена от греха. Но, мне кажется, если ты пьёшь кровь человека, то сам ты уже не человек.

- Гертруда, я бы с вами вышел.
- Куда? В Париж? Индию?
- На улицу.

Главная героиня Гертруда Белл - образованная девушка, от которой было мало толку на родине, ведь выйти замуж дано только дурочкам, и не дай Бог кому-нибудь из близких разглядеть в тебе интеллект.
Став однажды вдовой, она решает посвятить свою жизнь пустыне, изучая её, путешествуя по ней вместе с бедуинами.

А ведь в их жизни есть свои плюсы. Свобода от постоянного недостатка денег, свобода от параноидальной нехватки времени. Это свобода.

- Яйцо приготовить?
- Жители пустыни не знают яиц. Жители пустыни этого не умеют.
- Вари его пять минут.
- Жители пустыни не знают минут.
- Длину молитвы.
- Так понятно.

Став вдовой во второй раз, Гертруда посвящает свою жизнь политике. Принимает участие в управлении государством в Ираке и определении его границ. Если я скажу - "мировая женщина", то буду права. История её жизни вызывает сочувствие и заслуживает восхищения. История великой и храброй женщины. Но фильм не передал этих ощущений. В чём дело я не знаю, но точно не в актёрах. Николь Кидман в роли Гертруды Белл, Роберт Паттинсон в роли археолога, Джеймс Франко, Дэмиен Льюис - все актёры знакомы не понаслышке, к их работе не придраться. Думаю, режиссёра на мыло!

Если после чтения Стругацких, вам очень хочется романтики космических полетов, посмотрите замурчательный стёб Вернера Херцога The Wild Blue Yonder. Расхочется.
Брэд Дуриф - убедительный инопланетянин "из далеких пределов туманности Андромеды". "Мне неприятно это говорить, но мы, инопланетяне, чмыри".
Эмоционально-пыльная прелесть репортажа из жизни прилетевшего к нам Дурифa завораживает неподдельными переживаниями. И как приятен минимализм средств. Ирония, стёб, юмор - и - минимализм. И всё серьезно!!!

Я прилетел с третьей группой. У нас было планов - громадьё. Решили создать столицу, соперничающую с Вашингтоном. Вот здесь, здесь, вот здесь! показалось нам самое место, потому что тут сходятся две ж/д линии. Здесь мы построили вот это - это должен был быть МОЛЛ, главный торговый центр. Там должен был быть Верховный Суд, там Когресс и Пентагон. А вот там, там, там, в конце - большой великий мемориал Андромеды. ... Но ничего не вышло. Потому что никто не пришел, никто здесь не поселился, никто ничего не покупал

Чудесны беседы с учеными из НАСА. От картинки до текста - не дай бог дожить до космической эры )) Хотя... мы ж уже в ней по уши!

...но сегодня это не тот мир, в котором хочет жить человек. Поэтому идеал для человека может быть совсем другим. Например, гигантский космический универмаг, где можно купить все, что угодно. Есть склады, магазины, можно заниматься аэробикой, физкультурой, развлекаться, можно придти туда утром и уйти только вечером. Можно там даже работать. Вот для будущего это есть идеал космической колонизации.

Страдания Дурифa не пересказать!
Вообще в фильме много приятностей, типа "Разводить собак это не грех. Потому что вы, будучи кочевниками, снимитесь с места, собаки пойдут за вами. А вот свиньи - это грех!".
Кошмарный саундтрек, что-то из казахских народных шаманств, со словами аааааа, оооооо, ииии, оууууу, и особенно душераздирающими ыыыыыыыы.
Удручающие длинные съемки "жизни" в космическом корабле и подводные одиссеи на погибшей родине Дурифа.
Искупление последними кадрами "Земля вернулась к первозданной нетронутой красоте. Вот какая она сейчас"
И напоминание о том, что это не Стругацкие - "Благодарим НАСА за чувство поэзии"
Без чувства юмора этот фильм НЕ СМОТРЕТЬ! )))

четверо милашек-пингвиняшек (с)
Обожаю я мультики. Но Мадагаскар, если честно не очень люблю. Первая часть была прикольной, но дальше мне как-то уже не интересно было смотреть, третью часть я не видела, а вторую смотрела потому что ПИНГВИНЫЫЫ. Вот пингвинов я безумно люблю. Бывает смотрю по утрам сериал по тнт (сейчас идут какие-то мутированные черепашки-ниндзя, не старые-добрые и любимые, эх). Так вот. Пингвины :3 Целый фильм про пингвинов^^

Мне всегда было интересно как они познакомились и вообще братья они друг другу или нет. Как они жили до Мадагаскара и этого зоопарка.

С детства боевые ребята. Шли все пингвины непонятно куда ( -куда мы идем? - не знаю, а какая разница?), а наши малыши увидели яйцо и побежали за ним. Конечно преодолев первые в жизни трудности своего мини-приключения они стали обладателями вот такого милого пингвина, назвали его Прапор. Прапор из всех пингвинов самый мимими и все это признают. Шкипер как все знают командир, причем из этого мульта видно, что он действительно хороший капитан отряда, а не просто болтун, хотя и это тоже. Ковальски типа мозг, а Рико просто разрушитель (кстати когда смотрела мадагаскар или сериал про пингвинов никогда не замечала, как он немногословен :D).

И когда планета в опасности, а именно, когда осьминог Дейв (он же доктор Октавиус Брайан) решил уничтожить всеми любимых пингвинов, то нашему самому элитному отряду из всех элит предстоит спасти всех пингвинчиков. Еще им поможет отряд Северный ветер - капитан команды волк чьем имя секрет, компьютерщик операции Ева, маленький и тоже миленький тюлень-химик, и Капрал такой крутой большой и пушистый медведь :3

В общем-то прикольный мультик, забавный и смешной получился детский боевик. Я посмотрела и посмеялась, мульт поднимает настроение это точно. Плюс отличные драйвовые саундтреки.

Как бы все это выразить. Я не фанат ЗВ. Совсем. Ни разу. Даже более того, не смогла толком посмотреть ни один фильм, хотя пыталась раза четыре так точно. Но когда-нибудь попробую снова, потому что жаль терять в жизни культовую вещь.

Так вот, возвращаясь к сериалу. Смотрела как абсолютно самостоятельную вещь и оригинальный продукт, а не часть серию, и вполне зашло. Мне понравился главный герой, про него мы почти ничего не знаем, до самого видим его предысторию лишь отрывками, но при этом Мандо вызывает симпатию как своими принципами (он не бросил), так и стремлением обеспечить безопасность ближним (в частности, ребенку).
Это хорошо. Ребенок (ну не могу я его называть бейби-Йода, или как-то еще) в первой-второй серии вызывал дрожь (он же страшный!), но потом тоже сломался мимиметр.

НО. Почему из 8 серий 4 можно просто выкинуть и для сюжета не изменится вообще ничего? Да, в этих сериях показывали отдельные стороны Мандо, но... это было скучно. Сюжет стоял на месте и вообще не шевелился. Тут против играл еще хронометраж: от получаса до максимум 40 минут, история не успевала толком начаться, как уже был конец. И будь они взаимосвязаны, было бы намного круче.

Жду ли я второй сезон? Да. Нашла ли уже футболку с ребенком? Тоже да. Оправдываюсь, что непременно ее подарю сестре, но мы-то знаем правду.

Вначале, о двух исходных ингредиентах, без которых не было бы этого документального фильма.

Венер Херцог, несомненно, принадлежит к числу величайших режиссеров нашего времени (род. 5 сентября 1942 г.). Он не только снял более 40 фильмов, большая часть из которых документальные, но и поставил множество опер и написал несколько книг. Помимо всего прочего, он славится своей экстравагантностью. Например, фильм «Агирре, гнев божий» (1972) снимался в реальных джунглях, в фильме «Каждый за себя, а Бог против всех» (1974) играл человек, который почти всю свою жизнь провел в психиатрической больнице, а на съемках «Стеклянного сердца» (1976) специально приглашенный гипнотизер вводил актеров в транс.

Пещера Шове на юге Франции была открыта в 1992 году. Ее стены заполняют множество рисунков, прекрасно сохранившихся до нашего времени. Это древнейшие образцы пещерного искусства в мире – возраст самых старых из них превышает 30 тысяч лет, и любое заметное изменение влажности воздуха может привести к их повреждению. Лишь на несколько часов в неделю археологи имеют право доступа в нее, но авторитет Вернера Херцога позволил получить специальное разрешение от министра культуры Франции на съёмки полнометражного фильма.
Исследование пещеры показало, что первобытные люди в ней никогда не жили, и она примерно в течение 10 тысяч лет использовалась в качестве древнего храма. А 20 тысяч лет назад вход в пещеру обвалился, навсегда отрезав ее от внешнего мира.

Наскальная живопись в пещере – уникальна. Кажется, что ее сотворили буквально вчера, настолько она современна. В ней присутствует и реализм, и абстракционизм, и символизм. Древние художники, работая только пальцами и специальными палочками, тем не менее, демонстрируют всю палитру современных техник – линии, растушевки, штриховки, мастерски используя все особенности рельефа пещеры. Трещина превращается в спину быка, а нависший каменный выступ в торс женщины.

Удивительно, но все рисунки созданы в залах, куда не попадал солнечный свет, т.е. их можно было видеть только при свете факелов. Игра теней, даже от света люминесцентных ламп, дает иллюзию движения, оживляя фрески. По всей видимости, это создавало определенный психологический эффект. Один из археологов признался, что после пяти дней работы в пещере он больше не мог туда спускаться, т.к. ему постоянно стали сниться сходящие прямо со стен львы, лошади, буйволы и носороги. Если вспомнить К.Г.Юнга, считавшего, что мифы возникли именно из сновидений, возможно, Херцог, назвав картину «Пещера забытых снов», интуитивно сформулировал ее главное предназначение.

Поражает умение кроманьонцев сохранять свои рисунки тысячелетиями. Оказывается, они добавляли в уголь не только кровь изображаемых животных, но и жир. Впоследствии, бактерии пожирали его, оставляя в этих местах микропоры, которые затем заполнялись минеральными веществами и способствовали консервации живописи.

Другое интересное наблюдение можно сделать, рассматривая наскальные рисунки во времени. Разница между первыми и последними достигает 10 тысяч лет. И хорошо видно, как только древний человек овладел речью, живопись его резко примитивизируются, становясь некими аналогами современных детских рисунков. Это уже не просто картинки, а носители информации, хотя и продолжающиеся оставаться объектом поклонения.

Но Херцог не был бы самим собой, если бы не сделал из увиденного некое философское обобщение. В конце фильма показан питомник крокодилов при местной АЭС. Режиссер, как бы, приравнивает современных людей к этим пресмыкающимся, считая, что уровни одухотворенности и слияния с природой у кроманьонцев были максимальными за всю историю человечества, и далее все шло только на спад.

Вердикт. Очень интересная картина (кстати, снятая в 3D). Рекомендуется к просмотру.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм – напиши рецензию». Тур 37.