Хэйли Джоэл Осмент. Отзывы на фильмы

Продюсеры были уверены, что фильм окажется провальным. Но Роберт Земекис верил в свое детище и согласился ради него на половинный гонорар и процент от доходов с проката.
В результате он стал миллионером, а фильм стал культовым в Америке и получил шесть Оскаров. Наверное, «Форест Гамп» затронул что-то очень важное для каждого американца, да и не только американца.
Внешне – это история про современного Иванушку-дурачка. Дурачка в прямом смысле этого слова. Его IQ был всего 75 единиц, тогда как в городской школе могли обучаться дети с коэффициентом от 82. И только решительные действия матери позволили получить ему полноценное образование.
Ортопедические протезы, выпрямляющие кости Гампа, приучили его к почти постоянным нагрузкам на ноги. В результате он стал быстро бегать. И, в общем-то, именно благодаря этой способности, закончил еще и колледж, а затем получил высшее образование.
***
Большая часть фильма – это рассказ Гампа случайным попутчикам, ждущим автобуса на остановке, о своей жизни. Наверное, эта роль не прошла бесследно для Тома Хэнкса. Очень трудно современному человеку, погруженному в огромное количество условностей, недомолвок, лжи, сыграть героя, для которого обещание равносильно обязательству. Который совершает героические поступки не из-за каких-то идейных побуждений, а потому что в обстреливаемом лесу остался его друг. И хотя, лес вот-вот должны были накрыть бомбардировщики, он раз за разом возвращался туда, вытаскивая раненых товарищей, попадавшихся первыми, пока с четвертой попытки не нашел Бобо.
В нем сразу чувствовалась «чужеродность» и люди в большинстве своем отторгали его. Но к тем, кто протягивал свою руку, он привязывался на всю жизнь.
***
Отстраненность от жизни и общественной морали – один из основных мотивов фильма.
Гамп с трудом дает уговорить себя матери, скрыть, что в партии с китайцами в пинг-понг на мировом первенстве играл ракеткой другой фирмы.
Он может долго разглядывать логотип с откусанным яблоком и удивляться, зачем его друг купил акции какой-то фруктовой компании – «Apple».
Когда его бросает любимая, он решает пробежаться до конца города, затем до конца округа, штата. Через два года он превратился в «бегущего пророка», за которым следовала уже целая толпа. И так же внезапно, как он принял решение пробежаться, он решает возвратиться домой, оставив в недоумении своих последователей.
В силу особенностей своего характера Гамп говорит о том, что думает. Ему кажется вообще не свойственны задние мысли. Но услышавшие его слова, впоследствии разбогатели, а своими поступками он невольно влияет на историю.
***
Жизнь внутри общества ставит большое количество вопросов, требующих морально-этической оценки. Обычно, ответами на них занимаются религиозные учения. Но жизнь настолько многообразна, что остается место и для искусства. И те произведения, которые сумели продолжить фундаментальные заповеди человеческого бытия на нашу современную жизнь, всегда будут в центре внимания читающей и смотрящей публики.

Рекомендуется к обязательному просмотру.

Удивительно дело - сколько раз в прошлом я начинала смотреть этот фильм, сколько раз бросала, а в памяти оставались моменты, не имеющие отношения не только друг к другу, но и к реальной картине событий. Посмотрев, наконец, с начала и до конца, я прихожу к выводу, что всё оказалось не так плохо и не так нудно, как я боялась.
Форрест Гамп чем-то напомнил мне Бенджамина Баттона. Странный человек методично и с чувством рассказывает историю своей жизни, весьма долгой жизни, протекавшей на фоне узнаваемых исторических событий и немного в нее вплетавшихся. Только здесь Хэнкса еще очень забавно прифотошопили ко всяким президентам.
Мне нравится манера, в которой он рассказывает обо всём, просто засыпаешь - в хорошем смысле этого слова х) Какая-то нирвана одолевает. А вот насчет его аутизма остались сложные впечатления, будто взяли одни аспекты, пропустили другие, ну и слишком он метафорически изъясняется.
Но ладно, это так, мелочи. Мне понравилась главная фишка со случайностями, которые приводят к неожиданным результатам, люблю сочувствовать какому-нибудь хорошему персонажу, у которого тоже всё хорошо. Ну хотя бы время от времени) Креветки - эти вообще просто покорили мою печень в самое сердце.

Почему все стоящие фильмы заканчиваются каким-то дерьмом? Уж простит доблестный читатель мне мой французский. Этот фильм ужасен! Ужасен своей несправедливостью! И до сих пор я не могу унять в себе чувство злости, которое вызвал этот фильм, да еще и клавиатура вся мокрая от слез. И все-таки, фильм совершенен.

Это история о том, как одиннадцатилетний мальчик хотел изменить мир. Он придумал очень простую и действенную систему хороших дел, которая спасла много жизней. Она спасла близких, знакомых, посторонних, но не спасла его. Ах, если бы каждый на нашей планете сделал бы доброе дело по отношению хотя бы к одному другому человеку (не говорю уж о трех) - мы жили бы в раю. Но утопия, на то и утопия, чтобы быть невозможной. Нет, теоретически, все бы это могло действительно сработать! Но вот проблема - наш мир давно прогнил до костей, и уже ничего с этим не поделать. И дело все в людях, которые бояться что-либо изменить. Хотя, зачастую, нужно сделать всего один шаг в верном направлении и повторить еще разок, если вдруг ошибся.

А началось все с обычного школьного задания. Уже с первых минут фильма я мечтала о подобном учителе. Как много все-таки в нашей жизни зависит от того, кого, когда и как мы встречаем, с кем сводит нас судьба. Да, жизнь непростая штука, но ведь все в наших руках...все зависит только от нас, наших поступков, решений, мыслей и желаний. Как говорил великий Nike: "Просто, сделай это!"

Этот фильм несет одно из наиважнейших сообщений сегодняшнему человеку. После просмотра голова не остается пустой, ты думаешь, думаешь обо всем - о себе, своей жизни, будущем, прошлом, что делать, что не делать, как жить дальше? А ведь это самое главное - думать и делать! И ответы на те вопросы, что ты задаешь себе, не найти в энциклопедии, интернете, библиотеке, у нострадамусов, потому что их никто не знает...кроме тебя!

Я старался, но не получилось. Многие боятся. Они боятся думать, что мир можно изменить. Теперь я думаю, что мир не такое уж дерьмо. Но это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять. Они поднимают лапки... и тогда они проигрывают.

Давайте не будем бояться! Ведь мы можем выиграть!

.
.
.
Фильм просмотрен в рамках игр МувиБинго. Тур 2 на тему "Фильм из ваших давних хотелок" и Флешмоб 2015
За совет большое спасибо itial

Удивительно, но этот раскрученный и хрестоматийный фильм я до недавних пор не видел. Каждый раз, когда начинаешь смотреть что-то такое, есть два чувства — предвкушение знакомства с шедевром и одновременно боязнь разочароваться. Что и порождает в итоге критическое отношение. Было серьезное и небезосновательное опасение, что фильм убийственно скучен, все-таки премия Оскар — это чаще всего диагноз.

Фильм действительно знаковый. Проблема, правда, в том, что именно таким он и задуман. Есть фильмы, которые просто получаются такими хорошими, что навсегда входят в историю. «Форрест Гамп» изначально задуман как фильм эпохальный — вторая половина XX века как биография одного человека, фильм обо всем понемногу и ни о чем конкретном, наполненный псевдодокументальными вставками. Затея удалась? Безусловно. Получился как бы ироничный учебник истории — Америка идет своим путем, Форрест — своим, хотя, в общем-то, путь существует только один. Просто глобальные события иногда сказываются на жизни конкретных людей крайне причудливо и непредсказуемо.

Герой — тоже идеально подобран для подобного фильма. Хотя, надо сказать, образ Форреста — большая удача. Это уникальная возможность увидеть наш взрослый и серьезный мир глазами человека, который никогда не повзрослеет. У которого нет нашего могучего интеллекта, позволяющего понимать много мудрых вещей, которыми мы все равно не пользуемся в жизни, но зато есть здравый смысл и честность. Он просто не желает понимать все нюансы и мелкие подлости общества: он, когда необходимо, дерется, когда не нужно — просто бежит. «Правее строя одинаково постриженных солдат, левее тех, кто в небо по игле идет как на парад». Прочь от всех них — правильных и неправильных, бунтарей и дельцов, героев и подлецов; от бессмысленных подвигов и бесцельно накопленных денег, от расчетливых революций и самоубийственных удовольствий, от гонок за лидером и многолетних засад.

Как же я его понимаю.

Напрасно Форреста иногда считают воинствующим обывателем — из-за его противопоставления его Дженни и ее подпольным друзьям. Разве обыватель раздарит свои богатства и сорвется в пеший забег через всю страну? Да и чего хорошего в том образе жизни, который ведет Дженни и ее друзья — в том образе жизни, который отталкивает общество от их идей, из-за которого редкий из них доживает до сорокалетия, в лучшем случае оставляя после себя искусство, но в подавляющем большинстве — ничего. Законы общества не отменишь, или оно загонит тебя под вьетнамские пули, или отравит героином в хипповом сквоте. Бунт строем — загадочное мероприятие, смена одной системы подавления на другую. Но об этом будет подробнее, через пять лет и у другого режиссера.

Да, главному герою феноменально везет — но не всегда. Выиграв почти во всем, он проигрывает в главном. В конечном итоге, он оказывается бессильным только там, где большая часть зависит от кого-то другого. Там, где недостаточно просто делать, что должен и идти своей дорогой. Ну что поделать — у каждого свой путь.

Есть и за что фильм поругать — пафос, особенно к концу картины, превышает разумную концентрацию. Форрест, рассказывающий про феноменально красивые закаты — дикая банальность. Неужели нельзя было придумать что-то не столь заезженное — это же «естественный человек», юродивый, его мозг не забит шаблонами мышления. А побоялись — средний зритель не поймет-с. Такое ощущение, что местами просто боялись снимать недостаточно пафосно и академично — не иначе, изначально шли на премию.

Итог: а леший с ним, победителей не судят. Фильм назидательный и академичный, но таки получился и вполне заслуженно стал классикой.

Очень ждала эту новинку. Очередной, и современный фильм про американского головореза-маньяка-некрофила-каннибала Теда Банди. Даже старые фильмы нашла и посмотрела сначала, чтобы сравнивать. И подборку сделала.

И что же в итоге? Ерунда. Очень разочарована в манере съемки и в актёрской игре, и в постановке в целом. Ерунда еще раз. Галопом по европам снято. Нет ни актёрской игры, ни даже простого пересказа происходившего. Нет хронологии событий, она постоянно скачет то в прошлое, то в будущее, при этом совершенно необоснованно.

Такие исторические фильмы нужно снимать четко придерживаясь хронологии событий, с демонстрацией поведения преступника, раскрывая его почерк и мотивы, психические отклонения и их возможные причины. Вот тогда подобное кино становится интересным.

А это сняли какой-то вертеп, подгоняя картинку под документальную, перемежая с реальными документальными кадрами.
Психологизма никакого. От слова вообще. Вроде как и триллер. Но авторы даже и не подумали о том, чтобы дать зрителю понять весь ужас того, что сделал этот человек. Так, обычный новостной выпуск, как в порядке вещей, не затрагивающий душу и щадящий психику смотрящих.
И ещё раз - актёрской игры нет. Картонки.

Не тратьте время. Чтобы проникнуться этой историей и узнать побольше о преступнике, посмотрите самую первую и самую удачную пока экранизацию в 2 сериях: Осторожный незнакомец (1986).

Давным-давно я прочитала в журнале рассказ, который можно было бы назвать фантастическим ужастиком. Ребенок видит, что мама его странно себя ведет, а потом оказывается, что мама его давно мертва и ее заменили роботом, чтоб не развалилась семья. Потом ребенок присматривается к папе и понимает, что и папа его тоже давно мертв и заменен роботом. А потом оказалось, что и сам ребенок тоже давно робот. Тлен, пустота, безысходность, эмоции и роботы.
Собственно, у меня к роботам лишь одна эмоция - я их до усрачки боюсь. Идет такое человекоподобное, а внутри у него, может быть, микросхемы и пневмопротезы. А кто знает, что у него в голове? И потому не могу я понять тех, кто говорит, что можно сделать робота, который будет мыслить, как человек. И по этой же причине я не понимаю тех, кто говорит то же самое о животных. И собака, и робот будут преданно смотреть вам в глаза, а в башке у них - ад кромешный. Будьте настороже и держите бластер под рукой.

И вот эта моя паранойя не дала мне, может быть, воспринять фильм так, как хотел режиссер, однако же я абсолютно согласна с Zaraza - главная интрига ущербна в основе своей. Заменять детей роботами, бояться, что роботы заревнуют, дразнить робота в надежде, что тот разозлится... Вообще относиться к ним, как к людям - как в хорошем, так и в плохом смысле. Я не верю, что столь дорогостоящий материал будут отправлять в утиль, если его можно приспособить для дела, а ведь именно на этом строятся все варварские развлечения будущего.
Также в центре сюжета - аналогия с Пиноккио и мечта робота стать человеком. Слегка заедает, но что взять с механоидов, в целом норм. Вот только это главный источник безысходности и слезодавилки. Как робот, плод научного прогресса, вообще представляет себе превращение в мясного чела? Это же нематематично.
Я думал, что если сюда впихнут магию, я удавлюсь. Но нет, не судьба. То, что сценарист выдал в конце, сломало мне моск. Это вообще чего надо было курнуть, чтобы такое придумать?

Охохонюшки, что-то тяжко мне такое смотреть. Желаю человекам никогда не приблизиться ко всем проблемам, которые ставились в фильме, иначе с этой планеты реально останется валить первым же шаттлом.

Никогда не считала себя бесчувственным циником, и честно говоря, затрудняюсь сказать, в чем дело, но этот фильм мне не понравился. Меня не заинтересовал сюжет - на мой взгляд, многовато пафоса. Идея "спешите делать добро" показалась слишком банальной. Герои тоже не понравились. Ну да, хороший добрый мальчик, который хочет спасти мир. Наверное, надо радоваться его доброте, но, если честно, мне было скучно и неинтересно смотреть фильм. Игра актеров совершенно не тронула. Не знаю, в чем дело, может, в дубляже?.. Ну абсолютно никаких эмоций с моей стороны. Смотришь на героев и уже знаешь заранее, что они скажут, как отреагируют. Роман между героями Спейси и Хант показался жутко банальным и фальшивым (как будто все голливудские штампы собрали в одном месте). Рассказ о трудном детстве героя Кевина Спейси тоже не произвел впечатления - показался каким-то вымученным, а его слезы - наигранными. Хотя вообще-то я помню этого актера по фильму "Красота по-американски", он мне тогда очень понравился. А в этом фильме просто жутко раздражал (собственно, как и Хелен Хант). Самое ужасное, что конец фильма тоже оставил меня равнодушной (хотя его авторы, видимо, добивались от зрителей слез в конце). Ну не поверила я актерам, не поверила самой идее, не поверила концовке... Фильм не затронул в моей душе ровно никаких струн (честное слово, сама себе удивляюсь - обычно я довольно впечатлительный человек...).

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет cheshir117 Простите, не сложилось :( Видимо, это совершенно не мой фильм.

Кажется, нет фильма, который бы я смотрел чаще чем Форрест Гамп.

Причем он каким-то хитрым образом миновал меня в детстве, хотя я всегда хотел его посмотреть, и впервые глянул его лет в двадцать. А потом еще раз двадцать пересматривал.

И вроде ничего такого в фильме нет - странноватая история про странноватого парня. Ты им немножко восхищаешься и сопереживаешь, но уж точно не хочешь быть таким как он и прожить его жизнь. Просто следишь за Форрестом от начала, и до конца. История ведет через очень странные повороты, но нет ощущения, что они придуманы на ровном месте. Фильм играет чувствами, то серьезнея, то отпуская ироничные шутки, которые еще нужно заметить. А может и задницу показать - и это не выглядит грубо или пошло.

Смотришь как к всем сложностям жизни подходит очень простой и наивный Форрест, и это гипнотизирует, заставляет задуматься о том, что не обязательно быть сложным в сложном мире. Можно быть порядочным, честным и наивным.

Блестящая работа Земекиса, гениальный Том Хэнкс, да и все остальные второстепенные персонажи. Фильм без слабых мест, который должен быть в любой фильмотеке.

Это маленький кинематографический шедевр. Не знаю, куда смотрели критики, но фильм достоин хотя бы номинации на Оскар. Все началось с того, что новый учитель дает семиклассникам задание на год. Им надо придумать идею изменения мира и привести ее в действие. Ну, что может придумать ребенок в 11 лет? Конечно, в основном это были какие-то детские фантазии. Но Тревор подошел к заданию с максимальной серьезностью. Он придумал цепочку добра и сам попытался ее запустить. Суть в том, что он должен был помочь трем людям, а каждый из них еще трем людям и т.д. Его идея меня впечатлила, но я все-таки скептик, поэтому был солидарен с учителем. Это всего лишь утопия. Хотя теория звучит поистине красиво. Вот и маленький Тревор столкнулся со сложностями на практике, но он не сдался. И это меня поразило. Если бы каждый из нас обладал таким энтузиазмом и бескорыстностью, то мир мог бы быть значительно лучше. Ведь в детстве все мы были намного добрее. Разве нет?

Кроме самой цепочки добра тут еще много всяких драм. Ведь если человек нуждается в помощи, то у него есть проблемы. И каждая из этих проблем меня зацепила по-своему. Что-то больше, что-то меньше, но эмоционально сильных моментов тут много. Многие осуждают мать Тревора. Может вы всегда и все делаете правильно, но обычные смертные имеют свойство ошибаться и далеко не все учатся на своих ошибках. Да, она, конечно, на звание идеальной матери не претендует, но при этом я понимал ее мотивацию. И в такие моменты, когда кажется, что ты достиг самого дна, очень важно, чтобы рядом оказался такой человек, который в тебя поверит. Ее малыш сделал это. Отдельно отмечу безумно трогательную историю учителя. Это ужасно. У меня прям ком в горле стоял, когда он рассказывал о своих шрамах.

А концовка вообще прям до слез. Так хочется ее обсудить, но сам не люблю натыкаться в рецензиях на спойлеры к финалу, поэтому постараюсь тактично высказать свое мнение. В общем, финал меня сильно зацепил. Хотелось бы мне другого варианта развития событий? Возможно. Но тогда фильм стал бы утопической сказкой. А в этом финале показали реалии нашего сурового мира. Безумно жалко, что все закончилось именно так. Но не нами придуманы правила жизни и, видимо, не нам их менять. Актеры все играли на высшем уровне. Снова мой любимый Кевин Спейси поработал в образе педагога. Ему такие роли очень идут, потому что в нем есть харизма, которая должна быть в каждом хорошем преподавателе. В драматических моментах он был чертовски хорош. А его скупая слеза вообще меня покорила. Есть же поистине талантливые актеры! Хэйли Джоэл Осмент просто сплошное очарование. Этот мальчуган мне сразу же понравился. Лицо вроде знакомое, но так и не смог вспомнить его в других фильмах. Но его уже можно назвать профессионалом своего дела. Он даже просил, чтоб ему по-настоящему дали пощечину в одной сцене, но режиссер все-таки отказала. Все остальные актеры тоже понравились: и Джеймс Кэвизел в роли бродяги, и Джон Бон Джови в роли отца, и Хелен Хант в роли матери (даже с ее ужасной челкой).

ТТТ # 3. Тема: фильм с Томом Хэнсксом.

В этом году - а именно 6 июля - исполнилось 20 лет со дня выхода на экраны этого фильма.
Фильм об аутисте (ведь Форрест был именно аутистом, да?) по имени Форрест. Форрест Гамп.
Из-за его болезни в нем нет ни лукавства, ни притворства, ни лжи. Он не может быть несчастлив, потому что в его сознании просто не укладывается, КАК можно быть другим, а не счастливым. Ведь ты можешь бежать, можешь долго идти, можешь узнавать новых людей, говорить с ними. А еще у тебя есть ботинки.

Мир никогда уже не будет прежним после того, как вы увидите его глазами Форреста Гампа.

Это так? Не знаю. Мой мир и так достаточно сумасшедший и самоубийственный, чтобы измениться от просмотра одного фильма.
Наверное, тонны хвалебных рецензий, статей и отзывов отнимают что-то у фильма... Ведь прочитав тонны хвалебных отзывов, поневоле ждешь невероятного шедевра. Ждешь шекспировских страстей. Но на экране ты видишь лишь милую улыбку Форреста.
Конечно, Земекису и Хэнксу удалось создать очень простой, а потому по-своему гениальный в простоте фильм. Но мне чего-то не хватило. Совсем чуть-чуть.

Дик Каветт: Вы хорошо попутешествовали. Не могли бы Вы рассказать нам, как там в Китае?
Форест Гамп: Ну, в стране Китай у людей почти ничего нет.
Джон Леннон: Нет собственности?
Форест Гамп: И в Китае люди никогда не ходят в церковь.
Джон Леннон: И никакой религии тоже нет?
Дик Каветт: Трудно себе представить.
Джон Леннон: Ну, это легко, если попытаешься, Дик.
- Через несколько лет этот милый парень из Англии шел домой к своему маленькому сыну, и по пути остановился, чтобы дать автограф. И какой-то человек совершенно безо всякой причины застрелил его.

8 декабря - сегодня - 34 года со дня смерти Джона Леннона.
Просто представь...

Zatv , спасибо за совет!

Не знаю как отнестись к этому фильму.
Понимаю, что фильм не просто о судьбе американца Форреста Гампа , не очень умного человека, он об Америке.
На протяжении всего фильма видны все переломные вехи той эпохи- война во Вьетнаме, смена президентов, их убийство, какие то скандалы, создание корпорации Apple, слоганы, смайлики, да много чего.
Авторы показали, что один человек просто меняет эпоху, события, своим поведением он дает невольно повод к каким то переменам.
И этот человек откровенно глуп, у него даже IQ 75, и его не берут в обычную школу, он даже не понимает зачем он что-то делает.
Но тем не менее он заканчивает университет, идет в армию, играет в бейсбол и пинг-понг и не просто играет , а получает призы , становится богатым и преуспевающим.
На протяжении фильма Форрест Гамп рассказывает окружающим всю свою жизнь .
Он помогает другим отчаявшимся опять таки просто так.
У него это получается самой собой.Он даже становится "гуру"- за ним бегут тысячи людей, что-то воображая, ища какой то смысл, а ему просто хочется бежать.
Его девиз , который повторяет девочка, девушка - "Беги Форрест, беги".. И он бежит всю свою жизнь, несмотря на ни на что.
Удивляло как ему удается прожить такую жизнь несмотря на отсталость в развитии, да и физическую вначале тоже .
Том Хенкс конечно великолепно справится с этой ролью. Замечательный актер и наверно благодаря ему фильм получится таким .