Отзывы на фильмы Юэна МакГрегора c положительными оценками — стр. 4

Сцены сексуального характера – английская лирическая комедия, сюжетом которой стало разнообразие человеческих отношений именно сексуальной природы.
Начиная с первых кадров фильма я не мог отделаться от ощущения, что смотрю сиквел Ноттинг Хилл’а. В данном случае английское «сиквел» лучше выражает суть моей мысли, чем русское «продолжение». Потому что фильм восстанавливает атмосферу своего предтечи, вызывает воспоминания, радует знакомыми лицами, сходными темами, пейзажами, настроениями, …а не в буквальном смысле продолжает вполне завершённый сюжет классической мелодрамы Роджера Мишелла, имя которого (Michall) с посвящением было вырезано на позаимствованной из его творения скамейке (36 минута фильма; пусть бы даже это и было случайное совпадение, а не умысел авторов).
Неуловимо тонкий английский юмор, диалоги, в которых произнесённые слова лишь подразумевают смысл сказанного, делая речь всего лишь туманной оболочкой действительного общения, суть которого может совпадать с его внешней, видимой частью, или может оказаться совершенно противоположной, но всегда несравнимо более объёмна.
Сюжетная линия отсутствует. Её заменяет хитросплетённая сеть параллельных или пересекающихся сюжетных ветвей, веточек, штрихов и пунктиров. Всё очень тонко, воздушно, ажурно и зыбко.
Темы диалогов – это как бы люки, раскрывающиеся в бездонные многоходовые колодцы. Проблемы лишь обозначены, а их корни и решения спрятаны в многослойных глубинах жизни, всегда разной, всегда новой и не однозначной. Тебе, зрителю решать, как глубоко ты желаешь погрузиться в приоткрывшуюся бездну нерасторжимого смешения добра и зла, печали и веселья, смятенной суеты и умиротворения нашего, увы, краткого существования.
Мучительное сближение двух, почувствовавших взаимное притяжение душ. Или безнадёжная попытка приблизиться одной неприкаянной души к другой, уязвлённой, но отнюдь не ищущей утешения или новой близости. Боль и унижение отвергнутого. Тяжесть утраты взаимопонимания у тех, кто давно вместе. Ошибочный выбор и деликатное разрешение вызревшего конфликта, хирургическое («цивилизованное») отсечение отчуждившейся половинки с наименьшей «кровью». Всё это клавиши, легко пробегая по которым, пальцы Автора кинофильма исполняют грустный психологический этюд о перипетиях любви. Грустный, ибо всё проходит…
В прежние времена человек был избавлен от решения вопросов сближения и расторжения любовных уз строгим регламентом, прописанным традицией. Этот же социальный регламент, освящаемый Небом, защищал отдающих долг природе от непостоянства нашего естества и коварства падших духов. Увы, от несчастных союзов и тогда никто не был застрахован.
Ныне человек решил взять в собственные руки управление своей судьбой вообще, и в вопросах сексуальных отношений в особенности. А это тяжкая ноша ответственности за свой выбор и – никаких гарантий. Недаром из всех пар, прошедших перед нашими глазами за время фильма, только двое оказались вполне удовлетворёнными своей судьбой. Два престарелых существа, пожертвовавших в юности вспыхнувшим между ними чувством в дань традиции, и не пожалевших об этом сорок лет спустя.
Современная Европа не могла не вплести в и без того, казалось бы, полный спектр любовных сюжетов картины, ещё и весьма толстую нить нетрадиционно ориентированных влечений. Меня уже не так сильно мутит от нежных мужских поцелуев на экране, но, как говорят нравственно опытные люди, порок, как и любая другая грязь, постепенно вызывает привыкание (нельзя же постоянно посещать кинотеатр с упаковкой гигиенических пакетов).
А в целом, фильм очень тёплый, лиричный, атмосферный, вызывающий ностальгическую зыбь давно утраченной способности к нежным интимным чувствам.

Неплохое, но не особо впечатлившее кино. Скорее всего, вскоре я уже не вспомню никаких деталей."Самое смертоносное стихийное бедствие современной истории" снято на уровне обычного наводнения и толком прочувствовать его не удалось.

Сюжет. Семья из пяти человек отправляется на отдых в Таиланд как раз во время цунами 2004 года.

Минусы: Все сюжетные ходы предсказуемы до невозможности. Несколько пафосных сцены. В случае, когда реальные люди кинутся сообщать важную для других информацию, герои фильма торжественно ее несут и делают многозначительные паузы в лучших традициях мексиканских сериалов. Огромный минус в том, что снято так, как будто в отеле отдыхало всего пять человек и отель этот единственный на многие километры. В сценах цунами вообще нет других людей, кроме матери и сына. Никто не кричит, не спасается. Позже, когда они выбираются на сушу, то единственный труп который они видят - это труп собаки. И никто никого не ищет, хотя люди выживали. На фоне этого минуса, уже теряется не очень хорошая игра детей, невразумительное поведение матери и странный противоестественный грим.

Плюсы. Все-таки история немного трогательная. Снято не плохо и сыграно неплохо. И еще очень понравился момент, когда главная героиня отключается перед операцией и ей снится цунами.

Итого. История, которая может зацепить тонко чувствующую и ранимую, неравнодушную душу. Ничего особенного для всех остальных.

Человечество столкнулось с серьёзной проблемой, по всему земному шару люди один за другим начинают лишаться своих чувств – вкуса, обоняния, слуха и зрения. Пока учёные ломают голову над тем, что это за новый вирус и как его хотя бы выявить, не говоря уже о том, чтобы начать с ним бороться, на Землю волнами накатывает паника и хаос.

В процессе потери человечеством базовых чувств, мы наблюдаем развитие отношений между доктором-эпидемиологом Сьюзен и поваром Майклом. Но, у каждого из них свой «скелет в шкафу».

Сьюзен не может иметь детей, а Майкл эгоистичен, ему нужен секс и не нужна любовь. Он мил и нравится людям, при этом сосредоточен только на себе. И у него в прошлом есть умершая девушка, по отношению к которой он считает себя виноватым.

Они нашли друг друга ещё обладая всеми чувствами, которые помогали формировать молодым людям свои впечатления об их отношениях, помогали принимать решения опираясь на те или иные факты. А смогли бы они сойтись, не имея подсказок со стороны своих чувств?
Создатели этой картины затронули только одну сторону данной проблемы, а именно – проблему любви и взаимоотношений между людьми.

Действительно, потеряв все базовые чувства, люди становятся беспомощнее птенцов. Сначала, лишившись вкуса и обоняния, они теряют интерес к ресторанам, вкусно приготовленной еде. Теперь главное белки, жиры и углеводы, которые просто не дадут умереть от истощения.
Потеряв слух, люди перестают проявлять интерес к музыке, телевидение становиться бесполезным. Самое главное, суметь как можно чётче жестами объяснить свои желания и мысли.
Потеряв зрение, люди замерли в чёрной тишине лишённой запахов и вкусов. Теперь уже самое главное – это как-то выжить…

Потеряв все эти чувства, люди, выходит, потеряют способность любить? Ну а как? Ведь никто никого не видит, не слышит и никаким образом не может получить информацию о другом человеке, из чего этой любви формироваться? Ты просто кусок мяса, который только может, что осязать себя в пространстве. Может мыслить, но только никто и никогда не узнает о чём. Такой себе живой труп. Если человечество умудрится в таких условиях выжить, то всё будет просто сводиться к первобытному инстинкту размножения, да и всё. Или же наоборот, это может способствовать тому, что человечество шагнёт на новую ступень развития и, сохранив осязание, разовьёт свои интуитивные способности?

Фильм очень многогранен и, после его просмотра, появляется масса моментов, о которых хочется задуматься и переосмыслить восприятие окружающего мира. Очень советую к просмотру!

В фильме отчетливо прослеживаются две сюжетные линии. Первая рассказывает о любовном треугольнике на барже в настоящем времени. Джо подрабатывает там и живет вместе с семейной парой. Пока Лес гуляет по берегу, его молодой напарник обхаживает украдкой супругу капитана. Вторая линия раскрывается постепенно флэшбеками. Начинается с того момента, когда Джо вылавливает из воды труп мертвой девушки. Тело передано полиции, возбуждено уголовное дело, но никто не знает, что жертва была тесно связана с главным героем. Как именно он причастен к трагическим событиям, узнаете сами.

В принципе, и та, и другая линия смотрятся с интересом. В первом случае, наблюдая украдкой за сексуальными похождениями главного героя, ждешь, когда голубков застукают с поличным. Во втором случае хочется быстрее узнать правду о гибели девушки и посмотреть, кто понесет за это наказание. Обилие откровенных постельных сцен тоже немало важная составляющая фильма. Кстати, сам МакГрегор настоял на том, чтоб его гениталии таки попали в финальную версию фильма. Все вместе можно назвать драмой с примесью эротики. Для триллера сюжет немного слабоват. Особого напряжения характерного для данного жанра не чувствовалось.

А вот драматизма хватает. С таким актерским составом по-другому и быть не могло. Это, наверное, первая роль МакГрегора, где его персонаж вызывает негативные эмоции. Сыграл замечательно, как всегда. Тильда Суинтон тоже хороша, но я отдам свое предпочтение Эмили Мортимер. За ней было интереснее наблюдать. Хотя сравнивать их не стоит. Разные весовые категории. Получился нормальный фильм. Не могу сказать, что тут есть нечто особенное и оригинальное, но главное его достоинство в актерском составе. Это как минимум, порадует зрителя. Для вечернего просмотра подойдет.

Что может быть лучше для любителя кино, чем творческий тандем двух любимых актеров? Конечно, я ждал этот фильм по умолчанию. 2011 год для обоих был удачным. Эмили меня удивила своими хореографическими способностями в «Меняющих реальность», а Юэн порадовал меня в дуэте с Евой Грин в драме «Perfect Sense». И очень уж хотелось поглядеть, как МакГрегор сработается с Эмили Блант.

К сожалению, сценарий фильма не позволил им блеснуть во всей красе. Эмили повезло чуть больше. У нее тут был один сильный драматический эпизод. Но все равно приятно было увидеть их вместе. Юэну досталась роль доктора Альфреда Джонса, который сразу же посчитал предложение разводить лосось в Йемене абсурдным. Его прагматический склад ума мешает верить в чудеса. Харриет вместе с заказчиком шейхом помогают ему обрести веру. Плюс небольшое давление со стороны начальства и, вуаля, доктор Джонс едет с рыбками в Йемен. А общее дело сближает…

Сам фильм вызвал у меня ассоциации с рыбалкой. Когда клюет — интересно, но у меня терпения не хватает. Вот и тут местами сюжет радовал забавными моментами (Кристин Скотт Томас была великолепна в роли пресс-секретаря), а кое-где хотелось ускорить процесс. Уж слишком неторопливо они готовились разводить рыбу. Элемент драмы был в любовной линии Блант-Мисон, а вот образовавшийся после любовный треугольник вызывал зевоту своей предсказуемостью, как и банальная проповедь шейха о пользе веры. Но съемка хорошая. Запомнился момент, когда открыли дамбу. Кстати, я и не знал, что МакГрегор очень даже неплохо рисует.

Короче говоря, нормальное британское кино с хорошим актерским составом. И я безоговорочно поддерживаю, чтоб подобные позитивные новости показывали чаще на ТВ, чем всякие политические дрязги, катастрофы, убийства и прочий негатив, который занимает большую часть эфира.

Сразу замечу, что книгу не читала (мне в свое время хватило кота да Винчи). Фильм по Коду да Винчи досмотрела с третьей попытки (засыпала:), а вот Ангелы с демонами увлекли намного больше (хотя, конечно, откладывала я просмотр очень долго, не люблю Брауна, и почему-то не люблю Хэнкса). Главного интригана вычислила моментально, но это было предельно просто, на самом деле - все-таки одно из главных правил детектива - злодеем окажется наименее вероятный герой. И к тому же, Юэн Макгрегор в этом потешном прикиде не мог там тусоваться просто для мебели=).
Кино динамичное и зрелищное, вся случайно оброненная в диалогах информация получает дальнейшее развитие, в изобилии представлены и архитектурные памятники, и трупы, и взрыв анивещества доставляет, и даже некая ирония присутствует в том, что главный злодей чуть не стал очередным мессией и римским папой за одно - что еще надо для блокбастера.
Церковь, в особенности католическая, давно сдала свои позиции. И хотя срубить бабла по-прежнему можно как на промоушене ("Страсти Христовы"), так и на разоблачении ("Код да Винчи"), за выпады в сторону христианства никому ничего уже не будет. Гораздо веселее было бы, если б в Ангелах и Демонах вместо иллюминатов были бы исламисты, а Код да Винчи разоблачал бы пророка Мохаммада=). Но, очевидно, славы Салмана Рушди Браун и постановщики фильмов побаиваются;).

Просмотр данного фильма мне был предложен телевидением, и я не пожалел, что посмотрел, потому что Стивен Содерберг умеет снять фильм, в котором может уместить и неторопливость повествование и экшн, причём он сумел это правильно распределить и расставить приоритеты. Фильм приятно посмотреть, когда совсем делать нечего и этот фильм первым попался под руку. Фильм определенно стоит посмотреть, потому что данное кино определенно имеет в себе драматичный зачин и качественный сценарий, где неплохо прописаны диалоги и всё здесь логически обоснованно.

Основная канва не нова, но сейчас редкий фильм похвалится логикой и качественной приключенческой составляющей. Работа спецагента опасна и трудна, а уж если тебя решили без твоего на то согласия ввести в какую-то крупномасштабную игру и использовать как средство, приходит время взять пистолет и начать мстить всем тем, кто подставил тебя под удар…

Фильм несмотря на свою обыденность всё равно интригует и с каждой минутой просмотра хочется узнать, как дальше развернуться события, фильм подкупает интересом и мужским кастом, все звезды, даже Майкл Дуглас сюда попал и отыграл неплохо. Джина Карано, обаятельна и привлекательна, опасная штучка, зазеваешься, она тебя быстро без достоинства оставит, то, что называется «неприступная краса», Эван МакГрегор отлично сыграл, мне вообще нравится этот актер, самые запоминающиеся его роли, это Оби Ван Кеноби, Патрик МакКена, Линкольн — Шесть Эхо и еще некоторые другие роли.

В итоге мы получаем кино, которое цепляет с первых кадров, кино в котором грамотно распределена линия драмы и боевика, что в соединении даёт неплохую картину, которую можно посмотреть, не отвлекаясь ни на что. Фильм мне понравился, Стивен Содерберг держится своего стиля и по-моему у него неплохо получилось.

9 из 10

Ну вроде семья как семья. Ну отец пьет, ну бывает. Цитируя незабвенного Велюрова: " А кто не пьет? Нет, ты скажи!". А мать плотно сидит на очень разных таблетках. Ну вроде как тоже можно простить: рак ротовой полости у нее. Три дочки: почти разведенка с трудным подростком и не менее трудным мужем (позволять подростку открыто курить траву при родителях - это для меня вообще за гранью понимания), вечная неудачница со знаком минус (бесконечная череда мужиков-абьюзеров/непризнанных гениев/преступников/и тыды и тыпы), вечная неудачница со знаком плюс (неприметная учителка без мужика вообще). Плюс сестра матери со скелетом в шкафу, мужья/женихи дочек каждый со своим багажом проблем, уже упомянутый трудный подросток и муж тетки. Он кажется самым близким к нормальности в семье, хотя допустил что его жена размазала их единственного сына по стенке. Хотя на деле единственный нормальный человек в этой семейке - это наемная работница Джонна, других нема

Боже, какая классная Мэрил. Я так и не посмотрела получила ди она что-то за эту роль? Если нет, то я хочу знать кто ее обошел в том году. Джулия Робертс не выдала ничего особенного, не знаю за что ее так превозносили критики. Джульетт Льюис в роли этакой вечной жертвы собственной низкой самооценки и горячего желания любой ценой иметь штаны в шкафу - вот кого надо было номинировать. Эта сериальная актриса, забыла имя, тоже держалась достойно с зубрами.

Отличный фильм про и для семьи. Подумать. Оценить. Сравнить. Еще подумать. Чтото изменить.