Отзывы на фильмы Кристофера Малеки без оценки

Вот поразительно, а для счастья так не много надо. Дети, в каком бы мире они не жили, им хочется смеяться, играть в футбол, надувать мыльные пузыри. Будь то бедный район, в котором сахар едят только по праздникам, а детям приходиться делать работу по дому или же фешенебельный квартал, где ребёнку на блюде преподносятся различные лакомства. И радость у них одинаковая, искренняя, вот только, чем беднее дети, тем легче им эту радость почувствовать, но тем труднее она им достаётся.
Жизнь, она, порой, несправедлива, но глупо стенать и сетовать, ну почему, я живу в нищете, почему мне так не везёт. Так получилось и человеку остаётся только работать, чтобы хоть как-то это исправить, чтобы увидеть улыбку своего ребёнка, услышать его смех, ведь, это то, что действительно делает этот мир светлее и добрее.

Добрый фильм, тёплый. Он заставляет волноваться и сопереживать. Как хочется, чтобы у семьи Али всё было хорошо, да и не только у его семьи, у всех героев этого фильма. Потерянная пара туфелек стала общей тайной брата и сестры. Девочке не в чем ходить в школу, но они находят выход, как это можно сделать. Но конечно же так не может продолжаться очень долго. И Али очень старается придумать что-то ещё, ведь, рассказать родителям - это их расстроить, навлечь гнев отца, но пользы всё равно не будет, потому как новые туфли пока купить невозможно. И вот забрезжила надежда. В городе проходят соревнования, и приз - пара кроссовок, но чтобы их получить, надо не выиграть, а прийти третьим. А это оказывается не так просто.
Детские отношения поражают и восхищают. Да, всё правильно, так и должно быть, но во многих ли семьях такая взаимовыручка и волнение друга за друга? А, ведь, нищета, очень часто озлобляют людей, и поэтому особенно радует, что есть люди, которые так уважительно и трепетно относятся к друг другу. Да, папа строг, но он справедлив. И очень честен. Момент, когда он колет сахар для мечети, но не позволяет взять себе ни кусочка очень показателен. Так же как и эпизод с ручкой (когда Зухра потеряла красивую авторучку, подаренную братом, а её нашла друга девочка и вернула. Хотя, самой очень бы хотелось иметь такую) В фильме много нюансов, которые предлагают задуматься о настоящих жизненных ценностях.

Но интересен фильм не только главной историей - событиями нескольких дней. В картине показана жизнь современного Ирана. Показана ярко и очень детально. Поначалу было трудно понять какое в фильме время. Вспоминались кадры из фильмов о победе красных в среднеазиатских республиках бывшего Советского Союза. Потому что такая же бедность, похожие дома и даже школа.

И только по некоторым деталям (предметы одежды, шариковые ручки) можно было понять, что события в фильме всё же несколько ближе к нам. Но потом наступил момент, когда отец с сыном отправились в современный город на заработки. И тут уже не о сталось сомнений, когда происходят все события. Небоскрёбы, автомобили, современная техника. Это было настолько контрастно, что в первый момент вызвало даже удивление и где-то горечь, что общество развивается так неравномерно. И дело даже не в том, что некоторые люди до сих пор живут в тяжёлых условиях, а что цивилизация так избирательна. Как сильно отличается большой город от деревни (кишлака), так же огромна разница между провинцией Европы и Азии.

Но не смотря ни на что, фильм очень светлый. Игра мальчиков и девочек не может оставить равнодушным. Настолько они заразительны в своих радостях и печалях. Такие фильмы надо смотреть и если у вас есть дети, то смотреть их лучше с ними. И не важно сколько им лет, каждый увидит то, что нужно именно ему.

........................
MovieVision 2015. Тур №1

Иран (3 группа - 9 стран)
Наташа, dyudyuka , большое спасибо. А я, ведь, фильмы про детей очень редко смотрю. Зря)

Оценки зрителей говорят, что американская версия фильма лучше исходника. Однако фильм 2009 года я увидела раньше и для меня он является каноничным. Более атмосферным. В данной же версии, помимо подправленного финала (денег не хватило на съемки в Австралии?)) мне в глаза бросились лишь два момента: Крейг - единственный актер, который вывозит весь фильм; оператор скачал фотошоп и любит играть с цветами создавая атмосферку.
Самая главная претензия, безусловно к главной героине. Какая же она невзрачная не смотря на яркий образ. Актерская игра на уровне Найтли и Стюард - тупой овечий взгляд и отсутствие последовательности. И если второе еще можн объяснить работой сценаристов, то первое - явно не их заслуга. Как можно было испортить такой образ фриковатой девицы...Даже эволюция агрессивности ее прически не спасла.
Второе - отсутствие Швеции. С тем же успехом можно было снимать фильм в Вайоминге. Тогда бы он даже получился бы правдоподобнее, наверное. Все же американцы, ворующие национальные фильмы, должны переносить их на свою землю. Иначе выглядит... несуразно. И это мы молчим про продакт прейсмент, который даже Дозоры уделал.
Что же мы получаем? Достаточно унылый фильм, понять который без первоисточника сложновато. Мотивация героев непонятна, как и последовательность сюжета. ИМХО, первоисточник лучше.