Отзывы на фильмы Скотта Рудина c положительными оценками — стр. 2

Почему-то очень сложно писать рецензии на любимые фильмы. Наверняка это очень предвзятое мнение, но я пересматривала этот фильм уже бесчисленное количество раз, и мне он до сих пор кажется идеальным.

Во-первых, какие тут харизматичные герои! Без ума влюбленные друг в друга Мортиша и Гомес, проказники дети, постепенно становящийся похожим на Аддамсов Гордон, он же Фестер. И это только главные герои, а воторостепененые запоминаются не меньше, чего только стоит волосатый кузен Итт или прыгающая рука!

Сюжет тоже довольно интригующий: Гомес Аддамс потерял своего брата, а шайка мошенников решила развести его на деньги и послала одного из них играть роль его брата. В такой, казалось бы, глуповатой чудаковатой комедии, очень хорошо показано, что такое - быть другим, и что значит найти настоящую семью.

Интересно, что в детстве меня больше всего забавляли проказы Уэнздей и Пагсли, а теперь я больше внимания стала обращать на то, как меняется Гордон/Фестер. И хотя любимым героем у меня наверное навсегда останется рука, а самой любимой сценой - сцена со сногсшибательным танцем, некоторые акценты все-таки поменялись.

Не верю, что может прийти такой момент, когда этот фильм мне надоест, так что я наверняка пересмотрю его еще несколько десятков раз.

Я не хочу, чтоб меня не любили. Но мне всё равно, если я кому-то не нравлюсь.

Циничный, эгоистичный, противный мужчинка с слишком завышенным самомнением, чересчур расчётливый и мегаамбициозный, без единого намека на проявление чувств и эмоций. Но всё-таки гений и красавчик.

Вот каким я увидела Джобса в этом фильме. Не знаю, верное ли впечатление у меня сложилось об этом человеке, но режиссёр подал главного героя именно в таком виде.

Почему я каждый день слышу, что Стив Джобс гений? Хотя сам он ничего не делает.

А как тут не очерстветь, когда в тебя летят камни от собственных друзей, хотя он сам усугубляет ситуацию своим упрямством.
Он пережил самые крупнобюджетные провалы в своей жизни и всё равно не сошёл с намеченного пути. Он добился успеха не только в работе, но и в личной жизни, осознав, что по-настоящему в ней важно. Не компьютеры, не деньги, не новейшие разработки, а дочь, от которой он бегал всю жизнь.
Что касается самого актёра Майкла Фассбендера, сыграл он превосходно. Да и внешне он чем-то смахивает на Джобса. В общем, образ получился очень даже цельным.
А вот режиссёр подкачал. Во-первых, мне не понравилось, как он подал историю о Джобсе. Идея прикольная: фильм разделён на три части, каждая из которых представляет собой определенный отрезок жизни главного героя, каждая из которых снималась на разные камеры, что заметно невооруженным глазом. Но вот осуществлена эта идея не прикольно. Ведь сама жизнь Джобса, я думаю, была настолько разнообразной и нескучной, что там только выбирай, о чём рассказывать зрителю. А у меня такое чувство, что Дэнни Бойл взял самые нудные моменты и скомпилировал из них фильм. В итоге жизнь Джобса это только сплошные компьютеры и научные термины, слегка разбавленные его сложными отношениями с незаконнорожденной дочерью. Во-вторых, мне не хватило документальности. Это же биография. Ну впихните вы в фильм хоть парочку кадров из семейного архива, и уже было бы не так скучно и нудно. Мне было бы интересно увидеть, как именно Джобс, а не исполнитель его роли, улыбается, просто общается с коллегами, с друзьями на какие-нибудь левые темы, да просто радуется очередной победе, проявляет хоть какие-то эмоции. Образ Фассбендера получился очень сдержанным. Самого Джобса я видела сотни раз только по телику во время той или иной презентации, поэтому мне не хватило именно домашнего Джобса.

Я бы дала Стиву Джобсу, тьфу, то есть, Майклу Фассбендеру ещё один Оскар.
Это великолепный фильм. Великолепная история, показывающая характер и жизненный путь великого человека. Фильм с Эштоном Катчером ни в какое сравнение не идёт с этим - того Стива презираешь и ненавидишь, этому - сопереживаешь и восхищаешься им.
История трёх выступлений, точнее, трёх подготовок к выступлениям - к трем самым важным презентациям в жизни Эппл и Стива Джобса. Где каждый раз что-нибудь шло не так.

"Я не понимаю, вы что, перед каждой презентацией идёте в бар, напиваетесь и приходите, чтобы высказать мне всё в лицо?"

На самом деле, я ожидала от этого фильма не такого построения сюжета, мне всё время не хватало самих презентаций, - но это пожалуй, единственное, чего мне в нем не хватало. Даже коротких отрывков, где показывали огромный зал и светомузыку - внутри что-то замирало, а конец меня пробрал настолько, будто я сама стояла там, за кулисами, ослепленная прожекторами, в ушах отдавалось эхом "Дамы и господа: Стив Джобс!", и он сам идёт навстречу (почему навстречу?), пропадая в фокусе.
Это был гениальный человек, и это гениальный актёр. Поначалу я присматривалась к Фасси, недоумевая, как они сделают из него Стива Джобса, затем я присматривалась к Фасси, недоумевая, что они с ним сделали, что он не похож на Фасси, а потом я видела перед собой не Фасси, и не Джобса, я видела человека, которому хотелось рукоплескать.

Я восхищаюсь людьми. Я восхищаюсь мужчинами. Я восхищаюсь мужчинами-гениями. Мозг - это самая сексуальная часть тела, и глядя на тех, чьи лица превращены в символ, чьи лица развеваются на флагах и улыбаются с огромных экранов всему миру, - я понимаю - мы - велики, потому что у нас есть они.

Сегодня я посмотрел фильм «Капитан Филлипс» и понял, что пришло время уходить от сказочного и романтичного образа пирата. Этот фильм о жизненной и вполне реальной ситуации, которая происходит в водах близ Сомали постоянно и там вот такие люди есть, которые грабят и убивают ради денег и наживы. Смотря фильм, я задавался вопросом: а почему так происходит? А происходит так, потому что в странах, где развивалась цивилизация и культура, которые были раньше центрами жизни теперь полное опустошение, низкий уровень жизни, потому что нет доходов, нет производства, им приходится перехватывать ценные грузы и похищать людей, чтобы получать хоть какие-то деньги. Сомалийские пираты — это пример того, как низко может пасть человек в своих животном стремлении к выживанию, хотя их тоже можно понять, врагу не пожелаешь жить в тех условиях, в каких живут сомалийские пираты.

Режиссёр Пол Гринграсс создатель последних двух фильмов трилогии о Борне, которые получились качественными и достойными просмотра. Создавая этот фильм важно было помнить, что события показанные в фильме происходили на самом деле и нужно сделать было картину в таком стиле, чтобы зритель, видевший нападения пиратов только в новостях смог переживать, ощутить то состояние, когда жизнь буквально висит на волоске, когда дуло автомата смотрит тебе прямо в душу, то перед глазами пролетает вся жизнь. Смотря фильм, ты переживаешь за героя Тома Хэнкса, который оказался в руках этих злодеев и интересно смотреть как происходит взаимодействие, что испытывает главный герой. Этот фильм интересен с психологической точки зрения, потому что после просмотра таких фильмов хочется надеяться что останется какая-то внутренняя поведенческая база, как себя вести в случае если ты пленён пиратами.

Главное достоинство фильма — это Том Хэнкс, который является отличным актёром, которому на мой сугубо личный взгляд удаются все роли и пусть я не смотрел последних его актёрских работ, но посмотрев этот фильм я увидел того Тома Хэнкса, которого не видел со времён пожалуй «Изгоя», как и там здесь он пытается выжить и является тем солнцем вокруг которого вертятся планеты-события, но мне кажется что до меня такую мысль кто-то уже высказывал.

Мне фильм понравился, посмотрите один раз, потому что этот фильм надолго западает в голову буквально с первых минут вторжения пиратов. Этот фильм, можно сказать, отрезвляет умы и вместо Джека Воробья в наших головах остаётся образ реального врага в образе главного сомалийских пиратов. Отличное кино которое должно номинироваться на Оскар и я желаю удачи Тому Хэнксу в его дальнейших работах, посмотрите это кино и на два часа ощутите себя Ричардом Филлипсом, которому несмотря ни на что удалось сохранить в себе Человека, отличное кино.

10 из 10

Похоже, на смену капитализму приходит новая экономическая формация – «интеллектуализм».

Фильм «Социальная сеть» знаменитого Дэвида Финчера (режиссера «Бойцовского клуба») получил 3-х «Оскаров» и «Золотой глобус» в номинации «Лучший фильм». Но в данных заметках хотелось бы поразмышлять не о достоинствах фильма как такового, а о тех идеях, которые он облек в художественную форму.
***
Самая главная мысль – капитализм постепенно уступает место новой экономической формации. Обожествляя рынок, а значит и потенциально равные возможности, на самом деле капитализм по отношению к конкретному субъекту выступает как чистейший воды феодализм. Возможности декларируются, а не гарантируются. И если ты не имеешь первоначальной ренты в виде капитала или происхождения (положения родителей), не являешься членом престижных клубов, то социальный лифт для тебя становится труднодостижим. «Социальная сеть» это наглядно продемонстрировала на примере Эдуардо Саверина – первого финансового директора Facebook.
Но интернет дал возможность обойти всю эту систему сбоку. И не случайно в фильме звучит фраза Цукерберга, что он теперь может купить не только «Феникс», куда его не пустили дальше прихожей, но и весь квартал, в котором находится этот престижный клуб. Появилась отрасль экономики со сверхнизким порогом вхождения, где главными становятся навыки и умения. Ни в каком материальном производстве невозможно, чтобы видео-ресурс, созданный «на коленке», стоил через год $1,65 млрд., а простая сеть для общения студентов через восемь лет в ходе IPO оценивается в $100 млрд.
Интернет возродил первоначальный дух капитализма, когда капитал и происхождение (связи) практически не играют роли и ценятся только эксклюзивные идеи и упорство в достижения цели. На смену одному «-изму» приходит другой – «интеллектуализм».
***
Следующая важная идея, озвученная в фильме – все начинается с потребности. Именно потребность, не удовлетворяемая существующей инфраструктурой, становится основой многомиллиардных бизнесов.
Из проблемы, как мужчине, не стесняясь, купить жене колготки или нижнее белье, родилась Victoria's Secret. Из желания здесь и сейчас поделиться с друзьями своим настроением появился Twitter, а движущей силой того же Facebook был статус, показывающий, встречается с кем-нибудь в настоящий момент владелец аккаунта.
В принципе, в этом нет ничего нового. Еще в 60-х годах прошлого века был сформулирован основной постулат постиндустриальной экономики - у фирмы должна быть цель, и эта цель должна лежать вне фирмы. Если вы собрались только затем, чтобы заработать кучу денег, то такой бизнес с большей вероятностью будет обречен на провал, чем устремленный к «светлым идеалам» или просто нацеленный на удовлетворение потребностей (не своих).
***
Третья мысль – взаимоотношения с инвесторами. Шон Паркер, создатель Napster (в этой роли прекрасно показал себя Джастин Тимберлейк), сыграл в становлении Facebook не меньшую роль, чем сам Цукерберг. Он привнес в бизнес совершенно иной уровень мышления, подняв его от «просителя с протянутой рукой» до «выбирающего инвесторов», и заставив думать не десятками тысяч долларов, а миллионами.
На самом деле, совершить такой качественный скачек гораздо труднее, чем кажется. Практически, вы идете ва-банк, ибо, не подтвердив свои претензии, – все проигрываете. Но если вы верите в свою идею, как в самого себя, то победа, в конечном итоге будет за вами.
***
Есть еще одна важная проблема, поставленная фильмом. Дэвид Финчер четко провел через всю «Социальную сеть» мысль, что Цукерберг, мягко говоря, не совсем положительный герой. Он фактически кинул всех, с кем начинал бизнес, и особо показателен в этом плане эпизод с вечеринкой по поводу первого миллиона зарегистрировавшихся в сети. Неожиданно приезжает полиция и забирает Паркера за употребление наркотиков, а когда тот звонит Марку рассказать о случившемся, то вдруг отчетливо понимает, что это сам Цукерберг и вызвал стражей порядка.
Получается, что мировой сервис, на котором количество аккаунтов приближается к миллиарду, управляется человеком с весьма сомнительными моральными установками. Но мораль – это прежде всего сдерживающий фактор, заставляющий помнить, что деньги тоже «пахнут». И если этот фактор отсутствует или ослаблен, то неизбежно произойдет сбой, например, в виде продажи конфиденциальной информации о пользователях. Думаю, пара таких сбоев может поставить вопрос о жестком контроле со стороны общества за ресурсами мирового масштаба.
***
В заключение пару слов о самом фильме. Конечно, имя режиссера было залогом качества картины, но не стопроцентной гарантией. И надо сразу сказать, что Финчер блестяще справился со своей задачей, заставляя актеров выкладываться по полной программе. Одна только начальная сцена разговора Марка со своей девушкой была снята девяносто девять раз, пока не были найдены нужные интонации диалога.

В любом случае, фильм стоит обязательно посмотреть. )

Всегда особенно приятно возвращаться к доброй любимой классике.

Данный фильм на фоне других выгодно отличается собственной уникальной и неповторимой атмосферой (в чём, несомненно, заслуга создателя невероятной семейки - Чарльза Аддамса, сделавшего своих персонажей культурным феноменом современности).

Многогранных притягательных персонажей блестяще воплотили актёры.
Центр семьи - неподражаемые Мартиша и Гомес Аддамсы, за многие годы совместной жизни не растерявшие ни всепоглощающей страсти, ни преданной нежной любви. Элегантный, энергичный глава семьи, на первый взгляд веселящийся напропалую, но в то же время переживающий давнюю ссору с братом; его невероятно женственная, всегда сохраняющая самообладание и вместе с тем тонко чувствующая, мудрая спутница, всегда поддерживающая и переживающая за супруга.

Поистине восхитительная юная Венсдейл Аддамс, хладнокровная, ироничная, не по годам умная истинная дочь собственных родителей, непрестанно строящая козни своему любопытному брату. Легковерный простачок Пагсли, в отличие от сестры, большим умом не отличается и в их совместных играх занимает ведомую роль, тем не менее в этой в виду чудаковатой семье он оказывается ровно на своём месте.

Старая ведьма Бабушка Аддамс, неразлучная с котлами и варевом, здесь оказывается также к месту. Неподражаемый дворецкий Ларч - холодный и безэмоциональный ходячий мертвец и прекрасная Вещь, играющая непоследнюю роль в сюжете.

Разумеется, нельзя не. упомянуть и виновника всего происходящего - старшего брата Фестера, маниакального большого ребёнка, очень напоминающего повзрослевшего Пагсли (в дальнейшем даже более напоминающего), неразбочиво мурлыкающего кузена Оно и диковинных родственников Аддамсов.

Но даже не являющиеся роднёй Аддамсам персонажи обладают собственной узнаваемой индивидуальностью. Слабохарактерный безвольный адвокат Талли Алфорд, неизменно притесняемый требовательной и всегда недовольной супругой Маргарет, давно разочаровавшейся как в муже, так и в семейной жизни. Живущий по-соседству угловатый и сухой судья, имеющий зуб на Аддамсов (притом весьма справедливо). И расчётливая коаыстная лицемерная Эбигейл (доктор Грета Пиндершлосс), готовая на всё ради собственный выгоды, без которой также не вышло бы данной истории.

Перечисление основных персонажей, однако, не даёт и сотой доли понимания ни сюжета, ни тем более той чарующей уникальности фильма. Всем неравнодушным и ещё незнакомым с Аддамсами я настоятельно рекомендую посмотреть данный фильм, а давним поклонникам персонажей напомню периодически его пересматривать. Несмотря на внущающую опасения тематику, история на удивление трогательная и добрая.

Тем же, что знаком (по какой-то невероятной причине) с одним только данным фильмом, с радостью сообщу, что у картины есть продолжение, а для тех, кто никак не желает расстаться с полюбившимися героями, упомяну также о существовании телесериала (даже не одного, правда, персонажи здесь воплощены уже другими актёрами). Мультсериалы (недавно - 2019 - вышедший и готовящийся сиквел) не буду советовать, так как трейлер оставляет желать лучшего, а низкие рейтинги лишь подтверждают опасения относительно данного произведения.

Ещё одной радостной новостью (и новость достаточно свежая, официальная информация появилась в сети 23 октября этого года, на момент написания отзыва прошло два дня с её выхода) для поклонников фильма: Тим Бёртон, стилистика фильмов которого идеально подходит для воплощения персонажей, планирует снять сериал про полюбившихся всем героев. Вот на это уж точно стоит посмотреть!

«Что же ждет человека после смерти?» - это один из наиболее интересных и популярных вопросов. Жизнь человека очень коротка, и просто однажды перестать существовать многих не устраивает. Отсюда мы имеем разные религиозные трактовки жизни после смерти, у нас есть рассказы людей, переживших клиническую смерть, повествующие о белом свете в конце туннеля. Но чего-то реального, научного, доказывающего определенные вещи нет. Но если нет, то значит нужно получить это. И вот мы имеем студента-медика, который с помощью своих коллег-друзей хочет умереть, но не на долго, всего на пару минут, а потом вернуться и сделать величайшее открытие: все-таки сказать, что же нас ждет там в загробной жизни. Эксперимент проходит удачно, и остальные участники тоже хотят испытать все на себе. И вот 3 молодых человека и девушка проходят через это и возвращаются к жизни. Все, казалось бы, замечательно, однако есть побочный эффект. Ребят начинают мучить призраки прошлого. Для одних – это люди, которых они дразнили и обижали в детстве, для других это обманутые девушки, а для кого-то это покойный отец. И все эти призраки не просто доставляют неудобства и пугают, они могут нанести физический вред героям, и с этим нужно как-то бороться.
На деле мы имеем отличный актерский состав: Кифер Сазерленд, Джулия Робертс, Кевин Бейкон, Уильям Болдуин, Оливер Платт – молодые, красивые, талантливые актеры, прекрасно отыгравшие свои роли. Особенно порадовали Кевин Бейкон и Джулия Робертс.
Сам фильм очень атмосферный, мрачный, темный. Сцены в больнице, а именно в операционных очень впечатлили, в фильме представлен не современный медицинский центр, а старая больница, с потрясающими декорациями, картинами, скульптурами. Все же этот фильм одновременно и отталкивающий, и притягательный. У меня получилось его посмотреть только со второго раза. Но после просмотра ничуть не сожалеешь. Кино заставляет о многом задуматься: как все-таки нужно прожить жизнь, чтобы достойно принять смерть без встречи с нашими личными призраками?

"Шоу Трумана" повествует о человеке, который, сам того не зная, всю жизнь был звездой реалити-шоу. Когда-то создатель (нет, судя по характеру этого персонажа, следует писать Создатель) шоу выбрал отказника и решил обеспечить ему комфортную и безопасную жизнь, но в замкнутом мире и под постоянным прицелом камеры. Для этого Создателем был написан и писался по необходимости сценарий. Всё-таки, человек - существо непредсказуемое: иногда в ответ на его действия, нужно срочно принимать решения и правильно реагировать.

Человеку в определенном возрасте свойственна любознательность. У кого-то она сохраняется на всю жизнь, а кто-то, из-за воспитания дома и в школе, её наоборот теряет. Любознательность толкает людей на свершения, путешествия, новые открытия, чтение, познавание...У Трумана, конечно, её пытались придавить. Знания выдавались определенные и порционные. Все стремления гасились на корню.

По мере взросления у человека формируются не только умственные способности, но и различные психические процессы. Именно различные жизненные ситуации, впечатления, знания, происшествия влияют на нас и делают из нас то, что мы есть. Таким образом, личность Трумана почти полностью искусственная, поэтому удивительно, как в таком насквозь фальшивом мире вырос такой добрый, душевный, порядочный и честный человек (какая говорящая, кстати, фамилия).

С одной стороны, Труман выступает как символ эгоцентризма всего человечества. Многие из нас настолько замкнуты на собственной персоне, собственных переживаниях, настолько погружены в свою коробку, что не способны увидеть ничего вокруг. Ведь Труман, начав смотреть по сторонам, быстро увидел повторяющиеся маршруты одних и тех же прохожих, повторяющиеся ситуации и неизменность всего происходящего. Но для этого ему нужен был щелчок, чтобы выйти из обыденности, сильная встряска.

Но с другой стороны, и, что намного важнее, Труман является символом "эмоционального вуайеризма", которым, в той или иной степени, увлечен почти каждый человек - узнать что-либо о жизни другого (сплетни, социальные сети и т.д. и т.п.). Очень хорошо подобная тема развита не в так давно вышедшем сериале "Черное зеркало". Главный антагонист, по моему мнению, здесь не Создатель, а человечество. Именно оно позволило сотворить такое насилие над Труманом. Именно его жажда подглядеть за другим, засунуть свой нос в чужую жизнь, пожить чужими эмоциями, обсудить кого-нибудь развязало Создателю руки. Не было бы зрителей - не было бы и шоу.

Одни стараются обнажить свою жизнь, другим нравится смотреть. Да будет так, пока это по обоюдному согласию и не причиняет вреда ни одной стороне, ни другой, ни тем, кто вне игры. Но иной раз стоит задуматься, что ты смотришь, кого обсуждаешь и кого тем самым поддерживаешь.