Марти Бауэн. Отзывы на фильмы

«Я не какой-то лёгкий ветерок, Квентин. Я ураган» (с)

Я люблю Джона Грина, мне нравится как он пишет о подростках, вроде взрослый мужик, но так хорошо понимает их подростковую, американскую суть. А еще Джон Грин у меня летний автор, то Виноваты звезды, то теперь вот Бумажные города. Книгу я прочитала год назад и очень ждала фильм, боялась разочарования, но его слава богу (для меня) не было.

О чем же фильм? О подростках и их дружбе, о первой любви, о подростковых проблемах, вроде первого секса и того с кем же пойти на выпускной. А еще он о Марго Рот Шпигельман, девчонке, которая была/казалась/хотела быть не такой как все (нужное подчеркнете сами) и о мальчике Квентине, у которого была своя Марго Рот Шпигельман.

Как и в книге мне понравилась карательная миссия, она была такой же веселой и забавной, еще мне понравилась часть с путешествиями, особенно малыш Бен, он был очень крутым. Но если после книги финал бесил, то после фильма пришло смирение. Ведь мы сами придумываем себе людей, а потом разочаровываемся от того, что они не совпали с нашим придуманным образом, вывод: нужно меньше придумывать и будет тебе счастье. А еще ко мне пришла одна мысль, что благодаря своей карательной миссии и таинственным посланиям Марго вытащила Квентина из зоны комфорта, но вот сама таки осталась этой бумажной девчонкой. Ведь это не город и не люди бумажные, а Марго Рот Шпигельман.

Если говорить об актерском составе, то что ни говори, но он действительно ничего. Как будто персонажи с книжных страниц сошли, а я люблю, когда так происходит с фильмами. Нат Вулф понравился мне еще в ВЗ, так что и тут к нему претензий нет, прикольный паренек. Кара Делевинь, как известно вызывала у меня кучу сомнений в связи с тем, что я считаю, что моделям не место в кино. По её поводу после фильма могу сказать только то, что в роль Марго она вжилась, а вот чтобы оценить её актерский способности в полной мере придется подождать других фильмов. Также понравились Бен и Радар, отличные герои.

Чтобы не плеваться от фильма и не говорить как он плох, идти стоит только: а) поклонникам Джона Грина и его книг, б) тем, кому нравятся фильмы о подростках, в) если вам нравятся путешествия, красивые виды городов и загадки. Если же вы не подходите ни под один пункт, то в кино можете смело не идти.

Также хочется отметить, что в фильме чертовски приятный саундтрек, особенно мне понравились Son Lux — Lost It To Trying, Vance Joy — Great Summer, Santigold — Radio.

Пы. сы. Санты все-таки были: D А еще сюрпризом был кассир.

Вот так всегда бывает. Не ожидала от фильма ничего, а в итоге — влюбилась до беспамятства!
Нравится мне, последнее время, Вудли. Это, уже, не первый фильм..и чувствую, не последний. Приятная девушка и играет так естественно. Ей хочется верить..мне, по-крайней мере, хочется.
Нет ничего хуже родителей, у которых умирает ребенок. Что делать, если ничего не помогает...если ничего нельзя изменить ,а можно только принять. Но как принять, что твоей крошки не станет?!
Не смотря на тему, которая не может вызвать умиление...это очень милый фильм. Половину из него я провела с улыбкой. Герой, просто, не могут оставить равнодушными!
Отличные диалоги!
Фонд Джинов. Здорово, что эти проблемы озвучиваются..что из фильмов мы можем узнать об этих удивительных людях, которые делают все возможное, чтобы желание ребенка сбылось. Особенно, если оно — последнее.
До слез. Не надо говорить ,я думаю, что в конце я рыдала в голос...
Мне было не остановится. И это при том, что я из тех, кто дома не может просмотреть весь фильм от и до. Я делаю паузы, куда-то хожу...но не в этот раз. Я просидела все два с лишним часа, не отрываясь от экрана.
Мне казалось, что удивить меня в финале невозможно. Или героиня умрет, или выздоровеет...третьего не дано. НО! Меня удивили..правда — никаких спойлеров. Но финал потрясающий! Сильный, достойный, и такой настоящий.
Музыка отлично подобрана.
В общем — этот фильм должен быть вами увиден! Обязательно!
Мы можем выбрать того, кто причинит нам боль.

Если сравнивать с книгой, то многое в сюжете перековеркано. И мне это выворачивало мозги на изнанку. Но если посмотреть как на отдельное, абсолютно самостоятельное произведение, то, вынуждена признать, получился хороший триллер, который может конкурировать и с "Голодными играми", и с "Дивергентом".
Актерский состав
Все молоденькие и не сильно засветившиеся актёры. Даём дорогу молодым, так сказать. Вроде бы все по описанию очень похожи на своих героев в книге. Но один момент меня немного смущал. Это лично моё мнение, но разве Томас Сангстер подходит на роль Ньюта? Ну посмотрите на него.

Какой из него предводитель Глэйдеров? Я сначала ненароком подумала, что это Чак - двенадцатилетний друг главного героя, Томаса. Кстати, о Томасе, точнее об актёре, который исполняет его роль. Я бесконечно рада, что ему удалось получить-таки награды и как "Лучший герой", и как "Прорыв года", но меня необычайно заинтересовал тот факт, что он был номинирован на премию, пардон, "Напуган до усрачки". Я удивлена, что вообще существует такая премия. А потом поняла, что номинирован он не случайно.

Только посмотрите на выражение его лица. Этот парень обладает ооочень хорошей мимикой. Можно только позавидовать.

- Я не верю, что ты умираешь. Ведь это только небольшой рак.

Экранизация одноименного романа. И книгу, конечно же, я читала. Хочу сказать, что после удачных проб на роль Хейзел, Шейлин Вудли стала, видимо, любимицей Джона Грина - автора книги и сценария к фильму. Уже через год он опять позвал её на главную роль уже в мелодраме "Бумажные города", но из-за съёмок в "Инсургенте" Шейлин пришлось отказаться. Вот и получается, что брат и сестра из "Дивергента" играют влюбленную парочку в "Виноваты звёзды".
Два больных раком подростка влюбляются друг в друга. Несмотря на всю безысходность своего положения, они ещё верят во что-то светлое в этом мире - в любовь. Им хочется, чтобы это мгновение длилось вечно, им хочется, чтобы никому из них не пришлось уходить. Почему именно они? Почему именно их любовь должна умереть вместе с ними? Каково это - бороться, зная заранее, что уже проиграл? Наверное, звёзды так решили. На эти вопросы ответить смогут только они.

- Okay?
- Okay.

Не слащаво, а душевно.
Не сопливо, а романтично.
И атмосферно.

В кинематографе нынче выходит большое количество разнообразных фильмов, основанных на книгах для подростков. Видимо в Голливуде поняли, что из школьников получается отличная целевая аудитория. И вот всякие там «Дивиргенты», «Голодные игры» и прочие поперли пачками с экранов.

Начну с того, что это – очередной фильм из той же пачки. Главные герои – молодые юноши и одна девушка. Опять же – хороший, забавный, но совершенно нереалистичный мир, который у любого здравомыслящего зрителя вызовет кучу вопросов. Ну и как обычно – главный герой, который избранный и вообще Мэри Сью.

На этот раз – наш Мэри Сью просыпается в лифте, разбуженным толпой парней. ОК, начало хорошее. Потом его зачем-то сажают в клетку, и рассказывают о том, что тут происходит. Заманчиво, тем более, что происходит всякая фигня, если честно. Толпа парней подросткового возраста живет посреди какой-то поляны, с деревьями и строениями. А за пределами этой поляны – высокие стены, с несколькими выходами, за которыми раскинулся лабиринт.

Что там, в этом лабиринте не знает практически никто, кроме небольшой группы, которых все зовут Бегуны. Остальные члены сообщества заняты обычными делами – готовят еду, разделывают мясо, запасаются дровами. Да, да, все эти парни тоже разбиты на группы, что несколько уныло. Видимо страсть к разбиванию сообществ на группы, прописана где-то глубоко в недрах руководств по написанию книг для юношества. Ну и естественно, с прибытием новичка все меняется, как и можно было бы догадаться.

В целом, этот фильм вполне средний. Что меня больше всего огорчает – это то, что забавная в целом идея про замкнутое сообщество в неизвестной обстановке оказывается приведенной к какой-то банальной, унылой и затертой донельзя идее. Опять избранные, опять Мэри Сью, без которого ничего не происходит. Вопросы на тему: «почему никто не пробовал забраться наверх лабиринта» пресекаются какими-то вялыми отмазками на тему – «ну, там лианы не дорастают» и прочие странные объяснения происходящего. Никакой психологии, никаких особых загадок, кроме тех, которые главный герой решает буквально за пару-тройку дней (а остальные, прожившие здесь два года, никак до этого догадаться не могли, естественно). Подобных «оригинальных» поворотов здесь полно.

Да, если не обращать внимания на эти глупости и общую предсказуемость происходящего на экране, то в целом можно получить от него некое удовольствие. Экшн-сцены сделаны достаточно хорошо, местные жутики-гриверы выглядят как и положено жутикам. Сращение плоти и металла, непонятное поведение и какой-то жуткий яд. Хорошие тварюги получились. Поэтому достаточно легкое убийство главным героем… впрочем, ладно, не будем об этом. Все равно, от этого сценария уйти не получиться. Он будет лезть из всех щелей, и портить впечатление от всего остального.

Вообще, я не читал книгу, но судя по тому, что пишут те, кто прочитали, книгу очень сильно изувечили, изуродовали и поменяли все для телевизионной аудитории. Как тут не вспомнить про «Тех, кто читает книги». Если честно, то желание прочитать книгу у меня вызвали именно подобные отзывы, а не просмотр фильма. После фильма желания узнать, что там будет дальше – особо и не появилось. Все равно, судя по содержимому фильма, ничего интересного и поворотного сценаристы родить не смогут.

Каких откровений можно ждать от создателей всей этой массовки героев, которая по большому счету серая и непримечательная толпа, где даже какие-то выдающиеся герои поданы как стандартно-шаблонные персонажи? Поэтому лучше я прочитаю книгу. Но извините, ребята, создавшие этот фильм – это будет не из-за вас.

- Хочешь, пойдем со мной?
- Как же часто я мечтал услышать эти слова...

Знаете, бывает такое, когда все намекают, что подарят что-то необычное супермегакрутое на день рожденья, а потом выясняется, что это просто конвертик, куда друзья скинулись по 500 рублей. Смотря этот фильм, меня не покидало такое ощущение: удивление вперемешку с разочарованием. Ждешь, надеешься, весь в предвкушении офигенно закрученного сюжета и такой же развязки, а потом БАМ! Удар по башке. И чувство, будто чего-то не хватает. Самого главного. Смысла. Он вроде и есть, а вроде и нет. А как хорошо всё начиналось!
Главный герой Кью с детства влюблен в свою соседку Марго. Однажды она исчезает непонятно куда, и он берет на себя ответственность выяснить, где же она прячется. Все его мысли занимает только она, все его разговоры - только о ней. Ведь первый раз в жизни он почувствовал, что нужен кому-то, что его жизнь вот-вот круто изменится и обретет новый смысл. Он настолько одержим идеей найти её, что чуть не теряет друзей, которых, кстати, у него не так уж и много. Правда, осознание своих ошибок приходит как никогда кстати.

Какая же коварная штука - верить в то, что человек - это не просто человек.

Да, я тот человек, который смотрел фильм после прочтения книги. Поэтому я не считаю странным, что никто не додумался залезть на стену, я не считаю странным, что 3 года жили они там себе, а потом пришел спаситель такой весь из себя герой и всех спас. В книге все это гораздо более логично и адекватно прописано, но, видимо, экранизациям приходится чем-то жертвовать, жаль, что иногда логикой и смыслом.
Но как по мне - вполне себе адекватная экранизация, без восторгов с моей стороны, но и не отвратительно загубленный сюжет книги которая, кстати, мне очень понравилась (в отличии от 3 части того же самого цикла). Да, лично на мой вкус подбор актеров совсем так себе, за исключением ГГ. Да, понятное дело, мальчишки, все дела, но вот вообще никто не симпатичен оказался.
А вот лабиринт прекрасен, да. Отличная работа не знаю кого, но правда вышло здорово - мрачно, опасно, обманчиво-просто. Чуть хуже реализованы твари из лабиринта, какие-то они, эмм, совсем не твари даже.
Буду ждать продолжения, ибо вторая часть книги мне очень понравилась, интересно, что там напридумывают сценаристы и иже с ними.

Между 0 и 1 существует бесконечное количество цифр. Есть 0,1, 0,12, 0,112 и бесконечное множество других. Конечно же, куда большая бесконечность существует между 0 и 2, между 0 и миллионом. Некоторые бесконечности больше, чем другие. Бывают дни, множество дней, когда я недовольна размером своей бесконечности. Мне хочется, чтобы она была больше, чем есть, и, Боже, как мне хочется, чтобы бесконечность Августа Уотерса была больше той, что он получил. Но, Гас, любимый, не могу выразить словами, как я благодарна за нашу маленькую бесконечность. Я ни на что не променяла бы ее. Ты подарил мне вечность в ограниченном количестве дней, и я благодарна. ©

Не могу сказать, что люблю мелодрамы ибо большинство из них однотипны, что быстро наскучивает, если тебе не 12-17 лет. Но фильм "Виноваты звезды" действительно тронул. Не знаю, дошла бы до него, если не восторженные отзывы моего хорошего друга, который пустил даже не скупую мужскую, а вполне себе полноценную слезу над этой картиной. Разве я могла пройти мимо фильма, способного растрогать мужчину?) Конечно, нет.
Красиво, мило, причем именно мило, а не сопливо, но грустно. Собственно, такова жизнь, которая далеко не так сказочна, как нам хотелось бы. Увы и ах. Но на фоне всей этой печали зритель точно уяснит одну очень важную вещь: "Жить надо всегда. Каждый день, каждый отрывок ты должен прожить. Потому что кто знает, что станет твоей бесконечностью?"
А еще картина невероятно атмосферна. Прям как глаза Шейлин Вудли, от них, как и от кино, невозможно оторваться)

Я никогда не читала книг Николаса Спаркса. Чтобы получить банку сладкого варенья, не обязательно тратить 3-4 дня на прочтение книги, лучше два часика - на просмотр фильма. Тем более, что все фильмы, снятые по книгам Спаркса, еще слаще из-за визуального представления и музыкальной составляющей.
Это как та трава, что зеленее у соседа, как та жизнь, на которую мы смотрим в чужие окна или на картиночках в tumblr с легким пурпурным муаром-фильтром из инстаграма, винтажным налетом красивой провинциальной жизни с такими восторженно-великолепными облупленными полами в ветхом домишке, и ничего страшного, что в нем (в суровой реальности) нельзя жить, зато в нем такие милейшие занавесочки и уютные подушечки на диванчике, а кровать застелена покрывалом в стиле "пэчворк".
Посмотри, как солнце играет в ветвях деревьев, какой сегодня прекрасный день, как легко дышится, больше фотографируй, чтобы не жалеть о не сделанных кадрах (и прочее и прочее), говорит главной героине другая героиня. Сейчас Она побежит туда, сейчас Он сделает это, сейчас Она скажет так, а Он именно в этот момент ее поцелует, а потом они несомненно займутся любовью, снятой в лучших традициях романтических фильмов. Она вся такая настрадавшаяся, но смелая и сильная. Он тоже весь такой печальный, но идеальный и всё прощающий. И вот Судьба сводит их... и сиропу-сиропу побольше полейте сверху, добавьте неправдоподобных поступков, "отфотошопленных" лиц, неэмоциональых диалогов и будет вам киношка в стиле "лучших" карманных романчиков Harlequin.
Глобальные изменения в психике героев (от главной девицы, сбежавшей от мужа-насильника, до мальчика, не желающего принимать новую женщину папы) по какому-то волшебству происходят за неделю, день, а то и за часа два. В итоге, предполагаемая быть глубокой и драматичной, история превращается в "любезное" мыло, но мыло не производства доступной всем "Невской косметики", а такое поэксклюзивней, понедоступней, какого-нибудь л'окситана.
Кустарно снятый, и от этого весьма трепетный "Спеши любить" и хрестоматийный, претендующий на глубокий драматизм "Дневник памяти" - на этом нужно было остановиться, хотя бы в кинематографе. Однако уже существует "николасспаркспродакшен", и новые сладкие фильмы пекутся, как пирожки, несомненно с вареньем.
Хотя чего это я ворчу?! Свою целевую аудиторию сей продукт имеет (!), свою миссию в массы несет успешно (хотя бы заряжает неким подобием позитива и надеждой на лучшие времена у разочаровавшихся дамочек, хотя по мне так лучше почитать Мелоди Битти)... значит, так тому и быть - за красивую картинку, щедрую горсть нужных эмоций (от правильно нажатых авторами фильма рычажков) и 2 часа сносной истории - 5 баллов из 10.

Предела нет, только препятствия
Тэйлор Лотнер пытается избавиться от запомнившегося всем и прилично набившего ему оскомину образа мальчика-оборотня из "Сумерек". Думаю, точно такой же страх испытывают актёры одной роли. И понятно почему, во-первых, все те премии, которыми его "наградили": "Худшая мужская роль второго плана", "Худшая экранная пара" (с Кристен Стюарт), "Худший актерский ансамбль" и только его накаченный торсик удостоили настоящей награды; во-вторых, у Лотнера прям полоса неудачных фильмов: "Погоня", "Одноклассники 2", вот и "Трейсеры" теперь. Мальчишка-то неплохо играет, но вот не везёт ему с ролями. Надеюсь, все лучшие герои у него ещё впереди.

Про сам фильм, как уже понятно, ничего хорошего сказать не могу. Он не про трейсеров, не про людей, которые живут и дышат паркуром, не про людей, которых объединяет жажда преодолеть земное притяжение, как я, в принципе, ожидала.

Гравитация - такая штука, надо относиться с уважением.

Нет. Этот фильм про преступников, которые в своей "работе" используют элементы паркура. Это было моим самым главным разочарованием. Сюжет до простого прост и предсказуем. Есть бедная девушка, есть мужик, который всех достал, но никто ему и слова сказать не может, но тут появляется Кэм, и, в общем, дальше всё понятно.

Но зато было круто наблюдать, как ловко Лотнер перелетает с крыши на крышу. Интересно, все трюки выполнял он или дублер?

не ждала чего-то офигенного от фильма, но даже при этом он умудрился разочаровать. Почитала более-менее положительные отзывы, посмотрела на постер и рискнула предположить, что может не всё так плохо вочередномфильмепроподростков. Но нет. Тут не только плохо, но и глупо, что ещё хуже. Я ожидала от этого фильма смесь Обители зла и Куба (только с лабиринтом). Думала они весь фильм будут ВЫЖИВАТЬ в ЛАБИРИНТЕ, на что как бы намекает название... Обнять и плакать. Неужели больше не снимут чего-то достойного в тех жанрах, которые мне нравятся. Каждый раз мне жаль потраченного времени на такой мусор и хочется пересмотреть любимые старые фильмы.
Идея интересная, реализовано банально и глупо. Персонажи все одинаково унылосерые, даже гг. Лабиринт не впечатлил, головоломок кроме двери здесь нет, вышли слишком просто, финал предсказуемый. Большая часть фильма это просто набор сцен, которые склеили вместе. Какого-то нормального развития события я так и не увидела. Досмотрела до конца, т.к. как и многим другим, просто хотелось услышать кто и почему. В книге тоже так ответили: "вы особенные, это надо было на благо будущего и короче вы крутые, возьмите с полки пирожок"? ну или как-то так. В самом финале возникает вопросов больше, чем в начале. ненавижу, когда так делают. Пусть будет банально, но всё-таки ответят нормально на вопросы. Хотя бы часть, если планируется сиквел. Или я требую слишком многого в эпоху попкорна? Да в казуальных квестах и то лучше сюжеты, чем в таких фильмах.