Отзывы на фильмы Билла Мюррея c положительными оценками — стр. 4

Смотреть фильмы Уэса Андерсона — особенное, ни с чем не сравнимое наслаждение. Они сочетают в себе, наверное, все, что мне нравится в фильмах вообще. Во-первых, картинка: Это и внимание к палитре, и необычные перспективы, и винтажная эстетика с обветшалыми зданиями. Во-вторых, темп: Андерсон знает, где провести тебя через ошеломительную череду кадров, а где замедлиться практически до полной остановки. Так же и с чувствами: в один момент ты смеешься до упада, в другой проживаешь тонкий момент, который может растрогать почти до слез. Ну и, конечно, есть какое-то особенное удовольствие, когда смотришь сцены, где все происходит ровным счетом как должно, даже если этот счет идет на секунды. Не раз уже упоминала 13 друзей Оушена, тут в этом смысле возникает такое же ощущение. Французский вестник состоит из нескольких, казалось бы, мало связанных частей, которые все равно создают одно целое через атмосферу фильма и, наверное, одинаковую необычность его героев. Даже сложно сказать, какой фрагмент запомнился больше, они все оставляют по-своему яркое впечатление, вплоть до концовки, которая занимает всего несколько минут на экране. Все, включая музыку и кастинг, здесь выверено до самых мелких деталей и для меня абсолютно идеально. Осталось чуть больше двух недель до его следующего фильма, надеюсь, что получится попасть прямо на премьеру!

Охотники возвратились после 5 лет. Однако им не шибко рады, они спасли город, а в итоге заработали лишь суды, да утренники у неблагодарных детишек.

Не могу сказать, что я прямо плевалась от фильма, но и интереса особо не было.
Если что-то упустил в свое время, то уже и не надо трогать. Так и со вторым охотниками. И дело не в смешном виде привидений, вовсе не это мешало. Просто когда нет ностальгии, то на арену выходит примитивная история. Но рука об руку в этом фильме идёт то, что там не играют актеры совсем. Я ни на минуту не поверила Сигурни. Новосельцев им мать (с). Так и тут в "любовь" зла больше веришь, чем ее материнскому началу. Впрочем, их чувства с героем Мюррея тоже не отыграна никак. Ну вот тут нужно по сценарию. Чувак украл твоего ребенка, бесит тебя, ну ладно, рядом постою. А самое фантастичной, это ребенок, который за все сцены заплакал дважды и то больше звуком. Он под транками?) Блин, я понимаю, это где-то комедийное кино. Но где смеяться то?

Но есть все же в фильме три момента: причаливщий"Титаник", ожившая Статуя Свободы и саутрек. Даже лизуна тут особо нет, лишь пара сцен. А вот секретарша выглядит, кстати, прикольно по современным меркам.

Сегодня совершил маленькое путешествие в прошлое и посмотрел комедию, вышедшую чуть раньше чем "День Сурка", но менее популярную, поскольку пока не наткнулся на рекомендацию к знакомству от одного авторского проекта, ни разу не слышал об этом фильме. А зря, здесь есть о чём и на кого посмотреть. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Некоторых пациентов легче застрелить. Для психиатра Лео Марвина неуравновешенный Боб - всего лишь очередной больной. Несчастный врач и не подозревал, что эта встреча станет для него началом кошмара. Решив отдохнуть от дел, доктор с семьей уезжает в отпуск, наконец-то ему удалось избавиться от скучных будней и назойливых пациентов. Но счастье продлилось недолго - Боб соскучился по «доброму» психиатру и последовал за ним. Если доктор не избавится от навязчивого больного, ему очень скоро самому понадобится врач. В фильме этом всё сделано на отличном уровне и с большим вкусом. Добротный сюжет, представляющий собой так называемую "комедию положений". Где основной конфликт в том, что психиатры сами являются теми ещё психами. Боб же сам по себе является добрым и отзывчивым, просто из-за обилия фобий не всякий здоровый человек доберётся до сути. Боб же настолько позитивен, так искренне радуется даже самому малому шагу навстречу к жизни, что этим невозможно не заразиться. Так уже никто не снимает, даже не так, об этом сейчас никто не снимает с таким настроением. Уверен, что буду этот фильм пересматривать, посыл правильный и подача материала отличная. Ставлю плюсик.

Визуальный критерий (как снято). Операторская работа отличная, особенно удались обзорные планы и пейзажные проезды, особенно виды дома у воды, где солнечные лучи переливаются на водной глади. Здесь невозможно не сказать о положительной энергии, которой пылает каждый кадр. Невозможно не пропитаться настроением, создаваемом музыкой и композиторскими опытами Майлза Гудмана. Некоторые темы не стыдно заполучить в свой плейлист. По этому критерию также ставим "плюсик".

Актёрская игра. Блестящий ансамбль двух прекрасных актеров - Мюррея и Дрейфусса. Мюррей просто великолепен в роли безумно закомплексованного шизофреника, постепенно приходящего в нормальное состояние под воздействием уютной домашней атмосферы загородного дома, но и Дрейфусс в роли доктора, который только что раздувался от сознания величия собственной персоны, а потом вдруг выяснил, что в его собственной семье великого доктора никто ни в грош не ставит, - выглядит блестяще. На втором плане Джули Хэгерти, Чарли Корсмо, Кэтрин Эрбе. Каждый из второстепенных персонажей отыгрывает свои роли, особенно отмечу великолепный дубляж тех лет. Режиссером дубляжа выступил Александр Белявский, он же писал здесь Билла Мюррея. Дрейфуса писал Владимир Ерёмин, наиболее известный как голос Аль Пачино. Он великолепен тембрально.

Вердиктируя. А как же Боб?" - прекрасная комедия с замечательными актерами, рекомендую к знакомству всем тем, мимо кого прошёл этот фильм. Доброе, позитивное кино из не так давно минувших лет. Всем добра и приятного просмотра!

Как гласит известная мудрость «У богатых свои причуды». Фильм дикость о том до чего может довести одержимость такой причудой и каковы последствия того что ты встанешь на пути мести красавицы, ведь на этот счёт есть изречение «В Аду нет фурии страшней чем женщина которую презрели» и я считаю что данный афоризм выражает всю суть фильма «Дикость», который сегодня был мною просмотрен и готов поделиться впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Как-то это кино транслировали по каналу СТС и у меня никогда не было возможности посмотреть этот криминальный триллер. Сюжет рассказывает нам о преподавателе колледжа Сэме Ламбардо, обвинённому в изнасиловании прекрасной богачки Келли Ван Райен запавшей на него, собственно этого достаточно для того чтобы воспринять этот фильм, особенно я залип на схватке двух девушек в бассейне. Сюжет хоть и прост но в своё время был актуален, да и сейчас он смотрится замечательно, поскольку сценаристы сумели закрутить всё так что сначала ты одним персонажам симпатизируешь, и мгновение спустя они уже отрицательные персонажи, поскольку воображение людей писавших сценарий не знает границ и они весьма неожиданно выходят из казалось бы избитых ситуаций. Сценарию как отдельному элементу фильма я ставлю плюсик, потому что и конец неожиданный и сюрпризы по ходу повествования тоже были преподнесены. Суть фильма в этой фразе «Там где есть двое, третий — лишний», заглотав наживку в первой половине фильма мы разрушаем все наши умозаключения и домыслы во второй половине.

Операторская работа хороша, в сцене где Келли выходит из бассейна, камера в режиме «slow motion» смакует каждую выпуклость её тела, особенно в том месте где купальник просвечивает упругие груди, в известном месте потеплело, плюс задние планы и натурные кадры смотрятся хорошо. Фильм входит в список «Самые сексуальные фильмы всех времён по версии filmsite» Саундтрек неплох, местами попадались интересные темы, особенно клавишные пришлись по душе.

Актёрские работы хороши. Дениз Ричардс и Нив Кэмпбелл сыграли отлично, в своих неоднозначных образах показали умение органически существовать, в пастельных сценах были откровенны насколько это возможно. Мэт Диллон и Кевин Бэйкон отлично показали антагонизирующих друг другу персонажей и химия противников в них была видна однозначно. Отмечу отечественный дубляж. Татьяна Михалевкина звучит из уст Дениз Ричардс, до этого её голосом говорила Кармен Ибанез в «Звёздном десанте» и эти персонажи между собой — небо и земля. Отличная работа обеих актрис. Мэт Диллон звучал голосом Вадима Гущина, очень убедительный синтез двух актёров в одном персонаже. Также отлично играет Билл Мюрей, у многих в карьере роль в этом фильме является лучшей.

В качестве итога: Неоднозначный триллер из категории «ближе к телу» в котором всё выполнено на высоком уровне и фишкой данного фильма является его неоднозначность и это хорошо, поскольку приятно видеть как бьются следователи чтобы раскрыть это запутанное дело и мы вместе с ними проникаемся следствием. Фильму ставлю восемь баллов за неоднозначный посыл, возможность пораскинуть мозгами и осознать что человек моментами может быть абсолютно непредсказуем. Фильм под настроение, но он достоин ознакомления. Всем добра и приятного просмотра!

Неизвестные обычной публике факты (если вы не особенно интересуетесь историей заморских государств) о 32-м президенте США Франклине Делано Рузвельте можно почерпнуть из этой картины. Далёкий 1939 год. Гитлер у власти. Планета в опасности. В Америку прибывает король Англии Георг VI, нервозный, застенчивый и заикающийся. Планируется обсудить создавшуюся ситуацию и что-то предпринять. Но фильм вовсе не о политике, он о характере президента, его слабостях, а также немного о британской венценосной семье.
Английское кино имеет свои определённые черты. А именно для меня это изысканность и своеобразный юмор, который доступен далеко не всем, а, возможно, даже большинству смешным совсем и не покажется. В этом фильме обоих факторов хватает в полной мере. Как и юмор, фильмы у них не для «широкого употребления»
«Гайд-Парк на Гудзоне» выставляет известного всему миру политического деятеля весьма не в однозначном свете. Не знаю, как кому, но мне он показался достаточно противным. Это отвращение появилось сразу после сцены в автомобиле на усыпанной цветами лужайке. Все остальные его черты, такие как добродушный нрав, целеустремлённость и прочие достоинства, показанные в фильме, сразу отодвинулись для меня на второй план. Я увидел в этом человеке шкодливого старикашку, а не талантливого политика, предпринявшего важные шаги для помощи союзникам.
Роджер Мишелл не любит американцев? Закралась у меня такая мысль. Хотя, кто ж их разберёт этих англичан? Возможно, режиссёр хотел показать общепринятую, простую жизнь самых обыкновенных президентов и обычных королей. «Очень приятно, царь».
Историческим фильм назвать язык не поворачивается. Никаких политических решений и телодвижений в мировом масштабе мы не увидим. А вот в то, что обрисованные события – правда, почему-то верится сразу.

Кроме Гарсиа Берналя, невразумительно-бородатого, в фильме лидируют замечательная Тильда Суинтон, мимически непревзойденный Билл Мюррей, кирпично-лицый Айзек Де Банколе и еще много классных типажей!
Джармуш состряпал ироничную историю о гангстере, которую можно наверное назвать "убей в себе американца". Фильм состоит из цитат и парафраз, которые не всегда можно сразу разгадать, зато можно смотреть кино не один раз ;)
Для меня Джармуш - это гений юморного эпизода и этот фильм только подтвердил такую точку зрения.
"Предел контроля" напомнил не столько сонное роад-муви, сколько старую добрую архетипичную сказку "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" с классическими "мудрыми стариками и старушками", встречающимися по дороге. Они не очень-то мудрые, зато определенно носители будущих архетипов современных симулякров. В конце пути герой убивает амери... ээээ... не! дракона герой убивает ;) И возвращается к прежней жизни, возможно, даже нормальной.
А может быть... Джармушу немножко жаль американскую культуру. Вот ведь у него в кино сплошь фрики и аутсайдеры, смешивающие и совмещающие в себе разнообразие культурного наследия всего мира, - а иронизируют они исключительно над бедняжкой-Америкой. Может, это обратное проявление любви ;) Блудного сына к блудной матери.

Красивый черно-белый «Кофе и сигареты» – это собрание короткометражных фильмов Джима Джармуша, режиссера гениального «Мертвеца» с Деппом. Здесь собраны его работы разных лет, и хоть я и соблазнилась большей частью несколькими минутами появления на экране Игги Попа, но потом убедилась, что все эпизоды потрясающи.
Джек Уайт из White Stripes рассуждающий о гении Николы Тесла; Том Уэйтс, украдкой закуривающий сигаретку; Кейт Бланшетт, разговаривающая с менее удачливой собой и т.д.

Единственным провалом в актерском плане оказалась Мег Уайт с никчемными актерскими способностями. Впрочем, это не омрачило общего впечатления. Гениальное произведение, которое как мозаика складывается из сверкающих маленьких кусочков, каждый из которых со своей развязкой, временами просто уморительной, а порой грустной, закончен и совершенен. Могла бы бесконечно петь дифирамбы Джармушу и его сокровищу, но скажу лишь, что я побывала в киноманском раю. Или в своем собственном. С каким наслаждением я провела за просмотром полтора часа, просто не описать. Даже кофе себе сварила; только без сигарет - не курю :)

У меня появился новое одно-из-любимейших кино. Неторопливый ход ленты, лишенной каких-либо событий и держащейся всецело на диалогах и импровизации актеров. Не оторваться. Я в полнейшем восторге и эйфории. Три чаши кофе и одиннадцать короткометражек спустя, я примирилась с миром и чуть не достигла просветления :)

Ну что сказать...

Если бы не актёрский состав, то зрители начали бы уходить из зала после первых 30-ти минут фильма.
При просмотре фильма я всё спрашивал себя, зачем, ну зачем собрали такой актёрский состав для такой
простенькой истории. Сделал для себя вывод, что это полотно служит лишь одной цели —
патриотическому воспитанию американских детишек. Мол, вот какие американцы хорошие,
спасали сокровища культуры от мерзких русских "Иванов".

К фильму.
Картинка очень качественная, декорации, детализация, полное погружение в эпоху.
Оружие, средства передвижения, катакомбы, всё воссоздано прекрасно. Кейт Бланшет просто великолепна
настоящая тоненькая, изящная француженка. Обожаемый Мюррей, изрядно постарев, смог и тут ввернуть
слегка уловимых несколько реприз.

Я с удовольствием посмотрел кино, но не историю, а игру актёров.
Получилось как будто сходил в театр, ведь в театр на классику ходят не для того,
чтобы посмотреть историю, а увидеть как актёры растворяются в образе.

Мне фильм понравился, рекомендую его к просмотру как фильм с чудесной картинкой и
любимыми актёрами.