Отзывы на фильмы Олега Янковского c нейтральными оценками

Купилась на название, обещающее конфетную историю любви. А получила пренеприятной советской моралью по морде.
За что "судьба" наказала Анну? За антисоветское желание быть счастливой женщиной, а не трудящимся элементом. За самостоятельное планирование своей судьбы. За умение крутиться.
Да и не судьба это была. Узколобое советское общество, не умеющее и не могущее жить хорошо - и с оскаленной пастью бросающееся на каждого, кто рискнет захотеть лучшей жизни. При этом лицо-то надо сохранять! И вот натягивают презерватив на глобус, сочиняют алогичные лозунги - "хочешь телевизор цветной, значит родину не любишь", "в отдельной квартире счастья нет", "стремление к комфорту - путь в бездну" и так далее.
А что кому плохого сделала "сладкая женщина"? Просто хотела, чтобы ей было хорошо! Это ведь естественное желание. Воду из колодца не таскать, сидеть на мягком, смотреть на красивое, есть вкусно, отдыхать на море. Базовые потребности, которые государство должно удовлетворять. А оно не может. И гнобит за это.
И все равно женщина пытается! Не всегда честно, с хитринкой, не без полезных знакомств, не без утех плоти (всем в радость, заметьте), где-то в обход менее приспособенных. Так ведь нельзя было иначе в то время, такие условия были в чудесной эсэсэре! Помощи от кого ждать? От мужчинок?..
Мужские персонажи в этом фильме все "какие-то малахольные".
Дурным голосом завывающий Есенина студент-медик, не умеющий обезопасить подругу от беременности. Какой он муж? Недоразумение в брюках.
Правильный ветеран, бирюк - выживает в берлоге на подножном корме, глубоко контужен благородством. Считает, что все должны жить в военно-полевых условиях. А что? Вдруг война - а у нас холодильник!
Ох, Тиша... Персонаж Янковского. Из Янковского Тиша, как из Гундаревой - балерина. Я до конца была уверена, что он вор-домушник. Искроглазый авантюрист. Ан нет. Еще один борец за хворую мораль. С примесью ехидного дроздобородства.
Чему вы научить ее можете, мужчинки? Вы, кто ничего не добились и почему-то бравируете этим во всю мощь своей совковой глупости. Разойдитесь с пути женщины, которая хочет счастья, не мешайтесь под ногами. Вдруг ей все-таки повезет.

Вопрос, который возникает при просмотре фильма, это для кого Тарковский это снял? Он как в зеркале отражает в фильме свою жизнь, рассказывает нам, кем он стал через то, что он считает самыми значимыми эпизодами своего детства и детства своего отца. Если почитать интернеты, оказывается, что изначально режиссёр планировал некие более зрелищные сцены, в которых кто-то ставится на край. Намного легче понять, как потрясения меняют человека. Тем не менее, оставлены только сцены скучного безсобытийного детства. Алексей видит, как горит сарай, как контуженный военрук прикрывает собой учебную гранату. Игнат переживает убийство курицы и то, как отец его оставил на день в пустой квартире. Всё остальное время - ну там домик в лесу, непонятные разговоры взрослых. Я не верю, что такие вещи формируют людей. Прививают некие привычки и убеждения - ну да.
Слишком очевидное "зеркало" в фильме - это мать и жена Алексея, Мария и Наталья. Их даже играет одна актриса, так что в начале было сложно разобраться, что происходит на экране, кто где. Дескать, память всё перемешивает, да и мужчина предпочитает выбирать жену по образу матери - вот это вот. Второе зеркало - это мужчины. Алексей повторяет поведение отца, бросает семью и не занимается сыном. Ну вот тут да, такие вещи формируют человека: Алексей считает, что бросить семью - это в порядке вещей и ничего такого.
Алексей сам по себе достаточно отталкивающий тип. Мы его не видим, но слышим достаточно его высказываний из-за кадра: властный себялюбивый тип.
Кроме того, дополнительный толчок к отторжению фильма дают посредственные стишки тут и там монотонно бубнимые из-за кадра автором - по совместительству отцом режиссёра.
В общем, фильм - это пафосный акт самолюбования режиссёра. Как созерцательное кино - так себе тоже.