Гарет Унвин. Отзывы на фильмы

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
Несколько лет подряд я работала на одну Австрийскую компанию, где в порядке вещей были экзамены, семинары, тренинги. Нас тестировали каждый месяц. Награждали или применяли санкции. Так делают сейчас многие. Это уже не шокирует. Наоборот, считается престижным. Мы ходили в одинаковых одеждах и отвечали клиентам заученно-счастливыми голосами. Каждого из нас можно было разбудить среди ночи, мы отчеканили бы приветствие, белозубо улыбнувшись и закончив на "чем могу помочь". Поначалу было сложно, нервно, дико. Потом привыкли. Несколько месяцев назад, компания была продана, работа потеряна. Я хожу по собеседованиям и ищу следующую каторгу.
Возможно, именно поэтому предложенный фильм показался мне пыткой. Ведь каждый раз, приходя на очередное собеседование и выслушивая ряд стандартных вопросов, я понимаю, что самый главный вопрос - один-единственный - не прозвучит. Но именно на него мне нужно дать ответ. Один-единственный ответ на один-единственный непрозвучавший вопрос.
Именно с такой ситуацией сталкиваются 8 кандидатов, пришедших на последний тест. Одно вакантное место. Один вопрос. 80 минут на ответ.
Как далеко они готовы пойти, чтобы получить работу? Достаточно далеко. Подставить другого, свести с ума, спровоцировать на ошибку, угрожать, даже убить. Фильм мне напомнил знаменитые «Десять негритят».
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Фильм достаточно напряжен и действительно вполне заслуживает именоваться триллером. С первых мгновений эффект усиливает музыка и макро-кадры, так и ждешь что что-то случится. Потом, когда сюжет предстает в своей красе и понимаешь, что ты, как зритель, попал в классику "закрытой комнаты" и все действия будут происходить только здесь и только вот с этими людьми, вспыхивает раздражение - и это все? Но это не все. Актеры отлично справляются со своими ролями, в очередной раз доказав, что даже при отсутствии динамики и массовости можно создать нервный до истерики психологический триллер.
Итак, подведу итог, своего печального просмотра.
Несомненные плюсы фильма:
- незаезженный сюжет;
- интересная интерпретация "больной" темы, этакая злая ирония;
- интеллектуальность головоломки, в которую попали герои;
- психологический аспект составляющей триллера;
- возможность для зрителя задуматься;
- выдача максимума из минимума (закрытая комната, ограниченный круг людей и столько всего!)
- неожиданность развязки.
Минусы:
- странный и не обыгранный подбор героев (мне показалось, что они не раскрыты так, как того заслуживают);
- некоторый перебор (неужели поиски работы стоят того, чтобы убить?
- действительно "больная" тема (хотя это и частное мнение неудачника, ищущего работу).
Итого семь плюсов, три минуса.
7 баллов из 10.
Только что ж так повеститься-то хочется...
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало.

Иногда кажется, что королевская семья, это какой-то отдельный мир и отдельная вселенная, что у них всегда всё хорошо и всегда всё замечательно. Но так ли это на самом деле? Нет, это вовсе не так. Как сказал Георг V «мы превратились в каких-то актёров». Обычные люди вольны выбирать, вольны сами принимать решение, тогда как короли лишены права выбора. Они должны улыбаться несмотря ни на что и всегда всё держать под контролем. Они не могут дрогнуть, ведь они медиа-персоны. Но долго ли это продлиться? Сколько может тянуться такая жизнь, такое существование?
Перед нами принц, не наследник престола, и у него есть большая проблема – он не может говорить. И ему действительно нужна помощь. Но вместо этого над ним смеётся отец, над ним смеётся брат. Но кто это увидит? Да никто, для них это просто сын короля, такой же позор, как и его младший брат. Это можно было бы счесть выдумкой, но, к сожалению это суровая реальность и это действительно было. Интересно то, что раньше считали все эти болезни наследственными, ну да, эпилепсия у младшего брата Берти действительно является наследственной, но вот проблемы с заиканием, это вещь приобретённая.
Это кажется, что в королевской семье наследников холят и лелеют, но это не так, к ним относятся с ещё большей строгостью, не гнушаясь откровенным избиением. Как раз то, что на Берти и практиковали. Ноги неправильные – накажем ребёнка, ребёнок левша – привяжем руки палкой за спиной, пусть отучается, это же позорище какое-то, ах он ещё и заикается, ленивый ребёнок, не хочет стараться учить. При этом никто не пытается помочь, прийти на помощь, кроме его жены и детей, которые желают ему счастья. И если говорить, что всё это смешно, бессмысленно, то подумайте вот о чём. Есть реальный факт, когда от такого воспитания умер сын и наследник императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа. Ребёнка просто добили учителя до того, что организм уже не выдержал, он слёг с температурой и умер. Это ли воспитание? Это ли пример для подражания родителям? Отнюдь. Чем лучше быть принцем? Да ничем.
Старшего брата Берти я фактически возненавидела, но всё изменило то, другое, что было сказано женой Альберта «я думала, мы отсидимся». Вот и его старший брат хотел быть обыкновенным человеком, обыкновенным мужчиной, не королём, просто хотел быть самим собой и любить. Король не может вступать в брак по любви, и хорошо, если со временем это перерастает в любовь. В данном случае, мне кажется, был сделан правильный выбор. Лучше брак по любви, чем трон и страдания на всю жизнь. Но что делать младшему брату, который боится стать посмешищем? Ведь расстройство речи приводит к другому – к потере самоуважения и заниженной самооценке. «Кто я, чтобы посягать на власть», отсюда и куча комплексов, страх упасть в глазах народа.
И я знаю, почему народ поверил Георгу VI, потому что он сам поборол свои страхи и смог сделать невозможное, заговорить, тогда и стране бояться нечего, она перебьёт всех врагов. Есть в этом что-то воодушевляющее – то, что поднимает массы. Любые комплексы можно побороть, если рядом есть те, кто готов прийти на помощь. И поражает тут отношения Лайнола и Берти, который не боялся говорить с ним как равный, видел в нём друга, а не просто обычного монарха. Есть сотни людей, которые готовы пресмыкаться перед другими, оценивать их с позиции наличия власти и денег, но при этом, не приносить никакой пользы, и здесь всё было не ради денег, не ради славы, а потому что действительно человек дорог и действительно хочешь ему помочь. Не все могут найти и затронуть струны души.
А актёрский состав потрясающий, такой, какой и должен быть, вот такой состав я и называю удачным, когда все работают синхронно и на одной волне. Цель выполнена, история передана, зритель заинтригован. Сейчас куча фильмов, но не все они хорошие, а здесь потрудились все. И спасибо им за это.

Давно я не была в таком восторге от музыкального фильма. Бессмертная музыка Шопена, различные виды мультипликации, самый популярный пианист мира Ланг Ланг...

Итак, приготовьтесь почти к полуторачасовому уроку-экскурсии, где вас познакомят со всем разнообразием этюдов великого композитора, с его жизнью и смертью. Вы посетите могилу Шопена в Париже и побываете в Варшаве, где хранится сердце пианиста-виртуоза. Услышите такие этюды как "Океан", "Революционный" и мой любимый, "Чёрные клавиши".

История, в канву которой вплетается волшебная музыка, стара, как мир - родители, в данном случае мама, слишком занята работой и мало внимания уделяет свои детям - влюблённой в музыку дочери и сыну-проказнику. Втроём они отправляются на концерт, и там начинают происходить настоящие чудеса.

Фильм мне понравился, особенно музыкально-мультипликационная часть без слов. И звёздочку я сняла из-за несколько непутёвой мамаши и её никчёмной болтовни, которая меня порой раздражала. Было бы меньше слов - было бы лучше.

Настройтесь на волну волшебства, музыки и чудес. Тогда вы получите такое же удовольствие от фильма, как и я)) Желаю приятного просмотра!

Сегодня на каждом углу кричат о глобализации, о том, что интернет стирает границы между странам и проч., и проч. Но началось это "стирание" много раньше, с изобретения и повсеместного использования радио и кино. Вот вам пример: жил-был в своей конституционной монархии Король. Пару раз в год он выходил на свой балкон и произносил речь, скажем, перед тысячью людей, из которых, может, только половина его слышала из-за ветра или фонового шума. А тут бац! - и появилось радио. Теперь Король может говорить в своем кабинете, и его услышат миллионы людей во всем его Королевстве - прелесть! Тем самым наш Король становится куда ближе к народу, он становится для него ярким символом, способствует объединению нации, и его речи находят отклик в сердцах его подданых. И все бы отлично, только вот наш Король старадет дефектом речи и, как следствие, паническим страхом перед публичными выступлениями. И что же теперь делать?

Этот фильм рассказывает о том, что конституционный монарх, грубо говоря, человек подневольный. Он обязан соответствовать представлению окружающих и оправдывать их ожидания. Король не может жениться на разведенной женщине, король не может запереться в своем дворце и не говорить с народом, король не может быть безразличным к государственным делам, на которые у него, кстати говоря, почти нет влияния. Король должен быть примером везде и во всем.

В картине мы видим двух братьев, Эдуарда и Альберта. Они оба не горят желанием быть королем, но если первый отступает под гнетом всяческих ожиданий и требований, то второй усердно работает над тем, чтобы им соответствовать и быть тем королем, в котором нуждается нация в тяжелое время перед Второй мировой войной. "Король говорит!" - фильм о целеустремленности, трудолюбии и колоссальной победе над собой. И о дружбе и любви, разумеется. Успеху Альберта во многом поспособствовали теплые отношения с его логопедом, Логом, и огромная поддержка со стороны его жены Елизаветы.

Конечно же, в фильме некоторые факты немного приукрашены, но, в целом, он вполне достоверен. Тем, кто хочет сравнить, советую прочесть книгу Лога и Конради "Король говорит!", в ней, в отличие от фильма, охвачена вся жизнь короля Георга VI.

Актерская игра превосходна. Колин Ферт великолепен, король получился очень живым и вызывал у меня глубокую симпатию и уважение. Хелена Бонэм Картер - хорошая королева, благородна, умна и преданна своей семье. А Лога я теперь вообще не могу представить иначе, как таким, каким его показал Джеффри Раш. Все актеры прекрасно вписались в образы 20-х - 30-х годов.

В общем и целом, фильм дает повод задуматься об институте монархии как таковом, о том, что короли - такие же люди, как и все, что у них тоже есть обязанности, проблемы и невзгоды. К тому же, фильм вполне можно назвать мотивацией не опускать руки перед собственными недостатками и работать над самосовершенствованием. Для меня - однозначно 10 с занесением в любимые фильмы.

У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом. Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.

Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т.д. В общем, замешано все именно на психологии. Может эта идея прокатила бы, если б актеры справились со своей задачей. Почти все ужасно переигрывали, а это полностью смазывает все впечатление. Хотя девушка-психолог мне была наиболее интересна. Концовка могла бы стать лучше, если б ее сделали максимально простой, какой она собственно и должна быть. Но эти оздоровляющие пули — бред сивой кобылы. Ставлю 4-ку только за идею. Реализация не удалась.

С сюжетом все просто - восемь кандидатов прошли на решающее испытание при приеме на работу. У них есть восемьдесят минут, что найти всего лишь один ответ.

Смотреть было, действительно, интересно. Напряженно и волнительно. Смотришь, переживаешь, предполагаешь, думаешь, делаешь ставки. Самое забавное, что вообще даже не предполагал, какой был вопрос. Не то что ответ. Единственное на что можно было спорить - это кто выиграет.

Гораздо больше меня в таких случаях поражает, насколько превращается человек в животное, когда оказывается в безвыходном положении, в ограниченном пространстве, в ограниченном времени. Жестокость, пороки, хождение по головам, а иногда сразу перегрызть глотку. Резкие, агрессивные, громкие. Самое отвратительное преображение часто очень приличных людей.

В конце не догадался. И вот интересно, сколько счастливчиков сразу узнали в чем подвох и кто победитель.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучший британский фильм/сериал последних пяти лет".
За совет троекратные благодарности, объятия и поцелуи для Zaraza

Герметичные триллеры мне всегда были по душе и нравились своим психологизмом, накалом страстей и динамикой, даже при минимуме технических усилений вроде взрывов, спецэффектов и компьютерной графики. Данный же фильм несёт в себе и нехилую смысловую нагрузку, что мне всегда нравится, если таковая вещь имеет место быть. Фильм пересмотрел во второй раз, чтобы составить более цельное мнение, поделиться с вами впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий) Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение. Всё повествование сильно напоминает о немецкой картине "Эксперимент", вышедшей в двухтысячном году, где обычных людей запирали в тюрьме и устраивали нечто вроде реалити-шоу с той лишь разницей, что психологические эксперименты здесь вполне реальны. Здесь происходит во многом тоже самое, но задание выполняют офисные работники. Все подсказки и ответ под носом, хоть немного пораскиньте мозгами и придите к правильным выводам. Но герои проходят несколько кругов личного ада, прежде чем всё поймут.Кому-то приходит в голову мысль, что суть экзамена - вывести из игры всех конкурентов. Для победы все средства хороши - и вот уже от банальной подлости люди готовы перейти к самому настоящему убийству. Благо, правила, оглашенные в самом начале, этого не запрещают... Для того, чтобы стать самым настоящим шедевром, "Экзамену" не хватает малого: вразумительной, серьезной предыстории. То, что предлагает нам господин Хэзелдайн - неплохо, но как-то слегка наивно. Взаимоотношения "экзаменуемых" показаны предельно реалистично, а вот исходные мотивы могущественной компании оказываются чересчур сродни банальному морализаторству. Может быть, мы слишком нетерпимы к глобализации и "корпоризации" всего и всея, но нам трудно поверить, что столь серьезный "надчеловечный" концерн демонстрирует явный альтруизм, пусть даже и по воле своего странного отца-основателя. Но на уровне сценария всё это хорошо проработано и не разваливается как карточный домик при глубоком рассмотрении. Да и взаимоотношения внутри маленького коллектива прописаны более чем хорошо. По этому критерию нет вопросов.

Визуальный критерий или как снято. Внешне фильм не самый примечательный, оператор сосредотачивает фокус камеры на испытуемых, изредка подбрасывая подсказки в виде деталей-декораций, помогающих запустить реакцию героев на то или иное событие, толкая к осознанному выбору той или иной линии поведения. Темп кино хороший, оно не провисает, способно увлечь и от экрана невозможно оторваться. Плюс музыкальное сопровождение достойно лестных слов, ибо подчёркивает настроение повествования в тех местах, где это необходимо. Технически не самое навороченное кино, но всё что используется для создания визуального образа работает исправно. Претензий не имею.

Актёрская игра. Невозможно выделить кого-то одного, каждый справился со своей ролью идеально. Самоуверенный в себе белый, рассудительный чёрный. Блондинка и Брюнетка как представители стереотипа о том что цвет волос символизирует образ мышления, и во многом фильм играет на предрассудках, поэтому и актёры вместе работают слаженно, хотя и показывают разобщение.

Вердиктируя. Не ждите от просмотра этого кино рек крови, зубодробительного экшена и запоминающихся спецэффектов. Это кино больше про размышления во время просмотра. Мне трудно смотреть такое, отключив голову и ни о чём не думать. К знакомству посоветую, поскольку сам по себе фильм интересен. Я поставил фильму твёрдую восьмёрку. Всем здоровья, добра и хорошего кино!