Отзывы на фильмы Сандры Буллок c положительными оценками

О том, как миньоны фигней страдали, да хозяина искали

Сейчас наверно так: 50% любят миньонов, а 50% они наверно уже достали. В Маке миньоны, в несквике, тик так и мороженое с ними, в общем массовое помешательство. Я конечно мороженое попробовала, тик так нашла и решила сходить в кино, на этом и успокоиться. (Нет, я не успокоилась и после фильма пошла за несквиком, надеясь получить желанного Боба, но мне попался всего лишь Кевин, я в печали, ну да ладно.)

Если в “Гадком Я” желтые, непонятно говорящие чудики показываются по 5 минут и ты ржешь над ними как дурачок, то уж тут-то надеешься на полтора часа веселья. Но лично я осталась разочарована. Все самое более менее смешное, например случай с динозавром и Дракулой я видела в трейлере, и в фильме уже особо ничего нового и интересного не показали, разве что встреча троицы с семейкой-грабителей. В остальном же история со Скарлетт мне показалось очень глупой. Она и её муженек просто наинелепейшие и глупейшие персонажи, от которых у меня сплошной фейспалм на всю вторую часть фильма. И всю историю про эту самую крутую злодейку мне казалось, что где-то я уже это видела и уж там-то это выглядело намного лучше, но я таки не вспомнила где.

И если первая часть мультфильма ещё умиляет, то во время второй хочется, чтобы она поскорее кончилась. Единственное, что мне понравилось так это милашка Боб, который когда хотел плакать и пучил глазки был невероятно милым, потому-то я и побежала в магазин за ним… А когда у него в одной ручонке мишка, а в другой крыса, то это сплошное мимими, но на этих секундных-минутных мимими далеко не уедешь. И вообще я считаю, что миньоны достойны либо короткометражки, которые уже с ними наснимали и они вполне себе смешные и интересные, либо они достойны второстепенных персонажей в Гадком Я. А полутора часового фильма слишком много для них. Я пожалуй пересмотрю Гадкого Я и буду ждать третью часть. А миньоны как-то прошли мимо меня, ну разве что Боб *__*

Я так много хочу сказать. Но где начало?

История Оскара Шелла, который 11.09.01 потерял самого дорогого, самого близкого и самого любимого человека — отца. Он проводил с ним все свое свободное время, они читали вместе газеты, играли в путешествия, просто болтали обо всем. И вот однажды папы не стало. Это жутко больно и запредельно страшно. В один миг очень много людей погибли, а другие люди в свою очередь потеряли самых близких людей. Хорошо, что нет ни крови, ни каких-то подробностей самой трагедии, мы просто видим эту трагедию через чувства маленького мальчика, которые очень тяжелые и поражают своей глубиной. Мне нравился Оскар, он умный, изобретательный и очень любит отца, но почему-то забывает о маме. И мне казалось, что мама тоже забывает про него, но потом в самом конце, когда Оскар разговаривал с мамой о случившемся, наконец-то поделился с мамой всеми своими чувствами, я поняла, как она любила мужа и как сильно она любит своего сына. Эта сцена вызвала у меня бурю эмоций, мне хотелось кричать вместе с Оскаром, но я только рыдала навзрыд. Фильм перевернул все внутри, за что ему огромное спасибо. Понравилось то, что люди к которым приходил обычный маленький мальчик с тамбурином, не прогоняли его (за одним исключением), не смеялись над его намерением найти то, что открывает ключ. А ведь это было почти невозможно!

Оскар просто хотел продлить свои 8 минут с папой. «Если солнце вдруг взорвётся, то мы не узнаем об этом ближайшие восемь минут. Именно столько времени нужно, чтобы его лучи достигли Земли. Я должен был сделать всё, чтобы продлить эти восемь минут как можно дольше, пока отец вновь не войдёт в мою дверь»

Я люблю, когда экранизация лучше книги и это тот случай. Здесь более драматично, больше чувств и эмоций, в книге более сухо что ли. Только жаль, что историю бабушки и дедушки не до конца раскрыли. Хотя тогда бы фильм длился часа 3, если не больше, а многие бы не выдержали.

Томас Хорн — милый мальчик с невероятно красивыми глазами, как он сыграл! У меня нет слов, ему веришь, ему сопереживаешь, плачешь вместе с ним, путешествуешь вместе с ним. Я была поражена, что это его первая роль. Это безусловно талант.

Том Хэнкс — это один из моих любимых актеров, мне он нравится почти во всех фильмах и очень жаль, что у него так мало экранного времени.

Сандра Буллок — очень сильная роль и она прекрасна в ней смотрится, любящая мать и жена, любовь читается в каждом ее взгляде.

Жутко громко и запредельно громко — тяжелый фильм, затрагивающий серьезные фильмы, он понравится не всем, думаю многим он покажется скучным, кто-то его не поймет. Но и найдется тот, кого этот фильм восхитит, как меня, тот, кого эта история тронет. Фильм не именно об 11 сентября, он о трагедии одной семьи. Если вы не любите читать, то посмотрите фильм. А я бы посоветовала прочитать книгу и посмотреть фильм, дополнить свои чувства и эмоции.

Бывают дни, когда я просыпаюсь с чувством благодарности. (с)

Просыпайтесь с таким чувством каждый день! Жизнь — это дар, который нужно ценить.

Довольно милая романтическая комедия. Больше романтическая, чем комедия, на мой взгляд, но пару раз был повод искренне посмеяться, больше чем пару раз – не менее искренне улыбнуться. И не пришлось краснеть, юмор вполне пристойный. Какие-то моменты «ниже пояса» есть, конечно, фильм-то романтический, как без них, но это подано легко, не грубо и не пошло.

Сюжет не самый избитый: железная бизнес-леди вынуждена тусить в провинциальном городке в Аляске с семьей своего подчиненного на побегушках, да еще изображать великую любовь и терпеть его издевки. Разумеется, дело кончилось действительной влюбленностью и настоящей свадьбой. Не очень правдоподобно получилось, на мой взгляд: если ты ненавидишь начальницу, то едва ли твое сердце может растопить пара дней в ее компании. Даже если ты посмотришь на нее в пижаме и послушаешь истории из его детства. Это ж не перечеркивает то сволочное и бессердечное поведение, которое приходилось терпеть предыдущие годы. Пусть она и дальше будет со всеми хладнокровной змеей, главное, что со мной теперь будет нежной лапушкой – странно это как-то.

Зато кино затрагивает и тему отцов и детей, и семейные ценности, и «люди не те, кем кажутся». Нормальный негрузящий фильм, можно посмотреть с удовольствием.

"Трижды три темы", первый тур 2014. Совет Mracoris на тему "Приятная зарубежная комедия, которая не заставит краснеть, без тупого юмора ниже пояса". Благодарю, совет полностью соответствует теме =)

А..ты насчет времени? Это так незначительно...

Нельзя смотреть мелодрамы человеку, нелюбяшему мелодрамы. Даже фантастические. Даже с Ривзом.

Сюжет. Фантастическая история о переписке сквозь время.

Плюсы. Милая романтичная история должна зацепить романтиков. Хорошие актеры, которые, как минимум, ничего своей игрой не портят. Последние 20 минут фильма, которые существенно подняли оценку всего фильма.

Минусы. Скучно. Ни глазу, ни уху не за что зацепится. Нудная бытовуха под нудное зачитывание писем.

Непродуманность сюжета с точки зрения фантастической составляющей. Я считаю, если ты берешься за фантастический сюжет, особенно связанный с временными коллизиями, то будь добр продумать нюансы по взаимодействию героев в связи с этой коллизией. Почему собака, которая живет в 2004 году у Алекса одновременно была не в духе в том же году у Кейт? Почему Кейт не помнила Алекса, с которым общалась и даже целовалась?

Непродуманность сюжета с точки зрения логики. Почему они описывают себя, но не догадались прислать друг другу фотки? Кстати, и другие факты было бы проще доказать. Почему Алекс не отправил книгу Кейт? Сперва я думала, что он жаждет ее лично передать, но он просто спрятал ее где-то в полу, вместо того, чтобы положить в почтовый ящик. Почему он не встретился с Кейт на следующий день после поцелуя? Ведь уже было очевидно, что это любовь всей жизни у них. Зачем Кейт просила его ждать два года? Ведь он не стал переходить дорогу и остался жив. Он мог хотя бы на следующий день с ней связаться. К чему было ждать еще два года?

Немного странный образ Кейт. Жених приглашает ее в гости, она целуется с левым мужиком и при этом не считает себя хоть сколько-нибудь виноватой. На его упрек, что она с кем-то обжималась, Кейт ему так возмущенно ответила «Я всего-то поцеловалась со случайным человеком». Действительно, разве можно в этом упрекать? Всего-то…

Резюме. Фильм для исключительно романтичных особ и поклонников Ривза и Буллок.

Что делать, если с человеком, которому ты не безразлична, тебе не хочется быть, а желаешь провести всю жизнь с тем, кого не можешь увидеть? Или можешь? Наверное, просто нужно очень постараться.
Он из 2004, а она из 2006 года. Как же им увидеться? Ведь время так жестоко с ними обошлось! Только если хорошенько вспомнить прошлое, можно понять, что их судьбы уже переплетались. Пытаясь хоть как-нибудь сделать возможной их встречу, главные герои придумывают различные способы для осуществления своего желания. И, наверное, у них ничего не получилось бы, если бы не трагический случай, который свёл их в одном месте и в одно время.
Очень странные стечения обстоятельств, много тайн и загадок вложил в себя этот фильм, что делает его очень интересным и интригующим. Сандра Буллок и Киану Ривз, спасибо вам за это прекрасное времяпрепровождение!

Фильм просмотрен в рамках "Флэшмоба 2015". За совет огромное спасибо Justmariya !
P.S. У меня такой вопрос: почему попытка встретиться в кафе оказалась неудачной, а последняя встреча удалась? Ведь они делали то же самое, что и первый раз, а, следовательно, герои должны были вновь испытать неудачу. Очень странно.

Не думаю, что кому то надо напоминать кто такой Альфонсо Куарон. Если же все таки надо, то вспомните «Дитя человеческое» или «И твою маму тоже», все смотрели «Лабиринт Фавна»? Да чего уж там, наверняка Вам понравилось мрачноватое великолепие третьего Гарри Поттера. Куарон привык рассказывать сказку-притчу, сказку-историю, которая неизменно прекрасна и мрачна. Его новый фильм не стал чем то иным.
Безусловно «Гравитация» фильм далеко не для всех.
Он остановился на грани дешевого блокбастера с бравыми солдатами и пышногрудыми девицами и отступил назад. Вместо шикарной девицы нам показали Сандру Баллок с короткой стрижкой и вместо героя с тяжелой челюстью стареющего плейбоя Клуни. И все эти герои посреди тишины, звезд и умиротворения космического пространства.
Куарон не любит тянуть кота за хвост и спустя пару минут фильм дает прикурить своим героям.
Я все никак не могла понять что же получится у Куарона из его космической эпопеи -трагедии, состоящей из пустого пространства и парочки героев. Ан нет же.
Героиня Сандры Баллок прорывается вперед. Даже через экран можно ощутить как она хочет жить. А потом отчаяние, появление персонального ангела-хранителя. Куарон не мудрствуя лукаво создал то, что не снилось Спилбергу или Камерону. Он просто создал фильм буквально на пустом холсте. Безусловно без работы оператора и мастеров спец эффектов дело не обошлось,но не стоит ставить в дальний угол то, что Баллок и Клуни — это два мастодонта Голивуда. Оба играли в разных жанрах и им не составит труда сделать трагедию не трагедией а чем то поучительным.
«Гравитация» - это не пустая картинка, созданная для развлечения, призванная отвлекать обывателя от забот насущных. Гравитация — призвана дать покой своему разуму, подумать над тем, кто ты и что ты можешь или хочешь сделать. Гравитация создана для сопереживания Даже если это сопереживание заключается в том, чтобы посильнее сжать подлокотники кресла.
Стоит ли смотреть. Безусловно. Даже если Вы не впечатлитесь историей,то проста взгляните на нашу Землю из космоса. Поистине — это бесценно.

Я давно не смотрела мелодрамы и забыла, как я их люблю. А ведь я их люблю!
И то, что данная мелодрама с такими мимими актерами оказалась не просмотренной - мое упущение, наконец-то исправленное. Я как-то не запоминаю актеров по именам, но так сложились обстоятельства, что я недавно посмотрела пару фильмов с молодым Киану Ривзом и это так мило. И здесь он тоже молодой, милый, приятный глазу.
Сандра Буллок тоже милая и нежная.
Но самый классный герой фильма - это собака Джек. Классная и дружелюбная!
История же банальная, но местами странная. Она живет в 2006, он - в 2004. Она съезжает в силу обстоятельств из дома у озера, он только туда въезжает. Она оставляет будущему жильцу письмо, он его читает и понимает, что что-то тут не так. Так они и переписываются - она из будущего, он из прошлого. Удивительные вещи могут случаться, если ты знаешь прошлое или хочешь изменить будущее, но вместе с тем хочется сказать "не верю", к сожалению. Ведь если б ты поменял прошлое, то наверняка в будущем бы что-то изменилось и наоборот.
Сцена с поцелуем милая, но какая-то нереальная что ли - так не бывает! С чего вдруг?
А то, что она забывает с кем целовалась - это как так? (первые кадры фильма встают на свои места в конце фильма, но ответа на вопроса "почему его лицо ей не показалось знакомым" у меня не появилось).
Но, несмотря на достаточное количество вопросов и странных неточностей, фильм милый и романтичный. Как раз чтобы посмотреть, сидя с бокалом вина или вышивкой в руках, послушать приятную музыку на заднем фоне, посмотреть на симпатичных актеров и не задумываться, а просто смотреть на приятную игру актеров, на незамысловатый сюжет, медленно, но верно движущийся к счастливому концу. Красиво, однако. И природа там красивая! Особенно этот дом у озера и его округа. Красиво, мило, уютно, романтично и чудесно! Да, чудеса бывают! и это здорово!

Фильм снят довольно стильно – картинка, ракурсы, образы персонажей – ощущение, что фильм гораздо старше. Впрочем, как мне показалось, конкретное время в фильме вообще относительно.
Мистика тут вся завязана на времени, и если опять-таки включить рациональность, то логика разбивается в попытках понять, как же всё-таки сложился тот финал, который мы видим в фильме. Кроме этого, есть вопросы по некоторым деталям. А если уж даже я заметила (вообще-то я, как раз, бываю невнимательна мелким деталям)! Например, почему книга в финале оказывается совсем другим изданием, чем в начале?
Поначалу было странно от такого махрового мистицизма со временем и письмами в прошлое-будущее. Но в какой-то момент я прониклась романтикой сюжета, так сказать, отключила рациональность и погрузилась в чувства. Произошло этого ближе к середине фильма, поэтому я сразу догадалась, что произошло в той аварии с автобусом. Зато к финалу я уж так была увлечена происходящим в сюжете, что очень переживала, какой же финал выберет режиссер для этого фильма. И уже не стала себя совершенно сдерживать и проплакала последние минут 5…
И почему я откладывала просмотр этого чудесного фильма так долго? Конечно, замечательно, что я его посмотрела сейчас, но ведь могла уже пересматривать! Потому что точно знаю – я его с удовольствием буду пересматривать еще и еще!

Мелодрамка-мелодрамка! Но сделано качественно, тут вопросов нет. Картинка хороша, актёрская игра, разумеется, тоже (особенно собачья))), фильм насыщен событиями и оставляет впечатление очень цельного, никакие его части не провисают. Добавляют интереса рабочие и семейные проблемы героев, хорошо разбавляющие розовую сопливость основной сюжетной линии. А фантастическая составляющая делает историю любви достаточно необычной, что тоже большой плюс. Хотя при этом на это самое фантастическое допущение полноценно обращать внимание и нельзя ни в коем случае, слишком много вопросов возникает, дыры в идее видны невооружённым глазом. Всё это нужно было только в качестве отправной точки, некой завязки.

А вообще я миллион лет уже мелодрам не смотрела, так что *вытирая слёзы-сопли после просмотра концовки* эта зашла неплохо, для разнообразия. Учитывая хорошее качество фильма, даже нелюбителям жанра под какое-нибудь не требующее раздумий дело - вполне. Отвлекаешься от экрана на все моменты поцелуев-обнимашек и эмоциональные диалоги из одних междометий и гневных взглядов и думаешь потом - а хороший фильм! В общем, маникюр делать мне сегодня было не скучно.

Космос американцам не игрушка.

Но создатели фильма решили поиграться просто на забаву бестолковым мира сего.
Плюсы. Красивый и страшный фильм. Красивый именно благодаря космосу, живописным видам планеты Земля и Солнца. Завораживает. А страшный своим сюжетом, в котором присутствует одна из жутчайших моих фантазий - как меня уносит в открытый космос. О, спасите-помогите!!! Поэтому фильм держал меня в нехилом напряжении от начала до конца.
Минусы. Красивый, страшный, а ещё бездарный во всём. Мало того, он ещё и дезинформирующий.
Фильм не раскрывает и не объясняет деталей пребывания в открытом космосе, а только вызывает вопросы у человека, который в этом мало чего понимает(у таких как я). На мой взгляд, фильмы, создающиеся на узкие темы, где наука играет отдельную роль, просто обязаны выполнять образовательную роль. Такие фильмы должны развевать мифы, а не создавать их. А плюс художественных фильмов в том, что чудеса науки показываются на конкретных примерах в исполнении любимых актёров. Но в этом фильме, по-моему, напрочь игнорируют любопытного зрителя, у которого есть хоть малая толика знаний по физике и о космосе в частности.
Я мало что понимаю в космосе и очень надеялась, что фильм прояснит многие вещи. Но стало только хуже.
Для меня не понятно, например, почему МКС и китайская станции в фильме не двигались, а будто висели в космосе, они же движутся с огромной скоростью. Или в космосе это незаметно даже для космонавта и он легко может "доплыть" в вакууме от шаттла до станции? Почему на станциях не было ни единого человечка? Где экипажи, куда подевались? Если погибли, то где трупы? И если погибли, то от чего? Неизвестно. И самое непонятное: Баллок завертело и унесло в открытый космос, но тут невесть откуда явился Клуни, привязал её к себе и, так сказать, потащил в нужном направлении - к МКС. Но почему же Баллок сама не могла это сделать, что мешало? У них были равные возможности - они оба свободно парили далеко от шаттла и МКС. Но тут мне непонятно снова: разве возможно, если ты не привязан тросами к станции или шаттлу, вообще выжить и ещё куда-то целенаправленно добраться как это сделали наши славные герои? Насколько я знаю, если улетел на определенное расстояние от станции, то уже не сможешь вернуться и погибнешь. Но наши герои преодолели приличное расстояние от разбитого шаттла до станции. Но при таких же условиях чуть позже Клуни улетел и погиб. Где логика? Дайте мне её! Пока друзья "плыли" до станции, их не вертело, не крутило, а так быть не может в вакууме, однако они спокойно передвигались в одном положении. Почему ничего не объясняется несведущему зрителю, как такое возможно? Или предполагается, что все знают о том, что в костюмах есть стабилизатор, предотвращающий вращение космонавта и ручное управление? Но почему у Баллок его тогда нет, и её закрутило? Объясняйте тогда, либо уж крутите тогда обоих под действием законов физики. Не объясняют. Пришлось читать об этом специально. Но ребёнок посмотрит и всё примет на веру, тем более ленивый американский ребёнок, который читает с трудом.
Следующий момент вообще полное нарушение всех законов физики: Баллок с Клуни зацепились ногами за стропы парашюта МКС, чтобы удержаться и не улететь, но стропы не спружинили назад, а только ещё больше натянулись под силой тяжести?! Как будто друзья висели над пропастью со скалы. Но это же бред! В космосе такого быть не может, насколько я знаю. Если зацепился за трос, то уже спасён, он "отпружинит" тебя назад к станции.
Следующий ляп: Баллок сразу после приземления встала и пошла. Правда что ли? После длительного пребывания в невесомости? Да, сейчас делают всё, чтобы сократить период реабилитации, но чтобы сразу встать и пойти! Не может быть, ибо сейчас на полчаса в космос никто не летает - только на месяцы и годы, и сколько не занимайся физрой на борту, сразу всё равно не встанешь и не пойдёшь. Снова дезинформация.
Что я получила от фильма? Эстетическое удовольствие, страх, холодный пот и интеллектуальное разочарование.
Рекомендации. Тем, кто мало разбирается в физике и космических технологиях, рекомендую сначала почитать об этом, чтобы критически подойти к событиям фильма. Если же это для вас не важно, то просто наслаждайтесь прекрасной картинкой и переживайте за героев.