Отзывы на фильмы Милоша Биковича

Одним из тех немногих фильмов, которые я действительно по-настоящему ждал в этом году, был "Солнечный удар" Н. Михалкова. Во-первых, потому что не так давно прочел бунинские "Окаянные дни" и остался под впечатлением. Во-вторых, потому что искренне считаю тему зверской расправы большевиков над русскими офицерами в Крыму несправедливо забытой - а в фильме должна была быть затронута именно она.

Однако, достаточно часто при больших ожиданиях полученный результат сильно расстраивает - поэтому на просмотр шел с определенной опаской. Но в этот раз не могу сказать, что сильно разочаровался, хотя признаюсь честно - ждал я совершенно иного кино.

Некоторые моменты огорчили.

Во-первых, чисто психологически выдержать на сеансе целых три часа - это достаточно сложно и утомительно, даже если речь идет о лихо закрученном сюжете; у Михалкова лихая закрученность действия отсутствует - все совершенно неспешно и размеренно. Чего-то страшного в этом нет, но некоторые моменты можно было бы смело вырезать без ущерба: например, эпизод с обознатушками "Вы Чехов? - Нет, я Тригорин". Ну, то есть понятно, что люди, знающие сюжет "Чайки" в этом моменте ухмыльнутся и шутку оценят - но идет она совершенно параллельно повествованию и выглядит совсем необязательной. То же самое можно сказать и о всей сцене погони за косынкой - смело можно резать ее пополам, ничего не потеряешь, а хронометраж уменьшится.

Во-вторых, игра актеров - причем, подчеркну, что речь практически обо всех - не раз откровенно оставила в недоумении. Кого бы ни показывали на экране - мальчик, женщина, офицер, юнкер, крестьянин - было впечатление, что это сейчас играл сам Михалков, настолько точно переданы были все фирменные интонации, жесты и мимика режиссера. Нет, конечно, творение всегда несет на себе отпечаток творца, но не до такой же степени; если в других фильмах это как-то не было заметно за харизмой именитых актеров, то набрав актеров неизвестных и начинающих (идея в общем-то хорошая), Михалков присутствует незримо практически в каждом кадре, хотя зримо он так и не появляется (разве что в виде фотокарточки).

В-третьих, фильм все же оказался слишком уж "по мотивам" Бунина - на самом деле, конечно, никакая это не экранизация, а скорее размышления и фантазии режиссера после прочтения.

Однако, положительных моментов оказалось все же больше.

Например, это просто визуально красивое кино. То, что в "Утомленных солнцем-2" было скорее на уровне исключения или откровенной удачи, в "Солнечном ударе" уже система, поэтому каждому кадру глаз просто радуется. Причем, прослеживается даже определенная концепция: если воспоминания главного героя сняты в жизнерадостно-яркой и цветной манере, практически как на фотографиях Прокудина-Горского, то сцены гражданской войны уже имеют совершенно иную - более мрачную расцветку.

Также не могу не отметить эротическую сцену. Так или иначе, но снятая в какой-то абсолютной тишине, с вниманием к таким мелким деталям, как бисеринки пота на коже и позвякивающие сережки в ушах героини, сцена эта оказалась по-настоящему великолепной, а главное не пошлой.

Ну и не могу не сказать о финале. Собственно, я бы хотел посмотреть фильм, в котором не пускаются в философствования о судьбах России, не занимаются нравоучительством, а просто показывают судьбы русских офицеров, которые сражались за великую, единую и неделимую Россию, были подло убиты залкиндами и кунами, а потом просто забыты на фоне других событий русской истории. Судя по финалу "Солнечного удара" (и, кстати, по первому фильму документального фильма "Русские без России"), Михалков такое кино вполне мог бы снять.

Почему он не ограничился только этим - вопрос уже совершенно другой, на качество "Солнечного удара" никак не влияющий.

Фильм очаровательный и милый в своей простоте, не смотря на проблемы, а проблем у него много.
Но давайте подробнее.

Сюжет Вопросов по сюжету у меня было изначально много. Нелогичные повороты, штампы и моменты, которые непонятно зачем были введены в картину. Например про полет на Марс: то ли это горькая шутка, то ли на полном серьезе. Но где-то к середине я просто забыла весь свой скепсис и просто погрузилась в атмосферу.Она тащит весь фильм.

Главные персонажи Очень милые, между ними чувствуется химия. Однако, если вы не смотрели "Отель Элеон", вам будет казаться, что они не раскрыты. Что случилось между ними? Почему они расстались? Это будет непонятно "случайному" зрителю, но пониманию общего сюжета не помешает.

Второстепенные персонажи Ох и колоритное сборище. Что главные злодеи, что родственники Павла. Они конечно не супер оригинальные, но какие-то милые сердцу. Атмосфере помогает и присутствие оркестра, сопровождающего героев на протяжении всего фильма.А вот Иван, друг Павла,в фильме был введен только для одного, и эта причина угадывается с первых минут. Мне кажется его линию можно было бы расширить и сделать поинтереснее.

Актерская игра Актеры играют замечательно, на достойном уровне. Особенно исполнители главных ролей. Еще отдельно хочется упомянуть Миодрага Радонича и Срджана Тодоровича. Они были яркими и запоминающимися.

Атмосфера По атмосфере я получила все, чего ждала. Праздник, веселье и музыка.
Яркая сочная картинка. Реально захотелось посетить Белград после просмотра, чувствуется любовь к этому чудесному городу.
Чудесная сербская музыка, мило прозвучала песня Леонида Агутина "На сиреневой луне". Прочий саундтрек не запомнился.
Большим минусом для меня стало присутствие озвучки для сербов. Более аутентичным было бы сделать субтитры. Атмосфера бы очень выиграла бы.

Послесловие Отель "Белград" это очень милая и светлая поделка с проблемами, но мне кажется, вполне стоит того, что бы потратить на нее один вечер. Я даже думаю пересмотреть ее разок.

Должна признаться, что Михалков мне в общем-то нравится. Но вот этот фильм пришелся не по душе. Именно не по душе. Потому что визуально чистенько-лубочная картинка, свойственная Михалкову, мне симпатична. В этом есть своя фишка. Да и вообще ощущение "солнечного удара" должно было быть и оно есть - и бьёт в самое темечко. Но мораль сего удара я не совсем уловила.
По сюжету всё предельно просто - победившие цинично и жестоко уничтожили побежденных. А по смыслу начинается процесс, где адвокат - дьявол; и всё сводится к обеливанию победителей-палачей в духе "жертва сама хотела пырнуть себя ножом и в пароксизме страсти сделала это 28 раз".
Я понимаю, что в основе Бунин, но образы, акценты в разговорах, фарсовость некоторых эпизодов - это всё-таки больше режиссерская трактовка. Тем более, что Михалков личность подавляющая, монархическая... ведь в глаза бросается, что большинство актеров играют Михалкова (за исключением мальчика-фотографа, он играет Е.Миронова, и Розалии, она играет И.Оболдину). Этот режиссер вообще не может без своего мнения в своем фильме обойтись - не скрою, это один из пунктов, по которым он мне нравится ;) И в конце звучащие слова "эх, какую вы мне страну испортили-испоганили!" (вольная цитата;)) - они от души, это слышно. В этом особенность царского самомнения Михалкова.
Так вот мнение, о том как "господам" надо было себя вести, чтоб не проср отдать страну на растерзание большевикам, мне и не понятно. Легкий душок у фильма появляется уже в самом начале, когда чувствуешь, что бесконечные "господа, господа" не спасают белых офицеров от того, что выглядят они как "либеральное быдло". И я даже не знаю, как лучше думать - талант ли это или режиссерская задумка. В пользу последнего говорит тот факт, что все ценности неуловимым образом становятся в разговорах с ног на голову. "Французский язык, Достоевский, Апулей в оригинале... Зачем?" - вы же расстреливать не умеете, вот и оказались в дерьме. И так всё подано, что ждешь - следующим кадром тебе объявят: "НКВД - почти комитет по танцам, просто парни любят свою работу и умеют работать".
Первый шаг к этому уже сделан - большевики в фильме поданы очень странно. Другого слова не подберу. Они ненастоящие. Не в том смысле, что обязательно должны быть звери лютые, тогда поверю, нет. Они фарсовые, театральные персонажи, а не живые люди. Смешные. Патетичные. Вот Розалия - сучка-убийца... а смешная. Григорий Сергеевич - милый, вежливый. Их лица - лица манекенов. Их не искажает человечность. Их не освещает злоба. А значит их поступки, мысли и чаяния нельзя оценить. Нейтральный образ большевика в дальнейшем можно сделать положительным. И когда в окулярах бинокля горизонт будет чист и прекрасен, люди действия, а не эмоций и мыслишек, поведут страну в светлое будущее. Как будто история не показала нам продолжения фильма. Довели так довели. А всё почему? Потому что расстреливать надо было всех, а не Чехова читать.

Что понравилось:
- фильм снят реально круто, вполне на уровне голливудского боевика
- неплохие спецэффекты, цветокор, грим, все выглядит стильно и эффектно
- респект за классную музыку: Сектор Газа, Кино, Шевчук, СерьГа
- хороший подбор актеров
- все происходящее напоминает действие компьютерной игры по типу Far Cry, новых Call of Duty: и режим с атакой волн в аэропорте, и локации, и главный герой, который внешне типичный персонаж шутера
- сцена в разбомбленном роддоме снята очень атмосферно, даже крипово, в духе хоррора
- на удивление много жестких и кровавых сцен с казнями, расстрелами, и смертями детей... смотреть неприятно, но добавляет реализма
- вставки из кинохроники и новостей 90-х добавляют правдивости и погружения в историю
- отличная работа с детализацией: плакаты, надписи на зданиях и заборах, песни и концерты, с которыми люди выходили на улицы, особенности формы, флагов того времени
- конечно, российско-сербский фильм во многом вышел пропагандистским, со своей расстановкой акцентов, но акценты эти правильные, хоть и не единственно верные, а пропаганда полезная. В мире западного кино с монополизацией права трактовать историю важно иметь в рукаве такой фильм, со своим взглядом на события, выгодным НАМ, отстаивающий НАШУ правду, и подчеркивающий НАШИ связи с Сербией
- фильмов на тему войны в Югославии очень мало, эта тема практически никак не раскрыта ни в кино, ни в худ.литературе, поэтому то, что такой фильм появился это уже хорошо
- так или иначе, но фильм заставит вас поглубже копнуть эту тему, что-то почитать и посмотреть, так что толчок к самообразованию хороший
- интересно обыграли момент с намазом мусульманина албанца, который на стороне Сербии, и нашего русского татарина-мусульманина

Минусы:
- слоумо... ненавижу слоумо)) хотя его здесь не так много, как в том же Сталинграде, например
- слишком много экшена, взрывов, крупных планов с ракетами, выглядит эпично и мощно, но совсем неправдоподобно
- вся вторая часть фильма об обороне аэропорта просто напичкана драматичными моментами - и грузовик взорвали, и ногу оторвали, и толпы врагов бегут, короче перебор с героичностью и драмой
- образ главного антагониста и злодея - главы албанских боевиков, конечно, очень шаблонный и крутой, ну прямо Ниган из Ходячих мертвецов
- такая себе любовная линия, ни туда ни сюда, можно было обойтись и без нее
- конечно, это односторонний взгляд на сложные и противоречивые события на Балканах 90-х, фильм не дает полного представления о конфликте в Югославии, многое здесь подано слишком обобщенно и упрощенно - сербы добро, албанцы зло; нужно разбираться в контексте и прошерстить немало литературы и лекций, чтобы понять, что там происходило

Последнее время наш кинематограф стал наращивать массу и его ориентиром стали спортивные и космические драмы, «Салют-7» и «Движение вверх» хоть и одинаковые в тематике, и разные по исполнению, в чём-то друг другу уступающие, но то, что эти картины выполнены на высоком уровне, отрицанию не подлежит. Сенсацией этого года стал фильм «Движение вверх», снискавший удивительную любовь зрителя в первое время, но потом Bad Comedian прошёлся по нему молотилом своей критики, и большинство его почитателей стало уничтожать положительные отзывы о фильме на всех, ресурсах, обвинять в плагиате. Но в этом можно обвинить процентов этак восемьдесят-девяносто массового кино. К этому фильму это всё имеет отношение постольку-поскольку, но эта предварительная часть была написана, чтобы вы, прежде чем хейтить фильм и обвинять в невежестве тех кому он понравился, сами смотрели картины и мыслили объективно.

К созданию фильма была привлечена масса зарубежных студий, в частности «Columbia Pictures» совместно с Фондом Кино занимались этим проектом. И что самое интересное, посмотрев трейлер, вы увидите отрывки из спортивной драмы, которые начинают приедаться. Но взгляните на всю картину целиком и вы поймёте, что всё не так уж однобоко как кажется. В центре сюжета маленькая девочка, мечтавшая попасть на лёд и откатать произвольную программу на «шестёрку» и стать большой фигуристкой. Для достижения этого она проходит производственный ад в виде тренировок у тренера Шаталиной. В этом фильме спорт далеко не на первом месте, он здесь идёт как антураж, часть декораций для того чтобы показать нам как важно верить в свои силы, соизмерять их со своими возможностями. Добрая и позитивная сказка, которую приятно смотреть.

Начнём наше оценивание с критерия «сюжет». Для картин ориентированных на жизнеутверждающее начало он неплох, достаточно крепок и предполагает развитие героев. Но до идеала всё равно чего-то не хватает. Четвёрка.
Зрелищность тоже остаётся в пределах четвёрки, потому что это не взрывы и не погони, есть события, оживляющие действия и меняющие судьбу главной героини и сама хореография неплохая, когда выполняется аксель или держась за руку партнёра крутится вокруг себя, камера переходит в режим слоу-мо выдавая неплохие ракурсы. Четвёрка.

Игра актёров неплоха. Аглая Тарасова держалась своего образа, но в моменты когда у неё сдают нервы создаются ощущение наигранности, не знаю кому как, а мне это так ощутилось. Мария Аронова, Ксения Раппопорт и Александр Петров были в этом фильме на высоте. Первая выдала сильный образ волевой женщины, каких играет не впервые и всегда они у неё получались, если хотите – это её амплуа. Ксения Раппопорт здесь появляется эпизодически, но в её глазах читаешь истинные переживания. Александр Петров здесь отыгрался по полной. Образ «раздражающего рубаха-парня» тоже стал его актёрским амплуа, но здесь он также много шутит и помогает своей непосредственностью и оптимизмом Наде в её беде. Даже Ян Цапник здесь был на своём месте.

Оригинальность фильма до сих пор не могу правильно обосновывать, поскольку не до конца понимаю принцип этого критерия. Если одна единица – это полностью сплагиаченный фильм, то пятёрка – придуманный нами от начала до конца. Или же использование каких-то ходов, решений, методов не использованные до этого в кинематографе? Я поставил четвёрку, но если подумать то можно найти несколько схожих картин с подобным сюжетом, не только в Голливуде, но и в Болливуде. Да кто я такой, чтобы придираться! В этом мире всё уже придумано, нужно лишь грамотно использовать уже имеющееся в обороте. Данный фильм в этой части как мне кажется хорош, поскольку он всё это использует. Получается это или нет, это уже другой вопрос. Поэтому «четыре звезды».

Музыка и звук получили максимальное количество звёзд, но есть некоторые вопросы к саундтреку, поскольку исполняются такие маститые хиты как «Хочешь» Земфиры, «Пачка Сигарет» Кино. Здесь мы можем наблюдать два типа исполняемых композиций: первый тип создаёт комичный эффект и сама постановка номера призвана рассмешить, а второй тип вызывает, по выражению некоторых рецензентов «испанский стыд» ввиду их сложности для исполнения актёров, ведь среди них есть действительно непростые в плане смысла песни. Их нужно петь сердцем и порой голоса мало чтобы выразить авторскую позицию. В повествование вплетены обоснованно, как актёры их поют – это уже дело десятое. Если вы конечно не идёте на «мюзикл». Атмосферные звуки вроде открывания двери, или скольжения работают исправно.

Вердиктируя. Мы получаем некий симбиоз спортивной драмы и мюзиклов в стиле болливудских фильмов. Это неплохо, если знаешь что с этим делать. Что в фильме хорошего: актёрская игра, сюжет, визуальный ряд, саундтрек. Что может огорчить или с чем можно поспорить: исполнительское мастерство актёров и игра на двух полях чуть не вышла боком, но в конечном счёте получилось доброе и светлое кино с элементом сказки. Мне в целом понравилось, поставил балла. Напомню, что это всего лишь моё мнение не претендующее на истину в последней инстанции. Посмотрите фильм и составьте своё. Всем добра и приятного просмотра!

Балканский разгуляй
Милош Бикович сегодня самый известный в России серб, обласканный российскими кинематографистами. Поэтому, фильм задуманный специально под его персону просто должен был появиться в ближайшее время. И вот, 2020-й, такой фильм явился миру. Получился он типичным. Ставь на место Биковича Челентано, Козловского или Петрова, задача у них одна - просто светить своим фэйсом.
Начало было почти идентично началу "Холопа". Бикович среди красоток крутится в каком-то гламурном клубе с бассейном. Следующий отрезок фильма с качественным обстебыванием современного искусства тоже очень неплох.
Неприятности у героя Биковича начинаются с того момента, как, в результате аварии, почти голая задница одной из его спутниц повисла над лобовым стеклом автомобиля местного (белградского) криминального авторитета, любящего современное искусство, а в багажнике того же автомобиля разбился предмет искусства - писуар работы известного творца. Криминальный авторитет, кстати, получился довольно оригинальным персонажем. Бикович, ко всему, почему-то, при таких повадках гламурного подонка, оказывается владельцем отеля, отеля "Белград". И криминальный авторитет требует отдать ему отель или жениться на его дочери. Тут, кроме друга из России, к нему также прибывает его бывшая, тоже из России. Нахлынувшие воспоминания подвигают Биковича весь оставшийся фильм комично бегать с бывшей от будущей и его папаши. Все это под задорные балканские мелодии и песню Агутина "На сиреневой луне".
Как ни странно, но именно отель в фильме и оказался самым лишним. А так, смотрибельно.

Ну вытащили меня в кино,ну посмотрела фильм. Так сразу нужно восклицать,какой Данечка красавчик. Ну перестаньте.
По сравнению с 1ой частью - 2ая лучше.
"О чем?",- спросили меня. О том,что ты пешка в этой жизни. И если кто-то сверху,кто весь мир за ниточки дёргает,захочет тебя увидеть,то достанет даже на краю земли. О том,что на самом деле мы никто и очень трудно выживать в современном мире,полном фальши.
И вся эта чушь,что добро всегда побеждает зло. В единичных случаях - да,но зла слишком много,его не искоренить! Тебе можно лишь приспособиться,научиться выживать в этом мире.
Бороться за правду и честь тоже можно. А ещё можно наблюдать за всем со стороны. Но рано или поздно тебя "накроет".
Таким образом,вся наша "вроде бы спокойная жизнь" - просто иллюзия. Тебя всего лишь не трогают,ты всего лишь никому не нужен в данный момент.

Вплотную к фильму. Козловский актёр вроде ничего. Порадовал его балийский образ. Да и умение перевоплотиться из человека-робинзона в человека-элегантность тоже плюсует. По фильму не глуп. Вопреки первой части,нашёл в себе человека. Ну и есть немножко тема любви,завуалированная,не рьяно явная.

Вывод: смотреть можно.